Chế độ Token Kép: Giải quyết nghịch lý cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ Tài sản tiền điện tử
Các nhà phát triển blockchain đang ngày càng quan tâm đến một vấn đề quan trọng: Mô hình hai Token có tốt hơn mô hình một Token hay không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có khả năng thay đổi mô hình Token của họ trong ngắn hạn, nhưng chủ đề này vẫn đáng để thảo luận sâu.
Mô hình Token đơn truyền thống chắc chắn có những ưu điểm như tính thanh khoản cao và dễ sử dụng, đây cũng là mô hình mà các chuỗi công khai chính như Bitcoin và Ethereum áp dụng. Tuy nhiên, chỉ có mô hình Token kép mới có thể thực sự giải quyết một mâu thuẫn kinh tế lâu dài tồn tại trong blockchain: việc sử dụng thực tế của mạng sẽ cản trở sự phát triển của nó.
Một nghịch lý khó hòa giải
Về bản chất, tất cả các blockchain đều có mục tiêu chung: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách thức thực hiện có khác nhau, nhưng định hướng chung là nhất quán.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một Token duy nhất. Token này vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa được sử dụng như một kho lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và thanh toán phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Người nắm giữ Token hỗ trợ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua Token vì công nhận công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển, và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ tăng giá.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, thì sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng Token, thì sẽ bỏ qua giá trị thực tế của mạng.
Nghịch lý này dễ hiểu nhưng khó giải quyết. Khác với tiền pháp định, Tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá mạnh theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, là một tín hiệu tích cực.
Trong việc sử dụng tích cực giao thức ( và thông qua việc thanh toán Gas để giảm cổ phần ) và kỳ vọng lợi nhuận từ việc nắm giữ Token, người dùng phải đối mặt với xung đột kinh tế và cảm xúc.
Một vấn đề quan trọng khác là, trong một số hệ sinh thái, việc người dùng tiêu tốn Token sẽ dẫn đến việc giảm quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị. Điều này càng làm giảm ý chí của người dùng trong việc "tiêu tốn" Token trong các giao thức trên chuỗi.
nguyên lý kinh tế của mô hình Token đôi
Người dùng không nên chỉ dành Token quý giá để giao dịch. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple để mua iPhone mới nhất. Khi mạng bị tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng vọt, nỗi đau này càng trở nên rõ ràng hơn.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của Ethereum lần đầu tiên vượt qua ngưỡng 20 đô la, thiết lập mức cao mới. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, mỗi lần chi 20 đô la ETH để giao dịch đều giống như việc bỏ một tấm vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la ETH này có thể trị giá 200 đô la sau 5 năm.
Mô hình kinh tế đôi Token có thể giải quyết vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi Token còn lại được sử dụng riêng để thanh toán Gas. Người nắm giữ Token trước có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách rời khỏi tài sản chính, giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống Token đôi hiện vẫn là thiểu số, có thể là vì các chuỗi khối chính thống không muốn thay đổi cơ bản mô hình Token. Những kinh nghiệm từ các lần phân nhánh chuỗi khối trong quá khứ cho thấy, sự thay đổi này thường sẽ mang lại hậu quả không tốt. Việc đưa ra một Token Gas riêng để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định quan trọng.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi ích của việc phát hành Token riêng cho quản trị/thanh toán và khuyến khích/Gas. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/tài trợ cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Nhiều dự án đang cố gắng các mô hình Token đôi khác nhau, những nỗ lực này hướng tới tương lai, đáng để chú ý.
Tất nhiên, như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của blockchain Terra là một ví dụ, nó sử dụng tài sản gốc LUNA để hỗ trợ stablecoin UST được định giá bằng đô la. Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng, trước khi xảy ra sự sụp đổ, thiết kế của mạng đã tạo ra động lực để bán khống stablecoin, vấn đề này có thể được tránh trong các hệ thống Token đôi khác.
chế độ Token đôi hỗ trợ hệ sinh thái
Các dự án hiện có đã chứng minh rằng tính kinh tế của hệ thống Token đôi là hợp lý. Mô hình này thường có các đặc điểm sau:
Trước tiên, tổng cung cấp của Token chủ là có giới hạn, được sử dụng cho quản trị, SOV(share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua bán công khai hoặc tặng.
So với, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng cho thanh toán trên chuỗi và Gas, và được thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc những người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ sinh lời của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của Token chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ sinh lời đạt đến cân bằng mới.
Cuối cùng, Token hữu ích tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Mô hình này giải quyết xung đột kinh tế/cảm xúc giữa việc người dùng sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng.
Trong các lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, cần chấp nhận những ý tưởng mới. Mô hình Token đôi không còn là một giả thuyết điên rồ, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình Token đôi thực sự vượt trội hơn mô hình Token đơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
WalletDetective
· 4giờ trước
Có gì tốt về đồng coin kép, lại có cách chơi mới để lừa đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 17giờ trước
Đồng tiền kép có tác dụng gì? Một BTC không hấp dẫn hơn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 18giờ trước
Chỉ có vậy mà cũng có thể xem là giảm giá? Lại có một cách chơi mới.
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 18giờ trước
Chơi đắt rồi chắc vẫn phải dùng đôi coin thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 18giờ trước
Vẫn còn phải thảo luận về việc này sao?
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 18giờ trước
Không ai chơi nữa thì thật sự là双T tốt thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 18giờ trước
Token đơn và token kép đều chỉ là chiêu trò đầu cơ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 18giờ trước
Chơi khai thác lỗ một kỳ nghỉ đông hè, những ai hiểu thì sẽ hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 19giờ trước
Token đơn và token đôi chỉ là để kiếm tiền mà thôi
Chế độ Double Token: Giải pháp đổi mới giải quyết khó khăn trong việc sử dụng và nắm giữ Tài sản tiền điện tử
Chế độ Token Kép: Giải quyết nghịch lý cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ Tài sản tiền điện tử
Các nhà phát triển blockchain đang ngày càng quan tâm đến một vấn đề quan trọng: Mô hình hai Token có tốt hơn mô hình một Token hay không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có khả năng thay đổi mô hình Token của họ trong ngắn hạn, nhưng chủ đề này vẫn đáng để thảo luận sâu.
Mô hình Token đơn truyền thống chắc chắn có những ưu điểm như tính thanh khoản cao và dễ sử dụng, đây cũng là mô hình mà các chuỗi công khai chính như Bitcoin và Ethereum áp dụng. Tuy nhiên, chỉ có mô hình Token kép mới có thể thực sự giải quyết một mâu thuẫn kinh tế lâu dài tồn tại trong blockchain: việc sử dụng thực tế của mạng sẽ cản trở sự phát triển của nó.
Một nghịch lý khó hòa giải
Về bản chất, tất cả các blockchain đều có mục tiêu chung: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách thức thực hiện có khác nhau, nhưng định hướng chung là nhất quán.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một Token duy nhất. Token này vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa được sử dụng như một kho lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và thanh toán phí giao dịch. Vấn đề nằm ở đây.
Người nắm giữ Token hỗ trợ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua Token vì công nhận công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển, và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ tăng giá.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng Token để thanh toán phí Gas, thì sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng Token, thì sẽ bỏ qua giá trị thực tế của mạng.
Nghịch lý này dễ hiểu nhưng khó giải quyết. Khác với tiền pháp định, Tài sản tiền điện tử có khả năng tăng giá mạnh theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng, là một tín hiệu tích cực.
Trong việc sử dụng tích cực giao thức ( và thông qua việc thanh toán Gas để giảm cổ phần ) và kỳ vọng lợi nhuận từ việc nắm giữ Token, người dùng phải đối mặt với xung đột kinh tế và cảm xúc.
Một vấn đề quan trọng khác là, trong một số hệ sinh thái, việc người dùng tiêu tốn Token sẽ dẫn đến việc giảm quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị. Điều này càng làm giảm ý chí của người dùng trong việc "tiêu tốn" Token trong các giao thức trên chuỗi.
nguyên lý kinh tế của mô hình Token đôi
Người dùng không nên chỉ dành Token quý giá để giao dịch. Điều này giống như việc dùng cổ phiếu Starbucks để mua cà phê, hoặc dùng cổ phiếu Apple để mua iPhone mới nhất. Khi mạng bị tắc nghẽn dẫn đến phí Gas tăng vọt, nỗi đau này càng trở nên rõ ràng hơn.
Vào tháng 2 năm nay, phí Gas của Ethereum lần đầu tiên vượt qua ngưỡng 20 đô la, thiết lập mức cao mới. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, mỗi lần chi 20 đô la ETH để giao dịch đều giống như việc bỏ một tấm vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao đi nữa, 20 đô la ETH này có thể trị giá 200 đô la sau 5 năm.
Mô hình kinh tế đôi Token có thể giải quyết vấn đề này. Trong mô hình này, một Token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi Token còn lại được sử dụng riêng để thanh toán Gas. Người nắm giữ Token trước có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, Token dùng để thanh toán Gas hoàn toàn tách rời khỏi tài sản chính, giải quyết vấn đề "việc sử dụng giao thức sẽ làm giảm quyền lợi".
Hệ thống Token đôi hiện vẫn là thiểu số, có thể là vì các chuỗi khối chính thống không muốn thay đổi cơ bản mô hình Token. Những kinh nghiệm từ các lần phân nhánh chuỗi khối trong quá khứ cho thấy, sự thay đổi này thường sẽ mang lại hậu quả không tốt. Việc đưa ra một Token Gas riêng để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định quan trọng.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi ích của việc phát hành Token riêng cho quản trị/thanh toán và khuyến khích/Gas. Không chỉ là blockchain công cộng, nhiều dự án GameFi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/tài trợ cũng đã áp dụng hệ thống hai Token, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi khan hiếm.
Nhiều dự án đang cố gắng các mô hình Token đôi khác nhau, những nỗ lực này hướng tới tương lai, đáng để chú ý.
Tất nhiên, như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của blockchain Terra là một ví dụ, nó sử dụng tài sản gốc LUNA để hỗ trợ stablecoin UST được định giá bằng đô la. Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng, trước khi xảy ra sự sụp đổ, thiết kế của mạng đã tạo ra động lực để bán khống stablecoin, vấn đề này có thể được tránh trong các hệ thống Token đôi khác.
chế độ Token đôi hỗ trợ hệ sinh thái
Các dự án hiện có đã chứng minh rằng tính kinh tế của hệ thống Token đôi là hợp lý. Mô hình này thường có các đặc điểm sau:
Trước tiên, tổng cung cấp của Token chủ là có giới hạn, được sử dụng cho quản trị, SOV(share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua bán công khai hoặc tặng.
So với, Token hỗ trợ ( hoặc Token tiện ích ) có nguồn cung vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng cho thanh toán trên chuỗi và Gas, và được thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc những người nắm giữ Token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của Token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ sinh lời của Token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của Token chính cũng sẽ tăng lên, cho đến khi tỷ lệ sinh lời đạt đến cân bằng mới.
Cuối cùng, Token hữu ích tạo ra phản hồi tích cực cho Token chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Mô hình này giải quyết xung đột kinh tế/cảm xúc giữa việc người dùng sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn. Khi Token tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, những người nắm giữ Token chính cũng được khuyến khích tham gia các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng.
Trong các lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, cần chấp nhận những ý tưởng mới. Mô hình Token đôi không còn là một giả thuyết điên rồ, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình Token đôi thực sự vượt trội hơn mô hình Token đơn.