LayerZero Airdrop gây tranh cãi, cơ chế airdrop truyền thống đối mặt với thách thức
Sau hơn một tháng hoạt động thanh tra, Quỹ LayerZero gần đây đã công bố trang kiểm tra đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, kết quả airdrop được mong đợi này đã khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng.
Là một trong những dự án airdrop tiềm năng được chú ý gần đây, LayerZero đã khiến cộng đồng đặt nhiều hy vọng, mong đợi một lần airdrop "khủng". Nhưng với việc tiến hành các hoạt động kiểm tra sâu hơn, nhiều tài khoản đã bị đánh dấu là không đủ điều kiện, nhiều người dùng sau nửa năm nỗ lực lại phát hiện mình không đạt được gì.
Cuộc tranh cãi xung quanh đợt airdrop này không hề nhỏ, người dùng đã đặt câu hỏi về sự chân thành của phía dự án, đồng thời cũng đã gợi mở suy nghĩ về việc liệu mô hình phân phối token hiện tại của ngành có cần được cải cách hay không.
Hoạt động kiểm tra kéo dài một tháng
LayerZero được thành lập vào tháng 11 năm 2021 trong thời kỳ thị trường tăng giá. Với sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ và sự quảng bá từ các nhân vật có ảnh hưởng trong ngành, dự án đã nhanh chóng nổi lên. Thông báo về việc phát hành airdrop token quản trị của dự án đã thu hút sự chú ý lớn trong cộng đồng. Bối cảnh mạnh mẽ của dự án, định giá cao và vị thế trong ngành đã khiến nhiều người mong đợi có được lợi nhuận lớn, thu hút một lượng lớn người tham gia. Dữ liệu cho thấy, kể từ tháng Tư năm ngoái, lượng tương tác trên chuỗi của LayerZero đã tăng đáng kể, số lượng giao dịch trong ngày đạt cao nhất lên tới 490.000 lần. Sự tương tác thường xuyên như vậy không chỉ nâng cao hiệu suất dữ liệu của nền tảng mà còn mang lại doanh thu đáng kể.
Trong sự mong đợi cao độ, cộng đồng luôn kỳ vọng vào Airdrop của LayerZero. Mặc dù tin tức về Airdrop liên tục xuất hiện, nhưng ngày tháng lại liên tục bị trì hoãn. Vào ngày 2 tháng 5 năm nay, LayerZero cuối cùng đã thông báo rằng đợt chụp nhanh đầu tiên đã hoàn thành, tâm lý thị trường đạt đến đỉnh điểm.
Có một số tổ chức nghiên cứu dự đoán rằng giá trị airdrop của LayerZero có thể nằm trong khoảng từ 600 triệu đến 1 tỷ USD. Theo ước tính bảo thủ, mỗi người dùng có thể nhận được từ 750 đến 1500 USD; ước tính lạc quan có thể đạt từ 1350 đến 2700 USD.
Tuy nhiên, ngay khi người dùng đang đầy mong đợi, LayerZero bất ngờ thông báo một quyết định không mong đợi. Vào ngày 3 tháng 5, thông báo chính thức cho biết để đảm bảo tính công bằng của Airdrop, sẽ tiến hành rà soát tài khoản trong vòng một tháng.
Đợt kiểm tra lần này đã giới thiệu một "cơ chế báo cáo" mới. Kiểm tra được chia thành ba giai đoạn: đầu tiên là giai đoạn tự khai báo trong 14 ngày, người dùng có thể tự nguyện khai báo hành vi không tuân thủ, giữ lại 15% phân bổ airdrop; tiếp theo là giai đoạn kiểm tra chính thức, các tài khoản không đủ tiêu chuẩn bị phát hiện sẽ mất toàn bộ quyền tham gia airdrop; giai đoạn gây tranh cãi nhất là cơ chế báo cáo ở giai đoạn ba, bất kỳ ai cũng có thể gửi báo cáo, người báo cáo thành công sẽ nhận được 10% phân bổ airdrop của người bị báo cáo, 90% còn lại sẽ quay trở lại quỹ airdrop.
Cuối cùng, Giám đốc điều hành LayerZero Labs, Bryan Pellegrino cho biết có tổng cộng 1,28 triệu địa chỉ đủ điều kiện, khoảng 10 triệu mã thông báo sẽ được hoàn trả cho người dùng thực. Kết quả kiểm tra cho thấy 803.000 địa chỉ được xác định là tiềm năng không đủ điều kiện, trong đó hơn 338.000 địa chỉ đã tự khai báo.
Tranh cãi và nghi vấn
Khi cuộc kiểm tra kết thúc, airdrop mà người dùng chờ đợi cuối cùng đã đến, nhưng LayerZero lại rơi vào tranh cãi mới. Trong khi phần lớn người dùng cảm thấy không hài lòng với kết quả airdrop, vẫn có một số người dùng cho biết đã nhận được một lượng lớn ZRO token. Những người may mắn này chủ yếu sở hữu các bộ sưu tập từ một dự án NFT nhất định. Ví dụ, một địa chỉ sở hữu 50 NFT đã nhận được 5335,55 ZRO, trong khi một địa chỉ khác do sở hữu 152 NFT đã nhận được 10.000 ZRO. Trung bình mỗi NFT nhận được khoảng 100 ZRO, và có điều chỉnh dựa trên độ hiếm.
Điều này đã gây ra sự nghi ngờ của người dùng về việc dự án thiên vị. Tuy nhiên, theo dữ liệu giao dịch NFT, đỉnh giao dịch của dự án NFT này không có mối liên hệ rõ ràng với thời gian chụp ảnh airdrop LayerZero, và tài khoản mạng xã hội chính thức vẫn hoạt động bình thường. Do đó, các cáo buộc liên quan vẫn chưa được xác thực.
Trong khi đó, nhiều người dùng cho biết họ đã đầu tư rất nhiều công sức và chi phí nhưng chỉ nhận được một lượng token nhỏ. Tính theo giá hiện tại, điều này hoàn toàn không đủ để bù đắp chi phí. Người dùng cho rằng airdrop lần này của LayerZero thiếu sự chân thành.
Một người dùng nhận được nhiều Airdrop đã viết bài cho biết, phần Airdrop mà LayerZero dành cho người dùng bình thường thật đáng thất vọng: "Các tài khoản trong top 1% chỉ nhận được 200-500 token, điều này thật không hợp lý......"
Thậm chí có quan điểm cho rằng, đợt airdrop này có thể đánh dấu sự kết thúc của mô hình airdrop truyền thống.
Không chỉ là airdrop ZRO, gần đây các airdrop của các dự án khác cũng đã gây ra tranh cãi tương tự. Số lượng địa chỉ đủ điều kiện thấp hơn mong đợi, quy trình ra quyết định không minh bạch, địa chỉ nghi vấn xuất hiện thường xuyên, v.v., đã khiến nhiều airdrop bị đặt câu hỏi.
Vấn đề cốt lõi nằm ở sự không hài lòng của cộng đồng về việc phân phối airdrop. Người dùng thông thường khó xác định cách nào để phù hợp với tiêu chuẩn chính thức, trong khi "quyền giải thích cuối cùng" của phía dự án làm tăng nghi ngờ về tính không minh bạch trong quá trình vận hành, dẫn đến việc token được phân phối cho một số ít người, họ bán tháo token, nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào, nguồn cung token còn lại tiếp tục được mở khóa và tiếp tục gây áp lực giảm giá thị trường.
So với trước, airdrop của Uniswap giai đoạn đầu có vẻ minh bạch và công bằng hơn. Chỉ cần sử dụng Uniswap, mỗi người đều nhận được 400 UNI. Mặc dù airdrop không có điều kiện này cũng từng bị chỉ trích, nhưng trong bối cảnh airdrop hiện tại thường bị chỉ trích, cách làm của UNI dường như thành công hơn.
Có quan điểm cho rằng, nguyên nhân cơ bản gây ra sự bất mãn mạnh mẽ từ đợt ZRO Airdrop là đã làm phá vỡ sự cân bằng giữa các tổ chức đầu tư, phía dự án và người dùng thông thường. Người dùng thông thường ở vị trí yếu nhất trong cuộc chơi này. Phía dự án cần dữ liệu người dùng để thu hút đầu tư, các tổ chức đầu tư cần token để rút vốn ra. Phía dự án dùng lời hứa về việc có thể nhận được token trong tương lai để thu hút người dùng đóng góp dữ liệu miễn phí cho họ.
Điều này cũng là một trong những lý do tồn tại cảm xúc chống lại các tổ chức trong lĩnh vực Web3 hiện nay. Do sự theo đuổi thái quá hoặc đánh giá sai lầm của một số tổ chức đầu tư, những dự án này đã nhận được định giá quá cao nhưng không thể hình thành mô hình kinh doanh đáng tin cậy, chỉ có thể dựa vào việc phát hành token để khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu các tài sản không thể tiêu hóa.
Mặc dù các airdrop gần đây gây thất vọng, nhưng đối với người dùng bình thường, việc tham gia airdrop vẫn là một cách có thể mang lại lợi nhuận, mặc dù lợi nhuận đang giảm dần.
Các dự án airdrop đáng chú ý trong tương lai
Manta Network: Một dự án token hỗ trợ đa chuỗi, dự định phân bổ 40% token cho những người cung cấp thanh khoản.
Canto：Một dự án blockchain dựa trên Cosmos SDK, 70% token sẽ được phân phối cho người dùng跨链.
DappRadar：Một nền tảng phân tích dữ liệu DApp, 90% token sẽ được phân phối cho những người staking RADAR.
KelpDAO: Một giao thức tái thế chấp thanh khoản, 40% token sẽ được phân phối cho người dùng đa chuỗi.
Pendle: Một giao thức giao dịch lợi suất, 90% token sẽ được phân bổ cho những người nắm giữ vePendle.
Các dự án này có những đặc điểm riêng, áp dụng các chiến lược phân phối token khác nhau, có thể mang lại cơ hội mới cho người dùng. Tuy nhiên, người tham gia vẫn cần đánh giá rủi ro một cách thận trọng và tham gia một cách lý trí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 18giờ trước
Thật tốn sức, kết quả là đã được miễn phí cả nửa năm.
Xem bản gốcTrả lời0
MrRightClick
· 18giờ trước
Không thể nào, lại gửi nữa à.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 18giờ trước
Lại đến để được chơi cho Suckers phải không
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 18giờ trước
*thở dài* một cơ chế phát hiện sybil không tối ưu khác... rõ ràng họ chưa đọc bài báo của tôi năm 2022 về cân bằng nash trong các trò chơi airdrop
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyArbCat
· 18giờ trước
Vừa tỉnh dậy...bẫy chó không chạy sạch sẽ chết tiệt à u u
Cuộc tranh cãi về Airdrop LayerZero, cơ chế phân phối Token truyền thống đang đối mặt với thách thức.
LayerZero Airdrop gây tranh cãi, cơ chế airdrop truyền thống đối mặt với thách thức
Sau hơn một tháng hoạt động thanh tra, Quỹ LayerZero gần đây đã công bố trang kiểm tra đủ điều kiện airdrop. Tuy nhiên, kết quả airdrop được mong đợi này đã khiến nhiều người dùng cảm thấy thất vọng.
Là một trong những dự án airdrop tiềm năng được chú ý gần đây, LayerZero đã khiến cộng đồng đặt nhiều hy vọng, mong đợi một lần airdrop "khủng". Nhưng với việc tiến hành các hoạt động kiểm tra sâu hơn, nhiều tài khoản đã bị đánh dấu là không đủ điều kiện, nhiều người dùng sau nửa năm nỗ lực lại phát hiện mình không đạt được gì.
Cuộc tranh cãi xung quanh đợt airdrop này không hề nhỏ, người dùng đã đặt câu hỏi về sự chân thành của phía dự án, đồng thời cũng đã gợi mở suy nghĩ về việc liệu mô hình phân phối token hiện tại của ngành có cần được cải cách hay không.
Hoạt động kiểm tra kéo dài một tháng
LayerZero được thành lập vào tháng 11 năm 2021 trong thời kỳ thị trường tăng giá. Với sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ và sự quảng bá từ các nhân vật có ảnh hưởng trong ngành, dự án đã nhanh chóng nổi lên. Thông báo về việc phát hành airdrop token quản trị của dự án đã thu hút sự chú ý lớn trong cộng đồng. Bối cảnh mạnh mẽ của dự án, định giá cao và vị thế trong ngành đã khiến nhiều người mong đợi có được lợi nhuận lớn, thu hút một lượng lớn người tham gia. Dữ liệu cho thấy, kể từ tháng Tư năm ngoái, lượng tương tác trên chuỗi của LayerZero đã tăng đáng kể, số lượng giao dịch trong ngày đạt cao nhất lên tới 490.000 lần. Sự tương tác thường xuyên như vậy không chỉ nâng cao hiệu suất dữ liệu của nền tảng mà còn mang lại doanh thu đáng kể.
Trong sự mong đợi cao độ, cộng đồng luôn kỳ vọng vào Airdrop của LayerZero. Mặc dù tin tức về Airdrop liên tục xuất hiện, nhưng ngày tháng lại liên tục bị trì hoãn. Vào ngày 2 tháng 5 năm nay, LayerZero cuối cùng đã thông báo rằng đợt chụp nhanh đầu tiên đã hoàn thành, tâm lý thị trường đạt đến đỉnh điểm.
Có một số tổ chức nghiên cứu dự đoán rằng giá trị airdrop của LayerZero có thể nằm trong khoảng từ 600 triệu đến 1 tỷ USD. Theo ước tính bảo thủ, mỗi người dùng có thể nhận được từ 750 đến 1500 USD; ước tính lạc quan có thể đạt từ 1350 đến 2700 USD.
Tuy nhiên, ngay khi người dùng đang đầy mong đợi, LayerZero bất ngờ thông báo một quyết định không mong đợi. Vào ngày 3 tháng 5, thông báo chính thức cho biết để đảm bảo tính công bằng của Airdrop, sẽ tiến hành rà soát tài khoản trong vòng một tháng.
Đợt kiểm tra lần này đã giới thiệu một "cơ chế báo cáo" mới. Kiểm tra được chia thành ba giai đoạn: đầu tiên là giai đoạn tự khai báo trong 14 ngày, người dùng có thể tự nguyện khai báo hành vi không tuân thủ, giữ lại 15% phân bổ airdrop; tiếp theo là giai đoạn kiểm tra chính thức, các tài khoản không đủ tiêu chuẩn bị phát hiện sẽ mất toàn bộ quyền tham gia airdrop; giai đoạn gây tranh cãi nhất là cơ chế báo cáo ở giai đoạn ba, bất kỳ ai cũng có thể gửi báo cáo, người báo cáo thành công sẽ nhận được 10% phân bổ airdrop của người bị báo cáo, 90% còn lại sẽ quay trở lại quỹ airdrop.
Cuối cùng, Giám đốc điều hành LayerZero Labs, Bryan Pellegrino cho biết có tổng cộng 1,28 triệu địa chỉ đủ điều kiện, khoảng 10 triệu mã thông báo sẽ được hoàn trả cho người dùng thực. Kết quả kiểm tra cho thấy 803.000 địa chỉ được xác định là tiềm năng không đủ điều kiện, trong đó hơn 338.000 địa chỉ đã tự khai báo.
Tranh cãi và nghi vấn
Khi cuộc kiểm tra kết thúc, airdrop mà người dùng chờ đợi cuối cùng đã đến, nhưng LayerZero lại rơi vào tranh cãi mới. Trong khi phần lớn người dùng cảm thấy không hài lòng với kết quả airdrop, vẫn có một số người dùng cho biết đã nhận được một lượng lớn ZRO token. Những người may mắn này chủ yếu sở hữu các bộ sưu tập từ một dự án NFT nhất định. Ví dụ, một địa chỉ sở hữu 50 NFT đã nhận được 5335,55 ZRO, trong khi một địa chỉ khác do sở hữu 152 NFT đã nhận được 10.000 ZRO. Trung bình mỗi NFT nhận được khoảng 100 ZRO, và có điều chỉnh dựa trên độ hiếm.
Điều này đã gây ra sự nghi ngờ của người dùng về việc dự án thiên vị. Tuy nhiên, theo dữ liệu giao dịch NFT, đỉnh giao dịch của dự án NFT này không có mối liên hệ rõ ràng với thời gian chụp ảnh airdrop LayerZero, và tài khoản mạng xã hội chính thức vẫn hoạt động bình thường. Do đó, các cáo buộc liên quan vẫn chưa được xác thực.
Trong khi đó, nhiều người dùng cho biết họ đã đầu tư rất nhiều công sức và chi phí nhưng chỉ nhận được một lượng token nhỏ. Tính theo giá hiện tại, điều này hoàn toàn không đủ để bù đắp chi phí. Người dùng cho rằng airdrop lần này của LayerZero thiếu sự chân thành.
Một người dùng nhận được nhiều Airdrop đã viết bài cho biết, phần Airdrop mà LayerZero dành cho người dùng bình thường thật đáng thất vọng: "Các tài khoản trong top 1% chỉ nhận được 200-500 token, điều này thật không hợp lý......"
Thậm chí có quan điểm cho rằng, đợt airdrop này có thể đánh dấu sự kết thúc của mô hình airdrop truyền thống.
Không chỉ là airdrop ZRO, gần đây các airdrop của các dự án khác cũng đã gây ra tranh cãi tương tự. Số lượng địa chỉ đủ điều kiện thấp hơn mong đợi, quy trình ra quyết định không minh bạch, địa chỉ nghi vấn xuất hiện thường xuyên, v.v., đã khiến nhiều airdrop bị đặt câu hỏi.
Vấn đề cốt lõi nằm ở sự không hài lòng của cộng đồng về việc phân phối airdrop. Người dùng thông thường khó xác định cách nào để phù hợp với tiêu chuẩn chính thức, trong khi "quyền giải thích cuối cùng" của phía dự án làm tăng nghi ngờ về tính không minh bạch trong quá trình vận hành, dẫn đến việc token được phân phối cho một số ít người, họ bán tháo token, nhà đầu tư nhỏ lẻ mua vào, nguồn cung token còn lại tiếp tục được mở khóa và tiếp tục gây áp lực giảm giá thị trường.
So với trước, airdrop của Uniswap giai đoạn đầu có vẻ minh bạch và công bằng hơn. Chỉ cần sử dụng Uniswap, mỗi người đều nhận được 400 UNI. Mặc dù airdrop không có điều kiện này cũng từng bị chỉ trích, nhưng trong bối cảnh airdrop hiện tại thường bị chỉ trích, cách làm của UNI dường như thành công hơn.
Có quan điểm cho rằng, nguyên nhân cơ bản gây ra sự bất mãn mạnh mẽ từ đợt ZRO Airdrop là đã làm phá vỡ sự cân bằng giữa các tổ chức đầu tư, phía dự án và người dùng thông thường. Người dùng thông thường ở vị trí yếu nhất trong cuộc chơi này. Phía dự án cần dữ liệu người dùng để thu hút đầu tư, các tổ chức đầu tư cần token để rút vốn ra. Phía dự án dùng lời hứa về việc có thể nhận được token trong tương lai để thu hút người dùng đóng góp dữ liệu miễn phí cho họ.
Điều này cũng là một trong những lý do tồn tại cảm xúc chống lại các tổ chức trong lĩnh vực Web3 hiện nay. Do sự theo đuổi thái quá hoặc đánh giá sai lầm của một số tổ chức đầu tư, những dự án này đã nhận được định giá quá cao nhưng không thể hình thành mô hình kinh doanh đáng tin cậy, chỉ có thể dựa vào việc phát hành token để khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu các tài sản không thể tiêu hóa.
Mặc dù các airdrop gần đây gây thất vọng, nhưng đối với người dùng bình thường, việc tham gia airdrop vẫn là một cách có thể mang lại lợi nhuận, mặc dù lợi nhuận đang giảm dần.
Các dự án airdrop đáng chú ý trong tương lai
Manta Network: Một dự án token hỗ trợ đa chuỗi, dự định phân bổ 40% token cho những người cung cấp thanh khoản.
Canto：Một dự án blockchain dựa trên Cosmos SDK, 70% token sẽ được phân phối cho người dùng跨链.
DappRadar：Một nền tảng phân tích dữ liệu DApp, 90% token sẽ được phân phối cho những người staking RADAR.
KelpDAO: Một giao thức tái thế chấp thanh khoản, 40% token sẽ được phân phối cho người dùng đa chuỗi.
Pendle: Một giao thức giao dịch lợi suất, 90% token sẽ được phân bổ cho những người nắm giữ vePendle.
Các dự án này có những đặc điểm riêng, áp dụng các chiến lược phân phối token khác nhau, có thể mang lại cơ hội mới cho người dùng. Tuy nhiên, người tham gia vẫn cần đánh giá rủi ro một cách thận trọng và tham gia một cách lý trí.