Phân tích so sánh các giải pháp mạng lớp hai của Bitcoin
Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC Layer2) đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, nhiều dự án lần lượt ra mắt. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật, bao gồm chuỗi bên Bitcoin, xác thực khách hàng UTXO+, Đồng thuận Taproot, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá những giải pháp này dựa trên ba tiêu chí: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Một, Bitcoin Sidechain
Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng các cơ chế như chữ ký đa dạng hoặc khóa băm để quản lý tài sản Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: kém. Sidechain có thể tồn tại độc lập, khó nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. An toàn tài sản chủ yếu phụ thuộc vào các bên tham gia ký nhiều.
Mức độ hiện thực hóa: Trung bình. Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng sự phát triển hệ sinh thái còn hạn chế, chủ yếu do mức độ phi tập trung và vấn đề an toàn tài sản.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ cái ngoài chuỗi, và sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái.
Tính nguyên bản của Bitcoin: rất cao. Hoàn toàn dựa trên mô hình UTXO, nhưng có thể quá nhấn mạnh vào tính nguyên bản mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Mặc dù quá trình xác thực được phân tán, nhưng về bản chất là xác thực phân phối chứ không phải đồng thuận mạng, có thể tồn tại nguy cơ an toàn.
Mức độ thực hiện: khá thấp. Các dự án đại diện chính như RGB và BitVM vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết hoặc phát triển sớm, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin, bao gồm chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên công nghệ cốt lõi của Bitcoin, không đưa vào công nghệ bổ sung.
Mức độ phi tập trung: Cao. Thực hiện quản lý tài sản phi tập trung thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được hình thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin.
Mức độ triển khai: tương đối cao. Đã có các dự án thực tế đang hoạt động (như BEVM), xử lý một lượng lớn giao dịch và thu hút một lượng người dùng đáng kể.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Giải pháp này sẽ khóa Bitcoin trong địa chỉ đa ký và sau đó tạo ra token tương ứng trên chuỗi tương thích EVM.
Tính tự nhiên của Bitcoin: Thấp. Về bản chất, đây là một giải pháp sidechain đơn giản, thiếu sự tích hợp sâu với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Thấp. Độ an toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào các bên tham gia ký nhiều chữ ký được chỉ định.
Mức độ triển khai: Cao. Rào cản kỹ thuật tương đối thấp, dễ thực hiện, trên thị trường có nhiều dự án áp dụng giải pháp này.
Năm, Rollup
Áp dụng công nghệ Rollup của Ethereum vào mạng lớp hai của Bitcoin, nhưng gặp phải vấn đề xác thực.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Thấp. Xuất phát từ hệ sinh thái Ethereum, có mối liên hệ không cao với chức năng cốt lõi của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Quản lý tài sản thường sử dụng giải pháp đa chữ ký, xác minh sổ cái lớp hai vẫn có rủi ro tập trung.
Mức độ triển khai: Trung bình. Công nghệ tương đối trưởng thành, nhưng việc áp dụng trong hệ sinh thái Bitcoin vẫn đối mặt với nhiều thách thức.
Tóm tắt
Các giải pháp L2 BTC khác nhau có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain của Bitcoin khó có được sự công nhận rộng rãi; giải pháp đa chữ ký + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản cao nhưng khó thực hiện; giải pháp Rollup học hỏi kinh nghiệm từ Ethereum nhưng cần giải quyết vấn đề xác thực; Taproot Consensus thể hiện khá cân bằng về tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng thực hiện, đáng được chú ý.
Lựa chọn giải pháp BTC L2 phù hợp cần phải cân nhắc nhiều yếu tố như tính khả thi về kỹ thuật, độ an toàn và sự chấp nhận của người dùng. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ và sự kiểm nghiệm của thị trường, trong tương lai có thể sẽ xuất hiện những giải pháp tốt hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DaisyUnicorn
· 18giờ trước
Hê hê sidechains giống như một bông hoa nhỏ không nghe lời, các nhà phát triển btc cứng đầu thì không thích đâu~
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 18giờ trước
Ai đã viết vậy? Quá khó hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 18giờ trước
An toàn đến đâu cũng có ích gì
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 18giờ trước
không nói dối, các sidechains btc cho tôi cảm giác giống như các Long có đòn bẩy của tôi... nghe có vẻ tốt cho đến khi nó không còn như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 18giờ trước
Nói nhiều như vậy, cuối cùng vẫn chỉ là sao chép Ethereum.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 18giờ trước
Hì hì, nhìn một cái là biết đây là dự án L2.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 18giờ trước
thật sự... lại một l2 khác cần được kiểm toán bảo mật nghiêm túc
So sánh năm giải pháp mạng lớp hai Bitcoin: Phân tích toàn diện về tính nguyên bản, Phi tập trung và khả năng áp dụng.
Phân tích so sánh các giải pháp mạng lớp hai của Bitcoin
Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC Layer2) đã trở thành tâm điểm của thị trường tiền điện tử, nhiều dự án lần lượt ra mắt. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật, bao gồm chuỗi bên Bitcoin, xác thực khách hàng UTXO+, Đồng thuận Taproot, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá những giải pháp này dựa trên ba tiêu chí: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Một, Bitcoin Sidechain
Bitcoin sidechain là một blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, thường sử dụng các cơ chế như chữ ký đa dạng hoặc khóa băm để quản lý tài sản Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: kém. Sidechain có thể tồn tại độc lập, khó nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. An toàn tài sản chủ yếu phụ thuộc vào các bên tham gia ký nhiều.
Mức độ hiện thực hóa: Trung bình. Mặc dù đã tồn tại nhiều năm, nhưng sự phát triển hệ sinh thái còn hạn chế, chủ yếu do mức độ phi tập trung và vấn đề an toàn tài sản.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Các giải pháp này dựa trên mô hình tài khoản UTXO của Bitcoin để thực hiện tính toán sổ cái ngoài chuỗi, và sử dụng xác thực từ phía khách hàng để đảm bảo tính xác thực của sổ cái.
Tính nguyên bản của Bitcoin: rất cao. Hoàn toàn dựa trên mô hình UTXO, nhưng có thể quá nhấn mạnh vào tính nguyên bản mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Mặc dù quá trình xác thực được phân tán, nhưng về bản chất là xác thực phân phối chứ không phải đồng thuận mạng, có thể tồn tại nguy cơ an toàn.
Mức độ thực hiện: khá thấp. Các dự án đại diện chính như RGB và BitVM vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết hoặc phát triển sớm, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, Đồng thuận Taproot
Taproot Consensus được xây dựng dựa trên ba công nghệ gốc của Bitcoin, bao gồm chữ ký Schnorr, hợp đồng MAST và mạng nút nhẹ Bitcoin.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Rất cao. Hoàn toàn dựa trên công nghệ cốt lõi của Bitcoin, không đưa vào công nghệ bổ sung.
Mức độ phi tập trung: Cao. Thực hiện quản lý tài sản phi tập trung thông qua mạng lưới đồng thuận BFT được hình thành từ hơn 1000 nút nhẹ Bitcoin.
Mức độ triển khai: tương đối cao. Đã có các dự án thực tế đang hoạt động (như BEVM), xử lý một lượng lớn giao dịch và thu hút một lượng người dùng đáng kể.
Bốn, Đa chữ ký + EVM
Giải pháp này sẽ khóa Bitcoin trong địa chỉ đa ký và sau đó tạo ra token tương ứng trên chuỗi tương thích EVM.
Tính tự nhiên của Bitcoin: Thấp. Về bản chất, đây là một giải pháp sidechain đơn giản, thiếu sự tích hợp sâu với Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Thấp. Độ an toàn tài sản hoàn toàn phụ thuộc vào các bên tham gia ký nhiều chữ ký được chỉ định.
Mức độ triển khai: Cao. Rào cản kỹ thuật tương đối thấp, dễ thực hiện, trên thị trường có nhiều dự án áp dụng giải pháp này.
Năm, Rollup
Áp dụng công nghệ Rollup của Ethereum vào mạng lớp hai của Bitcoin, nhưng gặp phải vấn đề xác thực.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: Thấp. Xuất phát từ hệ sinh thái Ethereum, có mối liên hệ không cao với chức năng cốt lõi của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình. Quản lý tài sản thường sử dụng giải pháp đa chữ ký, xác minh sổ cái lớp hai vẫn có rủi ro tập trung.
Mức độ triển khai: Trung bình. Công nghệ tương đối trưởng thành, nhưng việc áp dụng trong hệ sinh thái Bitcoin vẫn đối mặt với nhiều thách thức.
Tóm tắt
Các giải pháp L2 BTC khác nhau có ưu và nhược điểm riêng. Sidechain của Bitcoin khó có được sự công nhận rộng rãi; giải pháp đa chữ ký + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản cao nhưng khó thực hiện; giải pháp Rollup học hỏi kinh nghiệm từ Ethereum nhưng cần giải quyết vấn đề xác thực; Taproot Consensus thể hiện khá cân bằng về tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng thực hiện, đáng được chú ý.
Lựa chọn giải pháp BTC L2 phù hợp cần phải cân nhắc nhiều yếu tố như tính khả thi về kỹ thuật, độ an toàn và sự chấp nhận của người dùng. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ và sự kiểm nghiệm của thị trường, trong tương lai có thể sẽ xuất hiện những giải pháp tốt hơn.