Mô hình năm văn hóa: Giải mã logic đằng sau sự đảo ngược cấu trúc AI Trung-Mỹ
Trong vài năm qua, bối cảnh phát triển trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đã có những chuyển biến bất ngờ. Hoa Kỳ, vốn được cho là có xu hướng mở cửa hơn, lại đang chiếm ưu thế trong lĩnh vực AI đóng nguồn; trong khi đó, Trung Quốc, được xem là chú trọng kiểm soát hơn, lại đạt được vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực AI mở nguồn. Nguyên nhân của hiện tượng này có thể được giải thích bằng "mô hình vòng đời văn hóa và chính sách".
Mô hình này cho rằng thái độ của một nền văn hóa đối với những điều mới mẻ được quyết định bởi bầu không khí xã hội tại thời điểm đó, trong khi thái độ đối với những điều đã tồn tại chủ yếu bị ảnh hưởng bởi sự ỳ. Mỗi thời kỳ sẽ hình thành một vòng năm mới trên cây văn hóa, đại diện cho quan niệm về những điều mới mẻ trong thời kỳ đó. Những quan niệm này một khi được hình thành, sẽ nhanh chóng trở nên cứng nhắc và khó thay đổi.
Lấy Mỹ làm ví dụ, mặc dù trong những năm 90 đã trải qua một cao trào phi quản lý, nhưng bước vào thế kỷ 21, xu hướng tổng thể đã chuyển sang nhiều kiểm soát hơn. Tuy nhiên, văn hóa internet hình thành trong những năm 90 vẫn giữ được đặc điểm tự do và mở cửa. Hiện tượng này chính là sự thể hiện của mô hình vòng năm.
Tương tự, Trung Quốc đã áp dụng chiến lược mã nguồn mở trong lĩnh vực AI, điều này có thể được giải thích bằng mô hình này. Là một kẻ bắt kịp trong lĩnh vực AI, Trung Quốc chọn chiến lược "sản phẩm bổ sung cho lợi thế của đối thủ cạnh tranh", điều này phù hợp với xu hướng ngày càng tăng của cộng đồng lập trình viên đối với mã nguồn mở, từ đó tạo ra một môi trường thân thiện với AI mã nguồn mở.
Mô hình này cũng có thể giải thích các hiện tượng khác, chẳng hạn như tại sao thái độ rủi ro đối với công nghệ mới thường thận trọng hơn so với các môn thể thao mạo hiểm truyền thống, và tại sao các hạn chế đối với mạng xã hội không trực tiếp mở rộng sang lĩnh vực internet giai đoạn đầu.
Mô hình vòng đời tiết lộ một thông điệp quan trọng: việc thay đổi những quan niệm văn hóa đã được định hình rất khó khăn. Ngược lại, việc tạo ra các mô hình hành vi mới và thiết lập nền tảng quy tắc và văn hóa tốt ngay từ đầu có thể là phương pháp hiệu quả hơn. Đây cũng là sức hấp dẫn của lĩnh vực tiền điện tử và Web3: chúng cung cấp một môi trường độc lập, không bị ràng buộc bởi những thành kiến hiện có, cho phép tự do khám phá những điều mới mẻ.
Trong sự phát triển công nghệ trong tương lai, có lẽ chúng ta nên chú ý hơn đến việc nuôi dưỡng những "cây mới", thay vì cố gắng thay đổi những quan niệm cũ đã ăn sâu bén rễ. Phương pháp này có thể giúp thúc đẩy đổi mới và tiến bộ tốt hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SelfCustodyBro
· 14giờ trước
Đến cái quyết liệt đi, làm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshi
· 14giờ trước
Quản lý đã bắt đầu!
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 14giờ trước
Mã nguồn mở才是未来的核心
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 14giờ trước
Hiểu rồi thì vẫn nên đi fork mã của người ta thì hay hơn, phân nhánh kinh doanh chênh lệch giá mới là con đường sống còn.
Mô hình năm văn hóa tiết lộ sự đảo ngược bố cục AI Trung-Mỹ Web3 trở thành điểm đột phá đổi mới
Mô hình năm văn hóa: Giải mã logic đằng sau sự đảo ngược cấu trúc AI Trung-Mỹ
Trong vài năm qua, bối cảnh phát triển trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đã có những chuyển biến bất ngờ. Hoa Kỳ, vốn được cho là có xu hướng mở cửa hơn, lại đang chiếm ưu thế trong lĩnh vực AI đóng nguồn; trong khi đó, Trung Quốc, được xem là chú trọng kiểm soát hơn, lại đạt được vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực AI mở nguồn. Nguyên nhân của hiện tượng này có thể được giải thích bằng "mô hình vòng đời văn hóa và chính sách".
Mô hình này cho rằng thái độ của một nền văn hóa đối với những điều mới mẻ được quyết định bởi bầu không khí xã hội tại thời điểm đó, trong khi thái độ đối với những điều đã tồn tại chủ yếu bị ảnh hưởng bởi sự ỳ. Mỗi thời kỳ sẽ hình thành một vòng năm mới trên cây văn hóa, đại diện cho quan niệm về những điều mới mẻ trong thời kỳ đó. Những quan niệm này một khi được hình thành, sẽ nhanh chóng trở nên cứng nhắc và khó thay đổi.
Lấy Mỹ làm ví dụ, mặc dù trong những năm 90 đã trải qua một cao trào phi quản lý, nhưng bước vào thế kỷ 21, xu hướng tổng thể đã chuyển sang nhiều kiểm soát hơn. Tuy nhiên, văn hóa internet hình thành trong những năm 90 vẫn giữ được đặc điểm tự do và mở cửa. Hiện tượng này chính là sự thể hiện của mô hình vòng năm.
Tương tự, Trung Quốc đã áp dụng chiến lược mã nguồn mở trong lĩnh vực AI, điều này có thể được giải thích bằng mô hình này. Là một kẻ bắt kịp trong lĩnh vực AI, Trung Quốc chọn chiến lược "sản phẩm bổ sung cho lợi thế của đối thủ cạnh tranh", điều này phù hợp với xu hướng ngày càng tăng của cộng đồng lập trình viên đối với mã nguồn mở, từ đó tạo ra một môi trường thân thiện với AI mã nguồn mở.
Mô hình này cũng có thể giải thích các hiện tượng khác, chẳng hạn như tại sao thái độ rủi ro đối với công nghệ mới thường thận trọng hơn so với các môn thể thao mạo hiểm truyền thống, và tại sao các hạn chế đối với mạng xã hội không trực tiếp mở rộng sang lĩnh vực internet giai đoạn đầu.
Mô hình vòng đời tiết lộ một thông điệp quan trọng: việc thay đổi những quan niệm văn hóa đã được định hình rất khó khăn. Ngược lại, việc tạo ra các mô hình hành vi mới và thiết lập nền tảng quy tắc và văn hóa tốt ngay từ đầu có thể là phương pháp hiệu quả hơn. Đây cũng là sức hấp dẫn của lĩnh vực tiền điện tử và Web3: chúng cung cấp một môi trường độc lập, không bị ràng buộc bởi những thành kiến hiện có, cho phép tự do khám phá những điều mới mẻ.
Trong sự phát triển công nghệ trong tương lai, có lẽ chúng ta nên chú ý hơn đến việc nuôi dưỡng những "cây mới", thay vì cố gắng thay đổi những quan niệm cũ đã ăn sâu bén rễ. Phương pháp này có thể giúp thúc đẩy đổi mới và tiến bộ tốt hơn.