EIP-1559: Cải cách cơ chế giao dịch Ethereum

EIP-1559 là một trong những nâng cấp đáng chú ý nhất trong lịch sử Ethereum, đã thay đổi căn bản cách thức đấu giá giao dịch của người dùng, sẽ có tác động sâu rộng đến việc nắm bắt giá trị tương lai của ETH, trải nghiệm người dùng và an ninh mạng. Đề xuất này đã gây ra sự tranh cãi lớn trong cộng đồng Ethereum, với phần lớn phản đối đến từ nhóm thợ mỏ. Trả lời cho điều này, một nhà nghiên cứu tiền điện tử đã phân tích năm kịch bản có thể xảy ra và cho rằng việc hỗ trợ triển khai EIP-1559 là chiến lược tốt nhất cho các thợ mỏ.

Hiện tại, đề xuất EIP-1559 đã nhận được sự ủng hộ áp đảo trong cộng đồng, và về mặt kỹ thuật đã sẵn sàng để đưa vào Ethereum sau hard fork Berlin, chỉ còn chờ đánh giá cuối cùng từ các nhà phát triển cốt lõi. Sau khi cân nhắc tính khả thi và chi phí cơ hội của nhiều phương án, chúng tôi nhận thấy rằng so với việc hợp tác với người dùng, bất kỳ hình thức phản kháng cực đoan nào cũng sẽ gây tổn hại nghiêm trọng hơn đến lợi nhuận lâu dài của thợ mỏ.

Cấu trúc lợi nhuận của thợ mỏ và Ethereum kinh tế

Thu nhập hiện tại của thợ mỏ chủ yếu đến từ ba nguồn:

1. Phần thưởng khối 2 ETH mỗi khối, cùng với phần thưởng bổ sung cho các khối chú.
2. Phí đấu giá mà người dùng trả để đưa giao dịch vào không gian khối
3. Giá trị có thể khai thác nhưng khó định lượng ( MEV ), hiện tại hầu hết các thợ mỏ đã "thuê ngoài" phần thu nhập này cho robot chênh lệch giá.

Sau khi EIP-1559 được triển khai, thu nhập của thợ mỏ từ phần thưởng khối và MEV sẽ không thay đổi. Chỉ cần hệ thống không bị tắc nghẽn, phí bao gồm sẽ bị tiêu hủy. Khi nhu cầu vượt quá giới hạn phí gas tối đa, hai bên giao dịch sẽ tham gia đấu giá giá bổ sung, và phí đấu giá cuối cùng sẽ thuộc về thợ mỏ.

Để nhận được những khoản thưởng này, thợ mỏ phải đầu tư vào phần cứng khai thác, hợp đồng mua điện và các khoản chi vốn khác. Những khoản đầu tư này khiến họ nhìn nhận tích cực về ETH và kinh tế Ethereum, vì chỉ có khai thác liên tục mới có thể mang lại lợi nhuận.

Người dùng là chủ thể của nền kinh tế Ethereum

Tất cả ba nguồn thu nhập của thợ mỏ đều đến từ người dùng và các ứng dụng, dịch vụ phục vụ cho người dùng. Khi nhu cầu về ETH từ người dùng tăng lên, thợ mỏ sẽ bán nó để đổi lấy tiền pháp định và các mã thông báo trong hệ sinh thái khác. Nhu cầu chuyển tiền, giao dịch, cho vay của người dùng đã tạo ra phí tắc nghẽn. Việc sử dụng ứng dụng DeFi đã tạo ra cho thợ mỏ các cơ hội MEV như chênh lệch giá.

Người dùng tạo thành nền tảng kinh tế của Ethereum, còn các thợ mỏ cung cấp dịch vụ cho họ dưới hình thức bảo mật mạng. Đây là một mối quan hệ giao dịch, các thợ mỏ cung cấp dịch vụ để nhận được sự khuyến khích kinh tế từ người dùng.

Người dùng không có nghĩa vụ đạo đức phải trả cho thợ mỏ nhiều hơn chi phí cần thiết để bảo đảm Ethereum. Tương tự, thợ mỏ cũng không có nghĩa vụ đạo đức phải tiếp tục khai thác trong trường hợp không có lợi nhuận.

Năm kịch bản có thể xảy ra

Tình huống 1: Thợ mỏ ở lại chuỗi cũ, không thực hiện nâng cấp EIP-1559

Trong nhiều blockchain khác, việc nâng cấp thường gặp nhiều khó khăn. Điều này là do người dùng nếu chọn ở lại chuỗi hiện tại sẽ có chi phí thấp hơn, vì vậy việc thông qua các đề xuất mới gặp phải rất nhiều trở ngại.

Nhưng trong Ethereum, do sự tồn tại của bom khó, tình huống này không thể xảy ra. Nếu không có một đợt phân tách cứng để đặt lại bom khó, độ khó khai thác sẽ tiếp tục tăng lên cho đến khi mạng Ethereum rơi vào trạng thái tê liệt. Điều này khiến việc ở lại chuỗi cũ không còn khả thi, bất kỳ ai phản đối EIP-1559 sẽ phải trả cùng một cái giá để thực hiện phân tách cứng, ít nhất là phải gỡ bỏ bom khó.

Tình huống hai: Thợ mỏ tạo ra token cạnh tranh và sao chép trạng thái Ethereum

Một đề xuất khả thi hơn là các thợ mỏ chỉ cần phân tách Ethereum và tạo ra token của riêng họ, tương tự như ETC phân tách từ ETH hoặc BCH phân tách từ Bitcoin. Việc phân tách có ý nghĩa hay không phụ thuộc vào chi phí cơ hội của việc thực hiện điều đó. Các thợ mỏ phải đưa ra lựa chọn giữa việc khai thác chuỗi cạnh tranh mới và duy trì chuỗi Ethereum hiện tại.

Để thanh toán thu nhập cho thợ mỏ, blockchain trước tiên cần tạo ra giá trị cho người dùng, nhằm đạt được phần thưởng khối có giá trị, phí tắc nghẽn và MEV. Bitcoin và Ethereum đã bị fork hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm lần, nhưng hầu hết các fork chưa bao giờ nhận được sự ưa chuộng của người dùng. Do đó, chi phí cơ hội là rất cao.

Xét về trạng thái của Ethereum cực kỳ phức tạp, không chỉ bao gồm việc phát hành ETH mà còn hàng nghìn loại token khác nhau, hợp đồng thông minh, ứng dụng, v.v. Mặc dù những thứ này cũng có thể được sao chép qua phân nhánh, nhưng chúng chỉ là những vỏ rỗng trên một chuỗi khác. Do đó, phân nhánh không thể thực sự sao chép những tài sản này, các token này sẽ tiếp tục hoạt động trên blockchain Ethereum EIP-1559, trong khi trên chuỗi phân nhánh thì hoàn toàn vô giá.

Kết quả, các ứng dụng DeFi khác phụ thuộc vào tài sản thế chấp trên chuỗi phân nhánh cũng trở nên vô nghĩa, chẳng hạn như stablecoin DAI được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp hoặc bất kỳ hình thức nào của bể AMM. Các yếu tố khác ngoài ETH, bao gồm cơ sở hạ tầng quan trọng ngoài chuỗi như oracle, robot thanh lý, v.v. sẽ sụp đổ, gây ra sự hỗn loạn lớn trên chuỗi phân nhánh.

Mặc dù ETC đã thành công phân tách từ ETH vào năm 2016, nhưng hôm nay không thể xảy ra sự kiện tương tự. Sự xuất hiện của tài sản token hóa và DeFi đã làm cho trạng thái của Ethereum trở nên không thể phân tách.

Tình huống ba: Thợ mỏ tạo ra đồng tiền cạnh tranh với trạng thái mới

Nếu trạng thái của Ethereum không thể phân tách, thì chỉ sao chép các yếu tố bảo mật trạng thái Ethereum ( như phân phối ETH ), và đồng tiền cạnh tranh bắt đầu từ trạng thái hoàn toàn mới thì sao?

Điều này khả thi hơn so với tình huống thứ hai, các nhánh "không trạng thái" khác của Ethereum, như Tron và chuỗi thông minh Binance gần đây (BSC) đã chứng minh điều này. Đặc biệt, sự thành công của cái sau đã chứng minh giá trị to lớn của việc sử dụng Ethereum Virtual Machine (EVM), cơ sở hạ tầng ví hiện có ( như Metamask ) và các công cụ phát triển. Hơn nữa, mặc dù dapp sẽ không được sao chép tự động, nhưng việc triển khai của chúng rất đơn giản, có thể phát hành các tài sản mới sau này.

Xét đến sự thành công nhanh chóng của BSC, liệu có nhu cầu trên thị trường về phiên bản "không giấy phép" sử dụng khai thác PoW thay vì các nhà điều hành tập trung không? Một blockchain mới thậm chí có thể tăng giới hạn gas, nhằm phục vụ cho những người dùng hiện tại không thể sử dụng Ethereum do giá gas quá cao.

Nhưng suy nghĩ thêm, phương pháp này cũng đầy vấn đề, chủ yếu xoay quanh sự phân phối nguồn cung.

Nếu chuỗi mới quyết định thiết lập lại phân bổ nguồn cung ETH từ 0, nó sẽ mất phân bổ nguồn cung hiện tại. Việc dẫn dắt phân bổ nguồn cung mới sẽ cần nhiều năm lạm phát cao, điều này sẽ làm giảm sức hấp dẫn của tài sản. Ngược lại, BSC không gặp vấn đề này, vì một nền tảng nào đó là nhà sản xuất khối duy nhất, không cần thêm khuyến khích khai thác.

Nhưng nếu chuỗi mới sao chép sự phân bổ ETH, thì một lượng lớn ETH mới sẽ nằm trong tay những người dùng tiềm năng thù địch, họ có thể sử dụng những đồng coin này trong thời gian dài để làm giảm giá. Điều này sẽ khiến bất kỳ phần thưởng khối nào cho thợ mỏ trên chuỗi mới trở nên vô giá trị, và cho thấy ngay cả những phân nhánh "không trạng thái" cũng cần một sự hỗ trợ nhất định từ người dùng hiện tại.

Tình huống bốn: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới, nhưng ngăn chặn EIP-1559

Như đã đề cập trước đó, bất kỳ nỗ lực nào để tạo ra tiền tệ cạnh tranh đều gần như chắc chắn sẽ thất bại. Điều này để lại một khả năng khác, cũng là lựa chọn mà các thợ mỏ hiện đang thảo luận nhiều nhất. Trong trường hợp này, các thợ mỏ sẽ cùng với người dùng tham gia vào chuỗi khối mới, nhưng sau đó sẽ kiểm soát phí cơ bản về 0, nhằm kiềm chế cơ chế EIP-1559 thiêu hủy bất kỳ ETH nào.

Cách thức hoạt động của phương pháp này như sau: Bộ điều khiển EIP-1559 xác định phí cơ bản của khối tiếp theo bằng cách quan sát kích thước của khối trước. Nếu khối trước vượt quá 50% giới hạn gas tối đa ( so với giới hạn gas mục tiêu ), phí cơ bản sẽ tăng lên để hạn chế nhu cầu giao dịch. Nếu thấp hơn giới hạn gas mục tiêu, phí cơ bản sẽ giảm để khuyến khích nhu cầu.

Thợ mỏ có thể kiểm soát số lượng giao dịch mà họ bao gồm, từ đó kiểm soát kích thước khối, và do đó kiểm soát phí cơ bản. Nếu thợ mỏ chỉ khai thác các khối chưa đầy một nửa, thì phí cơ bản sẽ không bao giờ tăng lên trên mức không, do đó sẽ không tiêu hủy bất kỳ phí nào. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các thợ mỏ khác nhau khiến cho chiến lược này khó thực hiện trong thực tế.

Đầu tiên, giả sử một mỏ khai thác sở hữu 5% sức mạnh tính toán cố gắng thực hiện chiến lược này, chỉ khai thác các khối có trạng thái chưa đầy hoặc nhỏ hơn ( ngay cả khi nhu cầu vượt xa mức này ). Trong khi đó, 95% sức mạnh tính toán còn lại sẽ khai thác các khối lớn hơn, từ đó thu được nhiều thu nhập hơn từ phí, trong khi chi phí cơ bản sẽ tăng lên bất kể như thế nào. Mỏ khai thác kiểm soát 5% sức mạnh tính toán sẽ nhanh chóng nhận ra rằng họ đang chịu tổn thất, hoặc sẽ chọn từ bỏ, hoặc sẽ mất đi sức mạnh tính toán. Điều này cho thấy, vì lợi ích bản thân, các thợ đào muốn bao gồm càng nhiều giao dịch càng tốt, miễn là giữa họ có sự cạnh tranh.

Vậy nếu sự cạnh tranh giảm thì sẽ như thế nào? Giả sử 60% thợ mỏ đồng ý thực hiện chiến lược này. Kết quả vẫn giống nhau, vì 60% thợ mỏ trong liên minh sẽ khai thác các khối trạng thái nửa đầy, trong khi 40% thợ mỏ còn lại sẽ khai thác các khối đầy đủ và thu được tất cả thu nhập bổ sung từ phí tắc nghẽn và MEV, do đó, phí cơ bản vẫn sẽ tăng theo thời gian, vì vậy, trong trường hợp này, chúng ta gọi là liên minh không ổn định.

Chiến lược này chỉ có thể có hiệu lực khi các thợ mỏ thù địch có thể tìm ra cách loại bỏ sự cạnh tranh, vì vậy những người khác cũng không thể khai thác các khối lớn. Khi sở hữu 60% sức mạnh tính toán, họ có thể đạt được điều này bằng cách thực hiện cái gọi là phân nhánh mềm kích hoạt thợ mỏ (MASF). MASF này sẽ quy định rằng các khối vượt quá trạng thái đầy hơn nửa sẽ không hợp lệ, do đó 60% thợ mỏ nên bỏ qua chúng. Hiện tại, 40% thợ mỏ về mặt kỹ thuật vẫn có thể khai thác các khối lớn hơn, nhưng 60% sẽ từ chối tiếp tục khai thác trên các khối này, vì vậy tất cả các giao dịch và phần thưởng khối của liên minh thiểu số sẽ tan thành mây khói.

Cần lưu ý rằng, MASF không phải là một điều mới mẻ. Ngày nay, thợ mỏ đã có thể hình thành những liên minh như vậy, chẳng hạn như thông qua việc giới hạn mức gas để tăng phí, thu phí cao hơn từ các giao dịch lớn, hoặc đặt ra một mức giá tối thiểu. Tất cả những chiến lược này ban đầu dường như đều có lợi hơn, nhưng thợ mỏ có lý do chính đáng để không thử thực hiện.

Trước tiên, họ cần hợp tác giữa nhiều bên không tin tưởng lẫn nhau, điều này rất khó đạt được. Quan trọng hơn, MASF sẽ là một cuộc tấn công chưa từng có đối với mạng Ethereum và người dùng của nó. Điều này không chỉ làm hỏng sự ổn định của mạng ở cấp độ đồng thuận, mà còn làm tổn hại đến lòng tin của người dùng vào Ethereum. Điều này đã đe dọa đến thu nhập từ khai thác trong tương lai, nhưng người dùng cũng có thể phản đối sự kiểm duyệt này một cách tích cực hơn. Ví dụ, chúng tôi dự đoán rằng người dùng sẽ bắt đầu phát sóng giao dịch trực tiếp đến các bể khai thác thân thiện để giảm phí và MEV từ các bể kiểm duyệt.

Tóm lại, đối với những thợ mỏ chưa thực hiện MASF, việc thao túng chi phí cơ bản không phải là một sự cân bằng ổn định. Nhưng nếu thợ mỏ thực sự thực hiện MASF, đây sẽ là một cuộc tấn công tự hủy chưa từng có đối với Ethereum, tất nhiên cũng bao gồm cả khoản đầu tư của chính họ.

Tình huống năm: Thợ mỏ tham gia chuỗi mới và thực hiện thành công EIP-1559

Xét thấy kết quả của các tình huống một đến bốn đều không có lợi cho các thợ mỏ, chúng tôi tin rằng lựa chọn chính của họ là đơn giản hợp tác với người dùng.

Ngay cả khi số tiền mà thợ mỏ kiếm được trên chuỗi mới này giảm xuống, ( không phải là điều hiển nhiên, ) nhưng vẫn sẽ nhiều hơn rất nhiều so với việc cố gắng tạo ra đồng coin cạnh tranh. Bất kỳ đồng coin cạnh tranh nào như vậy so với giá trị của ETH sẽ gần như bằng không, sẽ không phát sinh phí giao dịch do tắc nghẽn và cũng sẽ không tạo ra MEV do cơ hội chênh lệch giá DeFi.

Ngoài ra, việc thực hiện MASF để kiềm chế phí cơ bản sẽ là một cuộc tấn công công khai chưa từng có đối với Ethereum và người dùng của nó. Chúng ta chưa bao giờ thấy cuộc tấn công như vậy trong thực tế, và điều này có lý do chính đáng. Nó có thể phá hoại lòng tin của người dùng và giá trị của ETH, cũng như hoạt động kinh tế trong hệ thống, từ đó gây tổn hại trực tiếp đến lợi ích của thợ mỏ.

Những nhượng bộ có thể

Ngoài năm tình huống nêu trên, chúng tôi còn thảo luận về những nhượng bộ khác nhau mà người dùng có thể thực hiện để làm dịu các thợ đào, chủ yếu bao gồm:

• Tăng thưởng khối cho chuỗi mới, để bù đắp cho các thợ mỏ những thiệt hại do việc đốt phí cơ bản.
• Thay đổi thuật toán PoW của Ethereum để loại trừ thợ mỏ ASIC trong mạng.
• Không đốt cháy phí cơ bản, mà phân phối chúng cho các thợ mỏ của N khối tiếp theo.

Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng việc hợp tác với người dùng để nâng cấp đã phù hợp với lợi ích tối đa của thợ mỏ. Do đó, người dùng không cần phải đáp ứng yêu cầu của thợ mỏ, cũng không cần phải nhượng bộ thêm cho họ.