SEC nhằm vào thị trường NFT, sự đổi mới nghệ thuật có thể bị ảnh hưởng bởi quy định.

Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này có nghĩa là SEC đang xem xét việc khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự theo dõi rộng rãi trong ngành.

Đối với những người không theo dõi sát sao những diễn biến mới nhất của SEC, tin tức này có thể gây bất ngờ: Làm thế nào mà NFT (bao gồm các bộ sưu tập, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) lại có liên quan đến luật chứng khoán?

Tuy nhiên, đối với những người luôn theo dõi chặt chẽ tình hình chính trị và quy định liên quan đến tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm của SEC, nhưng lần này khi nhắm đến NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.

Ngành công nghiệp thường cho rằng việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ là sự hiểu lầm về pháp luật mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước bỏ quyền lực của các nhà sưu tập và game thủ, và kìm hãm nhiều đổi mới ứng dụng tiềm năng của NFT.

Chúng tôi đã thấy cách thức thực thi và giám sát của SEC bắt đầu cản trở sự biểu đạt nghệ thuật. Lấy ví dụ từ vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã đệ trình lên SEC, họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán không được đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi sai trái của các tổ chức có thể tạo ra hiệu ứng rình rập đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.

Mann và Frye trong đơn khiếu nại đã chỉ ra: "Cách làm của SEC đang đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký đối với tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình. Nghệ sĩ - dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay tài năng mới - bất ngờ phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Thật khó tưởng tượng một Buddy Guy ở thế kỷ 21 lại phải chi tiền - và hàng ngàn đô la - để thuê luật sư chứng khoán, để được thông báo về rủi ro pháp lý theo luật chứng khoán khi bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt rào cản cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc Mỹ sẽ trở nên nghèo nàn, trong khi nhiều người trong số họ đã lớn lên trong môi trường làm việc kỹ thuật số..."

Đây là một sự sụp đổ: Nếu như NFT được phân loại như chứng khoán trên một số nền tảng, thì nó sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (chẳng hạn như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại? Hoặc nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số?

Như những khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật chất, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một ủy viên đã thừa nhận rõ ràng, SEC có thể diễn giải rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật số đại diện cho NFT vào phạm vi quyền hạn của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quyền hạn của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung và kỳ vọng nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên, họ sẽ thu được lợi nhuận."

Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai thành viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các vật phẩm sưu tầm vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ héo úa dưới bóng mờ của sự mập mờ pháp lý... Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản số hóa của bản in vật lý để người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, cô ấy nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng hay không và áp dụng như thế nào. Các nghệ sĩ thuộc nhiều loại hình đã phải vật lộn để kiếm sống trong thời gian dài, và NFT cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền tệ. Thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán...

Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì so với những bộ sưu tập Star Wars được bán ra vào những năm 1970. Sau khi bộ phim Star Wars ra mắt thành công vào năm 1977, người hâm mộ đã rất phấn khích, khiến hàng triệu trẻ em vui mừng trong kỳ nghỉ đó khi công ty đồ chơi Kenner bán "gói chứng nhận Early Bird", có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ người hâm mộ Star Wars. Việc bán những chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng người hâm mộ Star Wars nhiệt thành. Những chứng nhận IOU có thể bán lại này có cấu thành hợp đồng đầu tư không? Theo phân tích về các hành động thực thi ngày nay, SEC lẽ ra nên can thiệp để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn sốt Star Wars.

Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số công ty trong ngành đã cam kết cung cấp 500 triệu đô la để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.

Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở xứng đáng. Trước đó, ngành công nghiệp NFT vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn --- trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì đè bẹp sự sáng tạo bằng gánh nặng quy định không cần thiết.