Ethereum đang ở ngã tư: Giá cả và nền tảng đều đang đối mặt với thách thức

Lời mở đầu

Người đồng sáng lập dba Jon Charbonneau đã công bố bài viết "North Star của Ethereum" vào cuối năm ngoái, chỉ ra rằng Ethereum thiếu một mục tiêu "ngôi sao bắc" rõ ràng. Jon cũng đã nói trước đó rằng ngay cả bên trong Ethereum cũng không thể đạt được sự đồng thuận về sản phẩm cốt lõi của nó.

Kể từ vòng này, cộng đồng đã liên tục thảo luận về hiệu suất giá ETH không tốt. Giá ETH không chỉ phản ánh tâm lý thị trường, mà còn là yếu tố then chốt quyết định Ethereum có thể thống nhất tầm nhìn của cộng đồng, cân bằng giữa phi tập trung và hiệu suất, cũng như củng cố vị trí dẫn đầu của nền tảng hợp đồng thông minh.

Bài viết này sẽ thảo luận về một số vấn đề mà tác giả cho rằng Ethereum gặp phải.

Tầm quan trọng của giá ETH

Mặc dù các kỹ thuật viên EF không hài lòng với hành vi của cộng đồng về giá ETH, cho rằng họ là những nhà đầu cơ ngắn hạn, nhưng việc quá tránh né cuộc thảo luận về giá cũng là điều tồi tệ. Giá ETH rất quan trọng:

1. Liên quan trực tiếp đến quỹ dự trữ của Ethereum
2. Ảnh hưởng đến tính an toàn của giao thức
3. Phản ánh niềm tin của các bên tham gia trong hệ sinh thái

Giá ETH là một tấm gương, nên được EF coi trọng.

Tính tương đối của phi tập trung và cạnh tranh

Điều phi tập trung và cạnh tranh đều là những khái niệm tương đối. Cạnh tranh chính mà Ethereum phải đối mặt:

1. Với tư cách là tài sản lưu trữ giá trị: so với Bitcoin, thuộc tính lưu trữ giá trị của ETH vẫn còn yếu hơn nhiều so với Bitcoin.

2. Là nền tảng hợp đồng thông minh: Đang đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt từ các Layer1 như Solana, Sui. Dựa trên dữ liệu về khối lượng giao dịch, địa chỉ hoạt động, Ethereum đang cho thấy dấu hiệu suy giảm.

Các đối thủ như Solana đã tạo ra lợi thế khác biệt về mặt công nghệ, văn hóa và việc thu hút sự chú ý.

Lựa chọn của Quỹ Ethereum

Cộng đồng có sự phân chia về việc Aya đảm nhiệm vị trí Chủ tịch EF. Những người chỉ trích chỉ ra rằng trong thời gian của cô, việc phát triển Ethereum diễn ra chậm chạp, hỗ trợ không đủ, và "chủ nghĩa tự do" đã dẫn đến việc EF không thể tích cực phối hợp các nguồn lực sinh thái.

Aya cho rằng vai trò của EF là "người làm vườn" chứ không phải "người kiểm soát", ủng hộ sự phát triển thích ứng và lãnh đạo phi tập trung. Nhưng trong giai đoạn suy thoái của hệ thống, chủ nghĩa lý tưởng này khó thu hút được sự đồng thuận.

EF cần cân bằng chủ nghĩa lý tưởng với nhu cầu thực tế, tích cực hơn trong việc ứng phó với những mối quan tâm của cộng đồng.

"Ethereum là hệ sinh thái chứ không phải công ty"

Vitalik nhấn mạnh Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung, chứ không phải là một công ty. Nhưng điều này dẫn đến khó khăn trong việc thiết lập các chỉ số đo lường hiệu quả, mục tiêu của hệ thống phân tán.

Mặc dù vậy, công chúng vẫn có xu hướng định giá Ethereum theo cách của một công ty. Từ dữ liệu cơ bản, động lực của Ethereum đã không còn mạnh mẽ.

Phương pháp "hợp tác chứ không phải lãnh đạo" của EF trong thực tế có thể dẫn đến hiệu quả thấp và ma sát cao.

Kết luận

Chu kỳ hiện tại Ethereum không được thị trường ưa chuộng. Chủ nghĩa lý tưởng của nó cần các trường hợp sử dụng thực tế và sự hỗ trợ của cộng đồng.

Gợi ý:

• Tăng tốc độ phát triển, tập trung vào mở rộng quy mô và khả năng tương tác giữa các L2.
• Tăng cường giáo dục trên toàn cầu
• Cải cách EF, thực hiện minh bạch quản trị và giám sát cộng đồng

Là một người đam mê Ethereum, tác giả cảm thấy tiếc cho tình hình hiện tại, nhưng cũng vui mừng với sự xuất hiện của những thách thức. Hy vọng Ethereum có thể phục hồi trở lại.