Đề xuất khẩn cấp của MakerDAO gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng

Gần đây, MakerDAO đã đưa ra một "đề xuất quản trị khẩn cấp" bất ngờ, nhanh chóng bước vào quy trình bỏ phiếu và được thông qua mà không có bất kỳ cảnh báo nào, hiện đang ở giai đoạn khóa thời gian. Đề xuất này đã tăng đáng kể giới hạn vay của token MKR, đồng thời giảm yêu cầu thế chấp, dẫn đến những cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng về tính minh bạch và công bằng trong quản trị.

Nội dung cốt lõi của đề xuất

Đề xuất chủ yếu điều chỉnh các tham số sau:

• Giới hạn nợ tối đa được nâng từ 20 triệu USDS lên 45 triệu USDS
• Mục tiêu nợ có thể sử dụng từ 5 triệu USDS tăng lên 45 triệu USDS
• Thời gian làm mát tăng giới hạn nợ giảm từ 16 giờ xuống còn 30 phút
• Phí ổn định được điều chỉnh từ 12% lên 20%
• Tỷ lệ thanh lý giảm từ 200% xuống 125%
• Phí rút tiền từ 5% giảm xuống 0%

Ngoài ra, đề xuất cũng sẽ tạm ngừng giảm thời gian trì hoãn từ 30 giờ xuống 18 giờ, có nghĩa là thời gian phản ứng đối với việc thực hiện hợp đồng trong tương lai trên phương diện quản trị sẽ được rút ngắn hơn nữa.

Những điều chỉnh này thực chất cho phép token MKR có thể nhận được hạn mức vay cao hơn khi được sử dụng làm tài sản thế chấp, và cho phép mức đòn bẩy cao hơn. Đồng thời, hình phạt thanh lý đã giảm xuống 0%, làm giảm đáng kể chi phí bị thanh lý.

Lời nói chính thức gây tranh cãi

Bên khởi xướng đề xuất đã kết luận tính cấp thiết của đề xuất này là "để phòng ngừa các cuộc tấn công quản trị tiềm năng". Tuy nhiên, nhiều thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng không phát hiện bất kỳ hành vi tấn công cụ thể nào đang diễn ra. Về khả năng của đề xuất này có thể thực sự chống lại cái gọi là "cuộc tấn công quản trị", cũng như liệu có động cơ sâu xa hơn hay không, cộng đồng vẫn còn nhiều nghi ngờ.

Điều gây tranh cãi hơn nữa là trong thời gian bỏ phiếu, nhiều người dùng và tổ chức có quan điểm phản đối hoặc nghi ngờ đã bị cấm nói hoặc bị khóa tài khoản trên các kênh chính thức. Hành động này đã làm gia tăng thêm sự bất mãn trong cộng đồng.

Phân tích từ nhiều góc độ

Trong ngắn hạn, đề xuất lần này có thể bao gồm các bên thụ hưởng:

• Nhà đầu tư lớn hoặc tổ chức: có thể dễ dàng vay nhiều USDS hơn từ giao thức Maker, đồng thời đạt được đòn bẩy cao hơn với ít vốn hơn.
• Nhà đầu tư mạo hiểm cao: Các khoản phạt thanh lý thấp hơn và không gian đòn bẩy cao hơn cung cấp nhiều không gian hoạt động hơn.

Về lâu dài, đề xuất này có thể mang lại các rủi ro sau:

• Vấn đề về độ tập trung và tính minh bạch trong quản trị: Vượt qua quy trình thông thường để thông qua đề xuất một cách nhanh chóng, gây ra những hoài nghi về việc một số nhóm lợi ích nhỏ có thể thực hiện quyền lực quá mức.
• Rủi ro hệ thống gia tăng: Việc giảm mạnh tỷ lệ thanh lý và tăng hạn mức nợ có thể dẫn đến phản ứng dây chuyền dưới đòn bẩy cao khi thị trường có biến động.
• Sự tin tưởng trong cộng đồng bị lung lay: Những người hoài nghi bị cấm nói, thiếu sự chứng minh đầy đủ về các biện pháp khẩn cấp, có thể gây tổn hại tiềm tàng đến danh tiếng của quản trị phi tập trung của MakerDAO.

Động cơ đa dạng phía sau đề xuất

Có quan điểm chỉ ra rằng một số người nắm giữ MKR gần đây không hài lòng với hướng phát triển, nguồn lợi nhuận và cách thức quản trị cộng đồng của MakerDAO, kêu gọi cải cách. Đề xuất này có thể liên quan đến những yêu cầu nội bộ này:

• Yêu cầu cải cách nội bộ: Trong bối cảnh "tăng trưởng chậm lại, lợi nhuận giảm" , một số người nắm giữ MKR mong muốn thúc đẩy cải cách giao thức, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn.
• Cuộc chiến giữa các phe phái quản trị: Các nhóm lợi ích khác nhau có những yêu cầu khác nhau ở cấp độ quản trị, việc sử dụng các đề xuất khẩn cấp để nhanh chóng thúc đẩy một số thay đổi có thể là một phương tiện để giành quyền kiểm soát hướng đi của thỏa thuận.
• Phòng thủ bên ngoài hoặc thao tác bên trong: Mặc dù cụm từ "tấn công quản trị" không phải hiếm trong圈 DeFi, nhưng lần này thiếu bằng chứng xác thực, gây ra sự cảnh giác đối với khả năng "thao tác bên trong".

Triển vọng tương lai

Đề xuất quản lý khẩn cấp của MakerDAO lần này đã đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với mô hình quản lý phi tập trung. Trong tương lai, cộng đồng cần chú ý đến các vấn đề sau:

1. Cải thiện quy trình quản trị: Làm thế nào để đảm bảo rằng các đề xuất quan trọng sau này tuân theo quy trình minh bạch và dân chủ hơn, thay vì bị bỏ qua sự đồng thuận của cộng đồng dưới danh nghĩa "khẩn cấp"?

2. Thông tin công khai và giám sát: Liệu có thể công khai chi tiết cụ thể về "cuộc tấn công tiềm ẩn" và đưa ra lý do hợp lý cho những người dùng bị cấm lời nói, nhằm duy trì niềm tin của cộng đồng vào việc quản trị?

3. Cân bằng giữa phân quyền và hiệu quả: Làm thế nào để đảm bảo hiệu quả quyết định trong khi tránh lạm dụng do quyền lực tập trung quá mức?

Kết luận

MakerDAO như một người tiên phong trong lĩnh vực DeFi, sự cố lần này mang ý nghĩa cảnh báo cho toàn ngành. Chỉ khi đảm bảo kênh đối thoại trong cộng đồng thông suốt, thiết lập cơ chế quản trị hoàn chỉnh, MakerDAO mới có thể thực sự tiến tới con đường phát triển bền vững và lành mạnh. Trong tương lai, các dự án DeFi cần chú trọng hơn đến tính minh bạch trong quản trị và sự đồng thuận của cộng đồng, để đối phó với môi trường thị trường phức tạp và những thách thức nội bộ.