Dự đoán bầu cử Mỹ: Phân tích nguyên nhân đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ Trump

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, vẫn dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng lên không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ về các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.

Một, "Kinh tế học Harris" không thể đi sâu vào lòng người

"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Chính sách kinh tế của Harris, gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận về giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của báo chí chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cường cung cấp nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đề xuất cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn tài chính của dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến sự gia tăng giá thị trường, gây ra mâu thuẫn cung cầu trầm trọng hơn. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã tạo ra tác dụng ngược lại trong cuộc bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường các khoản tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế nhằm cải thiện cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế đang tăng cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này đã gây lo ngại cho các bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể làm mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn

Xét tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do sự cấp tiến trong thiết kế chính sách và thiếu sót trong chi tiết thực hiện, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô không thể nâng cao hiệu quả trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.

Những tranh cãi về các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cơ hội tấn công cho Trump. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.

Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động không ổn định

Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà quan tâm nhiều hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump gặp phải nhiều tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về cắt giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cùng với các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một phần cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc mức độ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung khó có thể nâng cao.

Ba, cuộc họp của đảng Dân chủ tại Pennsylvania không có sự hiện diện của thống đốc, có thể làm lung lay tinh thần quân đội

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania đã có tác động tiêu cực đến tình hình bầu cử của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự bất mãn này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong tình huống này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến khả năng tranh cử của Harris tại Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Thống đốc chắc chắn đã làm tăng thêm thách thức cho cô trong vấn đề này.

Bốn, "Đôi bên cùng có lợi" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác làm tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử, mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump thông qua việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng về nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất từ sớm, vụ án này có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của một lượng lớn những người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù các đề xuất này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong giới tài chính mainstream, nhưng lại nhận được phản hồi nhiệt liệt trong cộng đồng crypto. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, các biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024

Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị của doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói mà còn ảnh hưởng thực tế đến tình hình bầu cử thông qua việc hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào ủy ban hành động chính trị hỗ trợ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.

Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người trúng cử sẽ nới lỏng hơn nữa chính sách Web3.

Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng lên là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Việc thống đốc Pennsylvania vắng mặt đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris tại các bang quan trọng. Trong khi đó, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã khiến ông