Movement Airdrop bất ngờ trở thành "Đại Mao", suy nghĩ lại chiến lược Airdrop

Trong lĩnh vực tiền điện tử, airdrop thường được coi là cơ hội để thu được lợi nhuận tiềm năng. Tuy nhiên, gần đây, trường hợp airdrop của Movement đã khiến nhiều người cảm thấy bất ngờ, bao gồm cả tôi. Trải nghiệm này đã khiến tôi suy ngẫm về chiến lược tham gia airdrop của bản thân.

Tôi đã thiết lập một bộ tiêu chí để tham gia Airdrop trước đây:

1. Tránh các dự án trên mạng thử nghiệm: Lợi nhuận trong giai đoạn thử nghiệm thường không bằng các dự án sau khi ra mắt trên mạng chính.
2. Tránh các nhiệm vụ phức tạp: Hệ thống nhiệm vụ rườm rà có thể làm giảm nhiệt huyết tham gia, và kết quả airdrop cuối cùng thường không liên quan đến mức độ hoàn thành nhiệm vụ.
3. Tập trung vào các dự án hàng đầu: Trong các lĩnh vực cạnh tranh gay gắt, tiềm năng airdrop của các dự án không dẫn đầu tương đối hạn chế.

Theo những tiêu chuẩn này, Movement dường như không đáp ứng điều kiện tham gia:

Đầu tiên, nó vẫn đang ở giai đoạn mạng thử nghiệm. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, các dự án trên mạng thử nghiệm hiếm khi xuất hiện airdrop có giá trị cao. Hầu hết các dự án có xu hướng thực hiện phân phối token quy mô lớn khi chính thức ra mắt trên mạng chính hoặc gần với ngày phát hành chính thức.

Thứ hai, Movement đã thiết lập một loạt nhiệm vụ, cơ chế tham gia phức tạp này không phù hợp với nguyên tắc đơn giản của airdrop có giá trị cao. Nhìn lại những trường hợp thành công trong quá khứ, hiếm có dự án nào áp dụng quy tắc airdrop phức tạp như vậy.

Cuối cùng, trong số nhiều dự án chuỗi công khai, Movement không đặc biệt nổi bật. Hệ sinh thái Move đã có những dự án nổi tiếng như Sui và Aptos, theo nguyên tắc "chỉ tham gia các dự án hàng đầu", khả năng Movement là một người đến sau thực hiện airdrop quy mô lớn lẽ ra nên thấp.

Mặc dù vậy, kết quả airdrop của Movement lại không như mong đợi, điều này cho thấy chiến lược của tôi vẫn có chỗ để cải thiện. Nhưng điều này có nghĩa là tôi cần điều chỉnh phương pháp hoàn toàn? Tôi nghĩ rằng trường hợp của Movement có thể là một trường hợp đặc biệt, khả năng xảy ra tình huống này không cao.

Xem xét những hạn chế về thời gian và năng lượng cá nhân, chiến lược "rải lưới" tham gia mù quáng vào tất cả các dự án có thể sẽ không mang lại lợi ích. Tuy nhiên, tôi thực sự cần cải thiện khả năng nhạy bén của mình đối với một số dự án đặc biệt, đặc biệt là những dự án có nền tảng vững mạnh.

Trong tương lai, tôi có thể áp dụng một cách tiếp cận linh hoạt hơn: đối với những dự án có nền tảng đầu tư mạnh mẽ, ngay cả khi không hoàn toàn phù hợp với tiêu chí của tôi, cũng đáng để tham gia quy mô nhỏ. Như vậy, ít nhất có thể tránh được việc hoàn toàn bỏ lỡ những cơ hội sinh lời tiềm năng, giảm thiểu sự tiếc nuối sau này.

Tổng thể mà nói, tham gia Airdrop không chỉ cần chiến lược, mà còn cần một chút linh hoạt và trực giác. Trong khi giữ sự thận trọng, việc tham gia vừa phải vào một số dự án có tiềm năng có thể là một phương pháp cân bằng hơn.