Puffer: Sử dụng tái thế chấp để xây dựng giải pháp Based Rollup hiệu quả

Puffer đang xây dựng giải pháp Based Rollup hiệu quả hơn thông qua công nghệ tái thế chấp, bao gồm bộ sắp xếp phi tập trung và khả năng tương tác thanh khoản giữa các chuỗi. Giải pháp này sẽ hình thành một cấu trúc hệ sinh thái Ethereum khác biệt so với các Rollup chính thống.

Các hoạt động chính của Puffer bao gồm:

1. Puffer LRT: Dịch vụ thế chấp lại Ethereum dựa trên Eigenlayer.

2. Puffer UniFi: Giải pháp tối ưu Based Rollup với công nghệ xác nhận trước.

3. Puffer UniFi AVS: Sử dụng UniFi AVS để xây dựng một hệ sinh thái chuỗi ứng dụng đồng bộ cao, giảm thiểu phân mảnh thanh khoản.

Sự khác biệt giữa Based Rollup và các giải pháp Rollup phổ biến chủ yếu nằm ở sự cân bằng giữa phi tập trung, hiệu quả, lợi ích và nhiều khía cạnh khác để phù hợp với các loại kịch bản ứng dụng khác nhau.

Khái niệm cơ bản về Rollup

Rollup là một công nghệ mở rộng blockchain, nhằm tăng cường khả năng xử lý giao dịch và giảm chi phí. Nó thông qua việc gói gọn một lượng lớn giao dịch lại với nhau, xử lý bên ngoài chuỗi và sau đó nộp kết quả để xác minh trên mạng chính, từ đó giảm bớt gánh nặng cho mạng chính.

Rollup chủ yếu được chia thành hai loại:

1. Optimistic Rollup: Mặc định giao dịch đúng, chỉ xác minh khi có nghi ngờ. Tốc độ nhanh nhưng có giai đoạn thách thức.

2. ZK Rollup: Sử dụng chứng minh không kiến thức để đảm bảo tính chính xác của giao dịch, an toàn hơn nhưng kỹ thuật phức tạp.

Ý tưởng cốt lõi của Rollup là "thực hiện nhiều công việc ngoài chuỗi, chỉ gửi kết quả lên chuỗi", nhằm cải thiện tốc độ xử lý của blockchain và giảm chi phí.

Quá trình Rollup có thể được đơn giản hóa thành hai phần:

• Đóng gói hàng loạt: Tăng khối lượng giao dịch / khả năng xử lý
• Xác nhận giao dịch: Tăng tốc độ xác nhận

Rollup dựa trên

Khái niệm Based Rollup được nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum, Justin Drake, đưa ra vào tháng 3 năm 2023, chủ yếu nhắm đến vai trò của bộ sắp xếp giữa L1 và L2 (Sequencer).

Bộ sắp xếp chịu trách nhiệm sắp xếp và đóng gói giao dịch từ L2 sang L1, bao gồm đóng gói theo lô và xác nhận giao dịch. Hiện tại, hầu hết các L2 sử dụng giải pháp bộ sắp xếp tập trung, với việc tăng dần lượng vốn trên chuỗi và cơ sở hạ tầng trở nên trưởng thành, bộ sắp xếp phi tập trung sẽ trở thành vấn đề cần phải giải quyết.

Hiện có hai giải pháp chính:

1. Bộ sắp xếp phi tập trung dựa trên L2
2. Chuyển đến Based Rollup L1

Based Rollup chuyển trách nhiệm sắp xếp giao dịch từ L2 sang L1, với các nút xác thực Ethereum L1 làm người đề xuất khối chịu trách nhiệm sắp xếp giao dịch. Thiết kế này tận dụng tài nguyên của các nút Ethereum hiện có, tránh rủi ro từ bộ sắp xếp tập trung, nâng cao mức độ an toàn của bộ sắp xếp lên mức mạng chính.

Tuy nhiên, Based Rollup cũng phải đối mặt với ba khó khăn: trong khi đạt được tính bảo mật của mạng chính, thời gian xác nhận giao dịch bị hạn chế bởi hiệu suất của mạng chính ( thời gian tạo khối khoảng 12 giây ), kém hơn nhiều so với các giải pháp bộ sắp xếp L2 thông thường.

Puffer UniFi tối ưu hóa giải pháp Rollup dựa trên

Để vượt qua ba khó khăn, Puffer đã đề xuất cơ chế "xác nhận trước" trong UniFi.

UniFi dự kiến trước có hai đặc điểm:

1. Người xác thực Ethereum cung cấp đảm bảo: Trước khi gói khối, người xác thực cam kết trước về giao dịch Rollup đang chờ xác nhận.

2. Cơ chế xử phạt: Các xác thực viên không thực hiện cam kết trước xác nhận sẽ phải chịu hình phạt.

UniFi đã vượt qua vấn đề thời gian tạo khối mạng chính của Based Rollup thông qua "xác nhận trước", cho phép các nút mạng chính Ethereum đảm nhận thêm công việc, đảm bảo hiệu suất xác nhận giao dịch ( khoảng 100ms ).

Cơ chế xác nhận trước nâng cao hiệu quả xác nhận giao dịch trên mạng chính, nhưng vẫn cần L2 nâng cao hiệu suất mạng chính. Rollup về bản chất là thực hiện "đóng gói giao dịch theo lô" và "xác nhận giao dịch nhanh chóng" theo chiều ngang và chiều dọc. Xác nhận trước giải quyết vấn đề tốc độ xác nhận giao dịch và công bằng, trong khi việc đóng gói giao dịch theo lô vẫn cần được thực hiện thông qua lớp hai hoặc ngoài chuỗi.

Puffer UniFi AVS

UniFi AVS là giải pháp dựa trên EigenLayer, sử dụng "Restaking" của Ethereum để đóng gói UniFi thành dịch vụ AVS. Các xác thực được thế chấp trên EigenLayer có thể tham gia cung cấp dịch vụ xác nhận trước của UniFi AVS và thiết kế cơ chế trừng phạt tương ứng.

Restaking và AVS giúp "xác nhận trước" thực hiện suôn sẻ hơn, là một trong những giải pháp AVS phù hợp và có giá trị thực tế nhất hiện nay, hỗ trợ cho giải pháp Based Rollup.

Giá trị cốt lõi

Sử dụng UniFi AVS để xây dựng chuỗi ứng dụng sẽ trở thành giải pháp nâng cấp cho Based Rollup, có những ưu điểm sau so với các Rollup khác:

• Sắp xếp phi tập trung dựa trên L1
• Tích hợp công nghệ xác nhận trước nâng cao tốc độ xác nhận giao dịch
• Tạo ra lợi nhuận cho Restaking
• Tính khả năng kết hợp đồng bộ

Tính khả dụng đồng bộ là đặc điểm chính của UniFi trong việc giải quyết vấn đề phân mảnh. UniFi dựa trên việc phân loại phi tập trung L1, với các nút mạng chính của Ethereum đóng vai trò là "bộ phân loại tổng thể", cho phép các Rollup khác nhau tương tác trong cùng một khối mà không cần cầu nối chuỗi chéo. Điều này cung cấp cho người dùng trải nghiệm mượt mà giống như trên một chuỗi đơn, đồng thời giảm thiểu hiệu quả vấn đề phân mảnh tính thanh khoản.

Tóm tắt

Kinh doanh của UniFi phụ thuộc vào việc liệu Based Rollup có phải là giải pháp cần thiết hay không. Từ góc độ dài hạn, việc có một bộ xử lý phi tập trung và giải quyết các vấn đề về tính thanh khoản, trải nghiệm phân mảnh là điều cấp bách.

Based Rollup giống như "phụ" Rollup của mạng chính Ethereum, tương tự như thân vệ của Ethereum, trực tiếp được Ethereum chịu trách nhiệm điều phối và giao tiếp, tuân theo chế độ công bằng, không có sai sót trong việc truyền đạt thông tin và rủi ro cố ý gây hại.

Các Optimistic Rollup chính thống giống như sự tự trị của các lãnh chúa, muôn hoa đua nở nhưng sự công bằng phụ thuộc vào chính nó. Sự giao tiếp giữa các lãnh chúa cần đến "trừu tượng chuỗi" như một bộ phận bổ sung để điều phối và điều chỉnh.

Điểm tranh cãi của hai phương án này là liệu Rollup nên quay về giá trị của Ethereum hay tự trị. Phương án trước có độ an toàn cao hơn, tiết kiệm chi phí phi tập trung, có tính đồng bộ tự nhiên; phương án sau thì nhà điều hành có thể thu được lợi ích lớn hơn, nhưng phải chi tiêu nhiều chi phí để tạo ra độ an toàn phi tập trung và phụ thuộc vào bên ngoài cung cấp tính đồng bộ.

Tính bao trùm và tự do của blockchain quyết định rằng hai phương án này sẽ đồng tồn tại, xuất phát từ sự cân nhắc giữa các phương án về phi tập trung, hiệu quả, lợi ích, v.v. để phù hợp với các tình huống ứng dụng khác nhau. Cuộc khám phá này sẽ tiếp tục diễn ra, thông qua việc điều chỉnh công nghệ liên tục, tư tưởng của các nhà phát triển mới có thể tạo ra tương lai mới.