Bầu cử Mỹ 2024: Phân tích nhiều yếu tố đằng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ Trump

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Donald Trump đang dần Tăng, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự Tăng của tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi không ngừng

"Kinh tế học Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra sự tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Chính sách kiểm soát giá bị nghi ngờ

Các biện pháp kiểm soát giá trong chính sách kinh tế của Harris là những biện pháp gây tranh cãi nhất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có hiệu quả nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trên thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể gây ra sự méo mó trên thị trường, dẫn đến các vấn đề về chuỗi cung ứng và sự thiếu hụt hàng hóa. Một bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu trên thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã nhiều lần chứng minh rằng các biện pháp kiểm soát giá thường thất bại do phản ứng kém từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này làm cho tỷ lệ ủng hộ cô ấy trong số cử tri trung dung bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Chính sách nhà ở đang phải đối mặt với thách thức

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong bối cảnh bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Thậm chí, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ quỹ của dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến các cử tri trung lập cảm thấy bất an, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng thêm, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực thi lại gây phản tác dụng trong cuộc bầu cử.

3. Sức hấp dẫn đối với tầng lớp trung lưu là hạn chế

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để nâng cao cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết có thể giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu ở Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế gia tăng.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những vấn đề chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực thi, như có thể gia tăng thâm hụt ngân sách chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công lý xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo khó để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự ủng hộ từ cánh tả tiến bộ, nhưng cũng gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một số trung lập, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, gia tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất quyết liệt trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không được cải thiện hiệu quả trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.

Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong chiến dịch tranh cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, tác động của chính sách kinh tế của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho sự tăng lên của tỷ lệ ủng hộ Trump.

Hai, Thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ dao động

Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không thiên về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên cũng như ảnh hưởng của nó đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù các chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một phần cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao sự ủng hộ trong cử tri trung lập.

Ba, ảnh hưởng của sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đối với tình hình bầu cử của đảng Dân chủ

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania đã ảnh hưởng tiêu cực đến triển vọng bầu cử của Harris. Pennsylvania, như một bang dao động quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có ý nghĩa quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Thống đốc có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của thống đốc chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong lĩnh vực này.

Bốn, tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác trong việc tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có thái độ hoài nghi với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử đã truyền tải một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát ngôn cho nó về mặt chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho một người sáng lập nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ thu hút sự ủng hộ của một lượng lớn người hâm mộ tiền điện tử, mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông được bầu lại, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản ứng nồng nhiệt trong cộng đồng tiền mã hóa. Những người ủng hộ tiền mã hóa tin rằng, những động thái này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.

Thái độ hỗ trợ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024

Theo một báo cáo, gần một nửa khoản quyên góp chính trị của doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử ủng hộ Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ từ các doanh nghiệp cấp cao này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và tuyên truyền của ông trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán tăng.

Kết luận

Tóm lại, sự Tăng của tỷ lệ ủng hộ Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, việc tăng cường ủng hộ của cô ấy là rất khó khăn. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang then chốt. Trong khi đó, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, các công ty tiền điện tử