Tác giả: Andrew Singer, CoinTelegraph; Biên dịch: Bạch Thủy, Jinse Caijing
Layer 2 luôn là một trường hợp thành công lớn trong lĩnh vực blockchain. Chúng đã giảm bớt tình trạng tắc nghẽn trên mạng chính Ethereum, giảm phí Gas, đồng thời đảm bảo tính bảo mật.
Nhưng có lẽ chúng quá thành công đến mức đã hút đi một lượng lớn hoạt động và doanh thu phí từ chuỗi gốc đã sinh ra chúng? Ít nhất gần đây có người nghĩ như vậy, lần gần nhất là tại hội nghị blockchain Cornell Tech vào cuối tháng 4.
Thực tế, có một số người cho rằng Ethereum nên tham lam hơn một chút, hoặc ít nhất nên cố gắng hơn để giành được một phần lợi nhuận lớn hơn, đặc biệt là phí sắp xếp.
"Những người từ Quỹ Ethereum (tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum) sẽ nói với bạn, 'Đúng vậy, chúng tôi đã làm hỏng mọi thứ vì quá tách biệt khỏi thực tế.' Tôi đã nghe những lời như vậy rất nhiều lần," David Hoffman, giám đốc của Bankless, đã nói trong một cuộc thảo luận bàn tròn tại sự kiện công nghệ Cornell ở New York vào ngày 25 tháng 4.
Hoffman (bên trái) tham dự hội nghị blockchain của Học viện Công nghệ Cornell. Nguồn ảnh: Andrew Singer
Ngoài ra, Hoffman đã thúc giục Ethereum thực hiện "chuyển mình chiến lược", đồng thời chỉ ra rằng môi trường tiền điện tử đã thay đổi trong vài năm qua. Ethereum không còn được hưởng "sự xa xỉ của một dự án nghiên cứu... bị đối thủ tận dụng".
Giám đốc tăng trưởng của ENS Labs và một diễn giả khác tại hội nghị New York, James Beck (, cho biết rằng L2 đang thu phí đơn hàng giao dịch lên tới hàng triệu đô la (đôi khi được gọi là phí sắp xếp), nhưng doanh thu này không được chuyển đến Ethereum. Beck chỉ ra: "Ừm, so với các token khác, giá ETH vẫn đang giảm. Chúng ta cần làm gì để làm cho Ethereum mạnh mẽ hơn?"
Nói ngắn gọn, Ethereum là một lớp xác minh trung lập, nhưng mạng chính Ethereum không nhận được sự bồi thường công bằng cho những gì nó đã làm. Những L2 có lợi nhuận tập trung như Base, Optimism và Arbitrum đang thu phí sắp xếp cao, trong khi tận hưởng sự bảo đảm an ninh và tính năng hoạt động của mạng chính Ethereum với chi phí kinh tế tương đối thấp.
Sau khi nâng cấp Dencun, khối lượng giao dịch L2 tăng vọt
L2 Rollup là một sáng kiến gần đây, chỉ mới xuất hiện vào năm 2023. Mục đích của nó là giảm tắc nghẽn blockchain và phí Gas bằng cách chuyển xử lý giao dịch từ blockchain chính (Layer 1) sang một chuỗi độc lập (L2) nằm trên mạng chính. Tuy nhiên, việc xử lý giao dịch chắc chắn là phần mang lại lợi nhuận cao nhất trong phân phối thu nhập, đặc biệt là trong trường hợp người dùng chọn trả phí ưu tiên để tăng tốc độ xử lý đơn hàng.
Trước khi nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 trên Ethereum, việc phân chia chi phí gần như không phải là một vấn đề lớn. Nâng cấp Dencun giới thiệu giao dịch blob để giúp mở rộng Layer 2. Nhà nghiên cứu CoinMetrics, Tanay Ved, đã chỉ ra trong tuần này rằng giao dịch blob đã giảm đáng kể chi phí gửi dữ liệu từ L2 đến Ethereum, cho phép nó hoạt động hiệu quả hơn.
Kể từ đó, nhu cầu của người dùng L2 tăng vọt, đặc biệt là trong giao dịch Base được Coinbase ra mắt trên mạng chính Ethereum vào tháng 8 năm 2023.
Như Ved đã chỉ ra trong một bài viết vào ngày 8 tháng 4, Base đã thu về tổng cộng khoảng 98 triệu đô la từ phí giao dịch của người dùng (bao gồm phí cơ bản và phí ưu tiên), "trong khi chỉ trả khoảng 4,9 triệu đô la cho lớp cơ sở Ethereum, vì vậy kể từ khi nâng cấp Dencun, tổng lợi nhuận của Base ước tính là 94 triệu đô la."
Ved bổ sung: Sự động này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi rằng Layer-2 thực sự có lợi cho Ethereum hay lại mang tính "vắt kiệt".
Phản hồi của Base
Khi được hỏi về vấn đề chi phí, một phát ngôn viên của Base cho biết: "Hiện nay, Base đã thanh toán phí Ethereum cho mỗi giao dịch trên nền tảng. Tất cả các giao dịch đều được thanh toán trên Ethereum, kể từ khi thành lập, Base đã thanh toán hơn 20 triệu USD phí thanh toán cho Ethereum." Phát ngôn viên này bổ sung rằng bạn có thể xem những chi phí này trong phần "Chi phí thu nhập" của Token Terminal.
Người phát ngôn cho biết: "Nói chung, Base giúp việc lên chuỗi trở nên dễ dàng hơn thông qua các giao dịch nhanh chóng và rẻ tiền, đồng thời giúp phát triển hệ sinh thái Ethereum bằng cách thu hút nhiều người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và tài sản hơn, tất cả những người này đều đang giao dịch bằng ETH và thúc đẩy nhu cầu."
Tuy nhiên, theo báo cáo tài chính của Base được trích dẫn, trong nhiều tháng (ngay cả khi không phải là phần lớn tháng), tổng chi phí của Base khoảng gấp 10 lần chi phí giao dịch thanh toán trả cho Ethereum. Ví dụ, trong một tháng đầy đủ gần đây là tháng 4, Base đã thu được 3,7 triệu đô la chi phí, nhưng chỉ có 305 nghìn đô la được trả cho Ethereum như chi phí thanh toán, chiếm khoảng 8% tổng chi phí.
Tuy nhiên, tình hình có thể không tệ như vậy. Những người khác đã cảnh báo rằng ngay cả khi chi phí hiện tại không cân bằng, sự mất cân bằng này có thể không kéo dài. Các hard fork của Ethereum, chẳng hạn như Pectra đã ra mắt hôm qua (7 tháng 5) và Fusaka dự kiến ra mắt vào cuối năm 2025, sẽ tăng cường khả năng xử lý blob. "Điều này có nghĩa là L2 sẽ có thể phát hành nhiều blob hơn, từ đó có thể đẩy tổng chi phí blob trên mạng chính lên cao," Ved chỉ ra.
Như hình dưới đây, Ethereum đã từng bước đạt được mục tiêu ba blob cho mỗi khối hiện tại. Ved bổ sung: "Pectra sẽ nâng con số này lên 6 blob cho mỗi khối, tối đa 9 blob, khi hoạt động L2 mở rộng để tạo không gian tăng phí."
Số lượng Blob trung bình trên mỗi khối Ethereum và tổng chi phí Blob (USD). Nguồn dữ liệu: CoinMetrics
Liệu giải pháp "dựa trên rollup" có phải là câu trả lời không?
Một số nhà nghiên cứu Ethereum, podcaster và thậm chí là các nhà phát triển chuỗi L2 có xu hướng xem "dựa trên rollup" như một giải pháp bền vững hơn để giải quyết vấn đề phí và cung cấp độ an toàn tốt hơn. Trong trường hợp này, việc sắp xếp giao dịch (tức là sắp xếp) sẽ được thực hiện trên mạng chính thay vì trên chuỗi L2.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng, các bộ sắp xếp được sử dụng bởi Optimism, Arbitrum One, Base và các công ty khác dễ bị tấn công hoặc gặp sự cố hơn vì chúng có tính trung tâm và tồn tại điểm thất bại duy nhất. Jarrod Ward của Polygon đã viết:
Nếu một bộ sắp xếp tập trung gặp sự cố, rollup thực sự sẽ hoàn toàn ngừng hoạt động. Nó sẽ ngừng xử lý các giao dịch từ người dùng trên chuỗi L2 và cũng sẽ ngừng gửi dữ liệu theo lô trở lại Ethereum.
"Bộ điều phối Layer-2 đã trở nên rất trung tâm, rất nguy hiểm," Tom Ngo, người phụ trách điều hành của Metis (chuỗi khối Layer-2 Ethereum) cho biết.
Vào tháng 6 năm ngoái, chuỗi khối lớp 2 của Ethereum, Linea, đã bị tấn công bởi hacker, gây thiệt hại lên tới 2,6 triệu USD, điều này đã khiến Ngo và những người khác nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của phi tập trung và sự nguy hiểm của các trình tự hóa tập trung.
Năm ngoái, đã có một số dự án L2 dựa trên tổng hợp được ra mắt. Taiko Alethia là dự án đầu tiên và cũng là lớn nhất, dự kiến ra mắt vào tháng 5 năm 2024. Một năm sau, tổng giá trị bảo đảm của nó đạt 148.3 triệu USD, xếp hạng thứ 14 trong danh sách các dự án L2 của L2Beat, nhưng còn xa so với người dẫn đầu Base với 12.06 tỷ USD.
Các mã thông báo Layer 2 của Ethereum được xếp hạng theo tổng giá trị đảm bảo. Nguồn: L2Beat
Về tốc độ, Taiko đã đạt được số lượng thao tác người dùng trung bình mỗi giây là 20.3 vào ngày 7 tháng 5, con số này rất đáng kể, tuy nhiên còn xa so với 86.3 UOPS của Base, nhưng tương đương với 21.6 UOPS của Arbitrum One và rõ ràng vượt trội hơn 10.3 UOPS của Optimism.
Đánh thuế lên L2?
Một ý tưởng khác trong cộng đồng Ethereum là đánh thuế cho L2. Nhưng Ved cho biết, việc làm như vậy có thể mang lại một số hậu quả không mong muốn. Điều này có thể làm giảm tính cạnh tranh của L2. Nó cũng có thể dẫn đến "hoạt động bị rò rỉ ra các Layer 1 cạnh tranh bên ngoài hệ sinh thái Ethereum". Ved cho biết, hiện tại, các hoạt động chảy vào Base có thể chảy vào Solana hoặc các Layer 1 khác.
Nếu Ethereum đánh thuế lên L2 của nó, cũng có thể tồn tại một số vấn đề triết học. Ved chỉ ra:
Việc đánh thuế có thể mâu thuẫn với nguyên tắc phi tập trung của Ethereum, nguyên tắc phi tập trung của Ethereum thiên về thị trường hơn là đánh thuế cưỡng chế.
Ved giải thích rằng, nhìn chung, Quỹ Ethereum dường như ưu tiên cho sự phát triển lâu dài hơn là thu nhập ngắn hạn. Tuy nhiên, các đề xuất như EIP-7762, thông qua việc tăng phí cơ bản tối thiểu cho blob, có thể tăng tốc độ phát hiện giá trong thời điểm nhu cầu tăng vọt, có thể mang lại nhiều thu nhập phí hơn cho mạng chính Ethereum, tạo ra hiệu ứng tương tự như đánh thuế.
Áp lực xã hội?
Theo Beck từ ENS Labs, có thể cần một chút áp lực xã hội để khiến các Layer-2 tập trung hàng đầu tự nguyện từ bỏ phí sắp xếp của mình. Những Layer-2 khác như Linea có thể cần can thiệp và đưa ra những tuyên bố tương tự như sau với các Layer-2 tập trung: "Các bạn thấy đấy, những rủi ro này tồn tại trong thiết kế tập trung hơn, và bây giờ là thời điểm để tích hợp [xử lý đơn hàng] vào Ethereum phi tập trung hơn."
Để làm được điều này, ENS đã tham gia một hội thảo kéo dài ba ngày tại Vương quốc Anh vào tháng Giêng, với sự tham gia của các nhà nghiên cứu và nhà phát triển hàng đầu từ các thực thể như Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs và Quỹ Ethereum. Nhiệm vụ cấp bách là làm thế nào để tạo ra cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể mở rộng cho Namechain của ENS Labs, cũng như làm thế nào để tập hợp các đội ngũ trong hệ sinh thái Ethereum lại với nhau để cùng giải quyết những thách thức về khả năng tương tác giữa Layer-1 và dựa trên Rollup.
Beck thừa nhận rằng việc hoàn thành công việc trong những thực thể phẳng (không có cấu trúc phân cấp) và có nhiều bên tham gia như Ethereum không phải là điều dễ dàng. "Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung. Bạn không thể khiến mọi người đạt được sự đồng thuận cùng một lúc." Nhưng như sự hợp tác gần đây diễn ra ở Anh là một khởi đầu.
Thành viên nhóm hội nghị công nghệ Cornell, Hoffman, cho biết ông có niềm tin rằng Ethereum có thể chuyển mình và "biến Layer-1 thành Rollup", với tốc độ xử lý có thể so sánh với Layer-2 hiện nay.
Như đã đề cập ở trên, Hoffman đã chỉ trích Quỹ Ethereum quá khép kín và học thuật, nhưng ông thấy một số dấu hiệu cho thấy tình hình có thể đang thay đổi, ông đã viết gần đây:
Việc bổ nhiệm Tomasz Stańczak và Hsiao-Wei Wang làm đồng giám đốc điều hành đánh dấu sự ra đời của một kỷ nguyên mới về trách nhiệm, định hướng và sự gắn kết nội bộ.
“Tôi cảm thấy lạc quan,” Beck nói thêm. “Ethereum vẫn có nhiều tài sản DeFi bị khóa nhất; nhiều stablecoin nhất cũng nằm trên Ethereum. BlackRock có một quỹ đang thanh toán trên Ethereum.”
Nói cách khác, Ethereum vẫn có khả năng cung cấp cơ sở hạ tầng cho "mạng lưới của các mạng lưới" - tức là một mạng lưới tương tác mượt mà được tạo thành từ nhiều chuỗi riêng tư và chuỗi công cộng, nhiều người hy vọng rằng đây sẽ là tương lai của công nghệ này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum có tự mãn về chi phí không? Dựa trên rollup có phải là kế sách lâu dài không?
Tác giả: Andrew Singer, CoinTelegraph; Biên dịch: Bạch Thủy, Jinse Caijing
Layer 2 luôn là một trường hợp thành công lớn trong lĩnh vực blockchain. Chúng đã giảm bớt tình trạng tắc nghẽn trên mạng chính Ethereum, giảm phí Gas, đồng thời đảm bảo tính bảo mật.
Nhưng có lẽ chúng quá thành công đến mức đã hút đi một lượng lớn hoạt động và doanh thu phí từ chuỗi gốc đã sinh ra chúng? Ít nhất gần đây có người nghĩ như vậy, lần gần nhất là tại hội nghị blockchain Cornell Tech vào cuối tháng 4.
Thực tế, có một số người cho rằng Ethereum nên tham lam hơn một chút, hoặc ít nhất nên cố gắng hơn để giành được một phần lợi nhuận lớn hơn, đặc biệt là phí sắp xếp.
"Những người từ Quỹ Ethereum (tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum) sẽ nói với bạn, 'Đúng vậy, chúng tôi đã làm hỏng mọi thứ vì quá tách biệt khỏi thực tế.' Tôi đã nghe những lời như vậy rất nhiều lần," David Hoffman, giám đốc của Bankless, đã nói trong một cuộc thảo luận bàn tròn tại sự kiện công nghệ Cornell ở New York vào ngày 25 tháng 4.
Hoffman (bên trái) tham dự hội nghị blockchain của Học viện Công nghệ Cornell. Nguồn ảnh: Andrew Singer
Ngoài ra, Hoffman đã thúc giục Ethereum thực hiện "chuyển mình chiến lược", đồng thời chỉ ra rằng môi trường tiền điện tử đã thay đổi trong vài năm qua. Ethereum không còn được hưởng "sự xa xỉ của một dự án nghiên cứu... bị đối thủ tận dụng".
Giám đốc tăng trưởng của ENS Labs và một diễn giả khác tại hội nghị New York, James Beck (, cho biết rằng L2 đang thu phí đơn hàng giao dịch lên tới hàng triệu đô la (đôi khi được gọi là phí sắp xếp), nhưng doanh thu này không được chuyển đến Ethereum. Beck chỉ ra: "Ừm, so với các token khác, giá ETH vẫn đang giảm. Chúng ta cần làm gì để làm cho Ethereum mạnh mẽ hơn?"
Nói ngắn gọn, Ethereum là một lớp xác minh trung lập, nhưng mạng chính Ethereum không nhận được sự bồi thường công bằng cho những gì nó đã làm. Những L2 có lợi nhuận tập trung như Base, Optimism và Arbitrum đang thu phí sắp xếp cao, trong khi tận hưởng sự bảo đảm an ninh và tính năng hoạt động của mạng chính Ethereum với chi phí kinh tế tương đối thấp.
Sau khi nâng cấp Dencun, khối lượng giao dịch L2 tăng vọt
L2 Rollup là một sáng kiến gần đây, chỉ mới xuất hiện vào năm 2023. Mục đích của nó là giảm tắc nghẽn blockchain và phí Gas bằng cách chuyển xử lý giao dịch từ blockchain chính (Layer 1) sang một chuỗi độc lập (L2) nằm trên mạng chính. Tuy nhiên, việc xử lý giao dịch chắc chắn là phần mang lại lợi nhuận cao nhất trong phân phối thu nhập, đặc biệt là trong trường hợp người dùng chọn trả phí ưu tiên để tăng tốc độ xử lý đơn hàng.
Trước khi nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 trên Ethereum, việc phân chia chi phí gần như không phải là một vấn đề lớn. Nâng cấp Dencun giới thiệu giao dịch blob để giúp mở rộng Layer 2. Nhà nghiên cứu CoinMetrics, Tanay Ved, đã chỉ ra trong tuần này rằng giao dịch blob đã giảm đáng kể chi phí gửi dữ liệu từ L2 đến Ethereum, cho phép nó hoạt động hiệu quả hơn.
Kể từ đó, nhu cầu của người dùng L2 tăng vọt, đặc biệt là trong giao dịch Base được Coinbase ra mắt trên mạng chính Ethereum vào tháng 8 năm 2023.
Như Ved đã chỉ ra trong một bài viết vào ngày 8 tháng 4, Base đã thu về tổng cộng khoảng 98 triệu đô la từ phí giao dịch của người dùng (bao gồm phí cơ bản và phí ưu tiên), "trong khi chỉ trả khoảng 4,9 triệu đô la cho lớp cơ sở Ethereum, vì vậy kể từ khi nâng cấp Dencun, tổng lợi nhuận của Base ước tính là 94 triệu đô la."
Ved bổ sung: Sự động này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi rằng Layer-2 thực sự có lợi cho Ethereum hay lại mang tính "vắt kiệt".
Phản hồi của Base
Khi được hỏi về vấn đề chi phí, một phát ngôn viên của Base cho biết: "Hiện nay, Base đã thanh toán phí Ethereum cho mỗi giao dịch trên nền tảng. Tất cả các giao dịch đều được thanh toán trên Ethereum, kể từ khi thành lập, Base đã thanh toán hơn 20 triệu USD phí thanh toán cho Ethereum." Phát ngôn viên này bổ sung rằng bạn có thể xem những chi phí này trong phần "Chi phí thu nhập" của Token Terminal.
Người phát ngôn cho biết: "Nói chung, Base giúp việc lên chuỗi trở nên dễ dàng hơn thông qua các giao dịch nhanh chóng và rẻ tiền, đồng thời giúp phát triển hệ sinh thái Ethereum bằng cách thu hút nhiều người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và tài sản hơn, tất cả những người này đều đang giao dịch bằng ETH và thúc đẩy nhu cầu."
Tuy nhiên, theo báo cáo tài chính của Base được trích dẫn, trong nhiều tháng (ngay cả khi không phải là phần lớn tháng), tổng chi phí của Base khoảng gấp 10 lần chi phí giao dịch thanh toán trả cho Ethereum. Ví dụ, trong một tháng đầy đủ gần đây là tháng 4, Base đã thu được 3,7 triệu đô la chi phí, nhưng chỉ có 305 nghìn đô la được trả cho Ethereum như chi phí thanh toán, chiếm khoảng 8% tổng chi phí.
Tuy nhiên, tình hình có thể không tệ như vậy. Những người khác đã cảnh báo rằng ngay cả khi chi phí hiện tại không cân bằng, sự mất cân bằng này có thể không kéo dài. Các hard fork của Ethereum, chẳng hạn như Pectra đã ra mắt hôm qua (7 tháng 5) và Fusaka dự kiến ra mắt vào cuối năm 2025, sẽ tăng cường khả năng xử lý blob. "Điều này có nghĩa là L2 sẽ có thể phát hành nhiều blob hơn, từ đó có thể đẩy tổng chi phí blob trên mạng chính lên cao," Ved chỉ ra.
Như hình dưới đây, Ethereum đã từng bước đạt được mục tiêu ba blob cho mỗi khối hiện tại. Ved bổ sung: "Pectra sẽ nâng con số này lên 6 blob cho mỗi khối, tối đa 9 blob, khi hoạt động L2 mở rộng để tạo không gian tăng phí."
![kceuphFM8qC3MUPWLMObub1yy8i4v1KevoWt8Ayb.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-50cc17c867df369b6d2288243028c2f7 "7368257"(
Số lượng Blob trung bình trên mỗi khối Ethereum và tổng chi phí Blob (USD). Nguồn dữ liệu: CoinMetrics
Liệu giải pháp "dựa trên rollup" có phải là câu trả lời không?
Một số nhà nghiên cứu Ethereum, podcaster và thậm chí là các nhà phát triển chuỗi L2 có xu hướng xem "dựa trên rollup" như một giải pháp bền vững hơn để giải quyết vấn đề phí và cung cấp độ an toàn tốt hơn. Trong trường hợp này, việc sắp xếp giao dịch (tức là sắp xếp) sẽ được thực hiện trên mạng chính thay vì trên chuỗi L2.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng, các bộ sắp xếp được sử dụng bởi Optimism, Arbitrum One, Base và các công ty khác dễ bị tấn công hoặc gặp sự cố hơn vì chúng có tính trung tâm và tồn tại điểm thất bại duy nhất. Jarrod Ward của Polygon đã viết:
Nếu một bộ sắp xếp tập trung gặp sự cố, rollup thực sự sẽ hoàn toàn ngừng hoạt động. Nó sẽ ngừng xử lý các giao dịch từ người dùng trên chuỗi L2 và cũng sẽ ngừng gửi dữ liệu theo lô trở lại Ethereum.
"Bộ điều phối Layer-2 đã trở nên rất trung tâm, rất nguy hiểm," Tom Ngo, người phụ trách điều hành của Metis (chuỗi khối Layer-2 Ethereum) cho biết.
Vào tháng 6 năm ngoái, chuỗi khối lớp 2 của Ethereum, Linea, đã bị tấn công bởi hacker, gây thiệt hại lên tới 2,6 triệu USD, điều này đã khiến Ngo và những người khác nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của phi tập trung và sự nguy hiểm của các trình tự hóa tập trung.
Năm ngoái, đã có một số dự án L2 dựa trên tổng hợp được ra mắt. Taiko Alethia là dự án đầu tiên và cũng là lớn nhất, dự kiến ra mắt vào tháng 5 năm 2024. Một năm sau, tổng giá trị bảo đảm của nó đạt 148.3 triệu USD, xếp hạng thứ 14 trong danh sách các dự án L2 của L2Beat, nhưng còn xa so với người dẫn đầu Base với 12.06 tỷ USD.
![A7GgLlwT8nktncVjBMtMDV63frl1kSsVTjqFn2yB.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-95f263f1efacda019ed48845ce467037 "7368258"(
Các mã thông báo Layer 2 của Ethereum được xếp hạng theo tổng giá trị đảm bảo. Nguồn: L2Beat
Về tốc độ, Taiko đã đạt được số lượng thao tác người dùng trung bình mỗi giây là 20.3 vào ngày 7 tháng 5, con số này rất đáng kể, tuy nhiên còn xa so với 86.3 UOPS của Base, nhưng tương đương với 21.6 UOPS của Arbitrum One và rõ ràng vượt trội hơn 10.3 UOPS của Optimism.
Đánh thuế lên L2?
Một ý tưởng khác trong cộng đồng Ethereum là đánh thuế cho L2. Nhưng Ved cho biết, việc làm như vậy có thể mang lại một số hậu quả không mong muốn. Điều này có thể làm giảm tính cạnh tranh của L2. Nó cũng có thể dẫn đến "hoạt động bị rò rỉ ra các Layer 1 cạnh tranh bên ngoài hệ sinh thái Ethereum". Ved cho biết, hiện tại, các hoạt động chảy vào Base có thể chảy vào Solana hoặc các Layer 1 khác.
Nếu Ethereum đánh thuế lên L2 của nó, cũng có thể tồn tại một số vấn đề triết học. Ved chỉ ra:
Việc đánh thuế có thể mâu thuẫn với nguyên tắc phi tập trung của Ethereum, nguyên tắc phi tập trung của Ethereum thiên về thị trường hơn là đánh thuế cưỡng chế.
Ved giải thích rằng, nhìn chung, Quỹ Ethereum dường như ưu tiên cho sự phát triển lâu dài hơn là thu nhập ngắn hạn. Tuy nhiên, các đề xuất như EIP-7762, thông qua việc tăng phí cơ bản tối thiểu cho blob, có thể tăng tốc độ phát hiện giá trong thời điểm nhu cầu tăng vọt, có thể mang lại nhiều thu nhập phí hơn cho mạng chính Ethereum, tạo ra hiệu ứng tương tự như đánh thuế.
Áp lực xã hội?
Theo Beck từ ENS Labs, có thể cần một chút áp lực xã hội để khiến các Layer-2 tập trung hàng đầu tự nguyện từ bỏ phí sắp xếp của mình. Những Layer-2 khác như Linea có thể cần can thiệp và đưa ra những tuyên bố tương tự như sau với các Layer-2 tập trung: "Các bạn thấy đấy, những rủi ro này tồn tại trong thiết kế tập trung hơn, và bây giờ là thời điểm để tích hợp [xử lý đơn hàng] vào Ethereum phi tập trung hơn."
Để làm được điều này, ENS đã tham gia một hội thảo kéo dài ba ngày tại Vương quốc Anh vào tháng Giêng, với sự tham gia của các nhà nghiên cứu và nhà phát triển hàng đầu từ các thực thể như Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs và Quỹ Ethereum. Nhiệm vụ cấp bách là làm thế nào để tạo ra cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể mở rộng cho Namechain của ENS Labs, cũng như làm thế nào để tập hợp các đội ngũ trong hệ sinh thái Ethereum lại với nhau để cùng giải quyết những thách thức về khả năng tương tác giữa Layer-1 và dựa trên Rollup.
Beck thừa nhận rằng việc hoàn thành công việc trong những thực thể phẳng (không có cấu trúc phân cấp) và có nhiều bên tham gia như Ethereum không phải là điều dễ dàng. "Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung. Bạn không thể khiến mọi người đạt được sự đồng thuận cùng một lúc." Nhưng như sự hợp tác gần đây diễn ra ở Anh là một khởi đầu.
Thành viên nhóm hội nghị công nghệ Cornell, Hoffman, cho biết ông có niềm tin rằng Ethereum có thể chuyển mình và "biến Layer-1 thành Rollup", với tốc độ xử lý có thể so sánh với Layer-2 hiện nay.
Như đã đề cập ở trên, Hoffman đã chỉ trích Quỹ Ethereum quá khép kín và học thuật, nhưng ông thấy một số dấu hiệu cho thấy tình hình có thể đang thay đổi, ông đã viết gần đây:
Việc bổ nhiệm Tomasz Stańczak và Hsiao-Wei Wang làm đồng giám đốc điều hành đánh dấu sự ra đời của một kỷ nguyên mới về trách nhiệm, định hướng và sự gắn kết nội bộ.
“Tôi cảm thấy lạc quan,” Beck nói thêm. “Ethereum vẫn có nhiều tài sản DeFi bị khóa nhất; nhiều stablecoin nhất cũng nằm trên Ethereum. BlackRock có một quỹ đang thanh toán trên Ethereum.”
Nói cách khác, Ethereum vẫn có khả năng cung cấp cơ sở hạ tầng cho "mạng lưới của các mạng lưới" - tức là một mạng lưới tương tác mượt mà được tạo thành từ nhiều chuỗi riêng tư và chuỗi công cộng, nhiều người hy vọng rằng đây sẽ là tương lai của công nghệ này.