Một bài đăng gần đây từ Britto, một cộng đồng dành riêng cho Arthur Britto, đồng sáng tạo của XRP Ledger (XRPL), cung cấp lời giải thích chi tiết về các vai trò khác nhau của XRP và stablecoin trong hệ sinh thái tài chính kỹ thuật số. Thông qua một so sánh đơn giản, bài đăng này tìm cách sửa chữa những quan niệm sai lầm về việc XRP bị thay thế bởi stablecoin.
Hiểu sai về chức năng của XRP và Stablecoin
Bài đăng trên Twitter đề cập đến một tuyên bố phổ biến: rằng stablecoin đang thay thế XRP. Theo Britto, quan điểm này hiểu sai mục đích cơ bản của từng tài sản. So sánh tình huống này với việc nhầm lẫn một ứng dụng với cơ sở hạ tầng mà ứng dụng đó hoạt động, Britto định hình XRP là kết nối cơ bản — “tiền tệ cầu nối” — trái ngược với stablecoin, được mô tả là phiên bản kỹ thuật số của các loại tiền tệ fiat như đô la Mỹ hoặc euro.
Britto mô tả XRP là một “trình biên dịch quốc tế” có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch xuyên biên giới bằng cách cho phép khả năng tương tác giữa các loại tiền tệ khác nhau. Ngược lại, stablecoin được mô tả là kho lưu trữ giá trị tĩnh, hữu ích để nắm giữ nhưng không được thiết kế để di chuyển giá trị giữa các hệ thống. Sự khác biệt này đặt nền tảng cho phần còn lại của bài đăng, khám phá những khác biệt thực tế giữa hai tài sản.
Ứng dụng thực tế: XRP trong giao dịch xuyên biên giới
Để minh họa cho quan điểm của mình, Britto phác thảo một kịch bản giả định. Một ngân hàng ở Nhật Bản muốn gửi 10 triệu đô la đến Mexico. Sử dụng các đồng tiền ổn định như USDC sẽ yêu cầu xác định các đối tác thanh khoản, xử lý phí ngoại hối (FX) và điều hướng các quy trình tuân thủ — tất cả đều gây ra sự cản trở và phức tạp. Ngược lại, Britto trình bày XRP, cụ thể là khi được sử dụng thông qua sản phẩm Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) của Ripple, như một tùy chọn hợp lý hơn.
Giao dịch sẽ tự động chuyển đổi yên sang XRP và sau đó sang peso Mexico, tất cả đều không cần tài khoản được cấp vốn trước hoặc nhiều bên trung gian. Theo bài đăng, điều này chứng minh tiện ích cốt lõi của XRP như một tài sản cầu nối : khả năng di chuyển giá trị hiệu quả qua biên giới theo thời gian thực.
Tính thanh khoản và phi tập trung: Những điểm khác biệt chính
Britto nhấn mạnh thêm rằng tính thanh khoản — khả năng chuyển đổi tài sản nhanh chóng với chi phí thấp — quan trọng hơn tính ổn định trong chuyển khoản xuyên biên giới. Mặc dù stablecoin có thể cung cấp tính biến động thấp, nhưng nhu cầu về các cặp thanh khoản cục bộ và giám sát tập trung khiến chúng kém hiệu quả hơn trong các kịch bản chuyển giá trị toàn cầu. Ngược lại, XRP được mô tả là cung cấp tính thanh khoản theo yêu cầu thông qua một hệ thống phi tập trung có rủi ro đối tác thấp hơn.
Theo Britto, sự phi tập trung này cung cấp thêm một lớp tin cậy. Stablecoin vẫn phụ thuộc vào các đơn vị phát hành tập trung và có thể phải chịu các hạn chế như đóng băng hoặc đưa vào danh sách đen. XRP, là một phần của XRPL, không được kiểm soát bởi một cơ quan trung ương, cung cấp một giải pháp thay thế đáng tin cậy hơn để di chuyển giá trị trên toàn cầu.
Chiến lược đa tài sản của Ripple và kết luận cuối cùng
Bài đăng cũng làm rõ định hướng chiến lược rộng hơn của Ripple Việc Ripple ra mắt đồng tiền ổn định được hỗ trợ bằng đô la Mỹ, RLUSD , không được định vị là đối thủ cạnh tranh với XRP mà là công cụ bổ sung trong bộ sản phẩm tài chính đang mở rộng của mình. Britto ví điều này giống như việc thêm một chiếc tua vít vào hộp dụng cụ bằng một chiếc búa, nhấn mạnh rằng các tài sản khác nhau phục vụ các chức năng khác nhau trong một mạng lưới tài chính.
Britto củng cố thông điệp rằng XRP và stablecoin không thể thay thế cho nhau. Stablecoin được xây dựng để ổn định và lưu trữ; XRP được xây dựng để tăng tốc độ và chuyển giao. Mỗi loại đều có vị trí của nó và không loại nào thay thế được loại nào. Bài đăng kết thúc bằng cách bác bỏ tư duy nhị phân trong đổi mới tài chính, khẳng định rằng tương lai của tài chính kỹ thuật số phụ thuộc vào việc áp dụng đúng công cụ cho nhiệm vụ cụ thể đang thực hiện.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Stablecoin Có Thay Thế XRP Không? Chuyên Gia Làm Rõ Vai Trò Trong Tài Chính Kỹ Thuật Số
Một bài đăng gần đây từ Britto, một cộng đồng dành riêng cho Arthur Britto, đồng sáng tạo của XRP Ledger (XRPL), cung cấp lời giải thích chi tiết về các vai trò khác nhau của XRP và stablecoin trong hệ sinh thái tài chính kỹ thuật số. Thông qua một so sánh đơn giản, bài đăng này tìm cách sửa chữa những quan niệm sai lầm về việc XRP bị thay thế bởi stablecoin.
Hiểu sai về chức năng của XRP và Stablecoin Bài đăng trên Twitter đề cập đến một tuyên bố phổ biến: rằng stablecoin đang thay thế XRP. Theo Britto, quan điểm này hiểu sai mục đích cơ bản của từng tài sản. So sánh tình huống này với việc nhầm lẫn một ứng dụng với cơ sở hạ tầng mà ứng dụng đó hoạt động, Britto định hình XRP là kết nối cơ bản — “tiền tệ cầu nối” — trái ngược với stablecoin, được mô tả là phiên bản kỹ thuật số của các loại tiền tệ fiat như đô la Mỹ hoặc euro. Britto mô tả XRP là một “trình biên dịch quốc tế” có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch xuyên biên giới bằng cách cho phép khả năng tương tác giữa các loại tiền tệ khác nhau. Ngược lại, stablecoin được mô tả là kho lưu trữ giá trị tĩnh, hữu ích để nắm giữ nhưng không được thiết kế để di chuyển giá trị giữa các hệ thống. Sự khác biệt này đặt nền tảng cho phần còn lại của bài đăng, khám phá những khác biệt thực tế giữa hai tài sản. Ứng dụng thực tế: XRP trong giao dịch xuyên biên giới Để minh họa cho quan điểm của mình, Britto phác thảo một kịch bản giả định. Một ngân hàng ở Nhật Bản muốn gửi 10 triệu đô la đến Mexico. Sử dụng các đồng tiền ổn định như USDC sẽ yêu cầu xác định các đối tác thanh khoản, xử lý phí ngoại hối (FX) và điều hướng các quy trình tuân thủ — tất cả đều gây ra sự cản trở và phức tạp. Ngược lại, Britto trình bày XRP, cụ thể là khi được sử dụng thông qua sản phẩm Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) của Ripple, như một tùy chọn hợp lý hơn. Giao dịch sẽ tự động chuyển đổi yên sang XRP và sau đó sang peso Mexico, tất cả đều không cần tài khoản được cấp vốn trước hoặc nhiều bên trung gian. Theo bài đăng, điều này chứng minh tiện ích cốt lõi của XRP như một tài sản cầu nối : khả năng di chuyển giá trị hiệu quả qua biên giới theo thời gian thực. Tính thanh khoản và phi tập trung: Những điểm khác biệt chính Britto nhấn mạnh thêm rằng tính thanh khoản — khả năng chuyển đổi tài sản nhanh chóng với chi phí thấp — quan trọng hơn tính ổn định trong chuyển khoản xuyên biên giới. Mặc dù stablecoin có thể cung cấp tính biến động thấp, nhưng nhu cầu về các cặp thanh khoản cục bộ và giám sát tập trung khiến chúng kém hiệu quả hơn trong các kịch bản chuyển giá trị toàn cầu. Ngược lại, XRP được mô tả là cung cấp tính thanh khoản theo yêu cầu thông qua một hệ thống phi tập trung có rủi ro đối tác thấp hơn. Theo Britto, sự phi tập trung này cung cấp thêm một lớp tin cậy. Stablecoin vẫn phụ thuộc vào các đơn vị phát hành tập trung và có thể phải chịu các hạn chế như đóng băng hoặc đưa vào danh sách đen. XRP, là một phần của XRPL, không được kiểm soát bởi một cơ quan trung ương, cung cấp một giải pháp thay thế đáng tin cậy hơn để di chuyển giá trị trên toàn cầu. Chiến lược đa tài sản của Ripple và kết luận cuối cùng Bài đăng cũng làm rõ định hướng chiến lược rộng hơn của Ripple Việc Ripple ra mắt đồng tiền ổn định được hỗ trợ bằng đô la Mỹ, RLUSD , không được định vị là đối thủ cạnh tranh với XRP mà là công cụ bổ sung trong bộ sản phẩm tài chính đang mở rộng của mình. Britto ví điều này giống như việc thêm một chiếc tua vít vào hộp dụng cụ bằng một chiếc búa, nhấn mạnh rằng các tài sản khác nhau phục vụ các chức năng khác nhau trong một mạng lưới tài chính. Britto củng cố thông điệp rằng XRP và stablecoin không thể thay thế cho nhau. Stablecoin được xây dựng để ổn định và lưu trữ; XRP được xây dựng để tăng tốc độ và chuyển giao. Mỗi loại đều có vị trí của nó và không loại nào thay thế được loại nào. Bài đăng kết thúc bằng cách bác bỏ tư duy nhị phân trong đổi mới tài chính, khẳng định rằng tương lai của tài chính kỹ thuật số phụ thuộc vào việc áp dụng đúng công cụ cho nhiệm vụ cụ thể đang thực hiện.