Trong thế giới tiền điện tử, sự quản lý của chính phủ thường được coi là trở ngại lớn nhất đối với sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây chấn động tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà đã trích dẫn Tuyên ngôn của các nhà mật mã và công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Mỹ, đồng thời ủng hộ công nghệ bảo mật như bằng chứng không kiến thức và mạng phi tập trung.
Người được gọi là "mẹ tiền điện tử" này, hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn táo bạo hơn nhiều so với nhiều tín đồ tiền điện tử.
Đây là một sự thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, sự thức tỉnh của một nhà quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ, Hester Peirce, đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ không khỏi ngỡ ngàng. Bài phát biểu có tiêu đề "Bơ đậu phộng và dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong thời đại số", thoạt nghe có vẻ như một buổi chia sẻ ẩm thực, nhưng thực chất lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce đã bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: ông của cô ghét ăn dưa hấu, để nuốt được, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên trên. Sự kết hợp kỳ quặc này luôn thu hút sự chú ý của lũ trẻ hàng xóm trong những buổi picnic mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên điện thoại gọi cho ông của cô, người đó đã hỏi: "Ông là ông Pierce, người phết bơ đậu phộng lên dưa hấu phải không?"
Hóa ra nhân viên tiếp điện chính là một trong những đứa trẻ đứng xem ngày đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, cô ấy tập trung vào nghề điều hành điện thoại, một nghề sắp bị công nghệ thay thế. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi điện trực tiếp, không còn cần đến trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe lén cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho việc quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã lăn lộn nhiều năm trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và được Trump bổ nhiệm làm Ủy viên SEC vào năm 2018.
Người làm trong ngành tiền điện tử đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "Mẹ tiền điện tử", bởi vì cô ấy thân thiện với tiền điện tử hơn nhiều so với các nhà quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô ấy đã hoàn toàn lột bỏ lớp mặt nạ ôn hòa và công khai bày tỏ quan điểm.
"Chúng ta không thể mong đợi chính phủ, doanh nghiệp hoặc các tổ chức lớn, lạnh lùng khác cung cấp sự bảo vệ quyền riêng tư cho chúng ta vì lòng tốt."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của những người mã hóa" được viết bởi Eric Hughes vào năm 1993, một tác phẩm của một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ. Một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một nhà vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật kỳ lạ, giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn chưa hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế thiếu sót hoặc không đủ, thì công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cuộc cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Hỏa lực thực sự của Pierce tập trung vào hệ thống giám sát tài chính hiện tại.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lý thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật có thể lấy thông tin của bạn gửi cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô ấy đã chỉ trích ông chủ của mình vì đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của sự giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng vô lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng khỏi bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng về quyền riêng tư đối với những dữ liệu mã hóa đó. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn khỏi bị kẻ trộm lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào họ muốn."
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm đến "Luật Bảo mật Ngân hàng". Đạo luật gần 60 tuổi này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là biến ngân hàng thành những người báo cáo cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã gửi hơn 25 triệu báo cáo giao dịch cho chính phủ, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động khả nghi" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính Mỹ thành những điều tra viên thực thi pháp luật," Pierce nói thẳng thừng. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà giết nhầm một ngàn, không để sót một ai", khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch nào khả nghi, kết quả là một lượng lớn thông tin vô dụng đã làm ngợp những manh mối thực sự có giá trị.
Tệ hơn nữa, Pierce thậm chí còn không tha cho cả đơn vị của mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát từng giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ khi đặt lệnh đến khi hoàn tất giao dịch. Cô ấy và các đồng nghiệp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản địa đàng". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã tiêu tốn 518 triệu USD mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách dự kiến, điều quan trọng là nó cho phép hàng ngàn nhân viên SEC và nhân viên của các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch nào của bất kỳ ai, điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế biện hộ cho việc trốn thuế, Pierce đã đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Cứu rỗi công nghệ
Vì luật pháp không thể trông cậy được, Pierce đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Chứng minh không biết (ZK), hợp đồng thông minh, chuỗi khối công cộng, mạng lưới cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sự hấp dẫn của những công nghệ này nằm ở khả năng vượt qua các trung gian truyền thống.
Chứng minh không biết giúp bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, khoản quyên góp và lịch sử mua sắm của bạn; mạng phi tập trung đơn giản là loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain tự động có tính năng bảo mật, giống như đường dây điện thoại riêng tư của những năm trước, bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí đã bày tỏ quan điểm cực đoan mà Hughes ám chỉ trong "Tuyên ngôn": phải cho phép các công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có ai đó sẽ sử dụng chúng để làm những việc xấu."
Lời nói này từ miệng của những người quản lý chính phủ thật đặc biệt có sức nặng.
Cô ấy cũng đã rút ra bài học lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã quyết tâm đã đứng lên chống lại và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, chính là một trong những người hùng.
Chính vì nỗ lực của họ, hôm nay chúng ta mới có thể an toàn gửi email, chuyển khoản ngân hàng trực tuyến và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao hiến pháp. Cô trích dẫn câu nói nổi tiếng của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải bảo vệ tự do một cách cẩn thận nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có khả năng giao tiếp riêng tư mà còn có khả năng chuyển giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người giao dịch bằng tiền mặt vào thời kỳ lập hiến thứ tư."
"Chìa khóa của nhân phẩm con người là khả năng quyết định xem ai sẽ được tiết lộ thông tin của mình."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Mỹ nên nỗ lực bảo vệ quyền của mọi người sống cuộc sống riêng tư và sử dụng công nghệ quyền riêng tư."
Thời điểm diễn thuyết trùng với phiên tòa của Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, và vụ án này là một ví dụ điển hình về việc chính phủ đàn áp công nghệ riêng tư. Pierce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm riêng tư mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cấp tiến hơn cả người đam mê
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cực đoan hơn.
Hugh đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu có giao dịch giữa hai bên, mỗi bên sẽ nhớ lại sự tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản?" Điều này thực sự đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, vì khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng chắc chắn có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân cũng nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn khốc của thực tế; trong khi Pierce với tư cách là một người trong hệ thống, lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "sự cuồng tín của người quy y", giống như những tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ Đốc, họ thậm chí còn nhiệt tình hơn trong việc truyền giáo đến khắp nơi trên thế giới.
Tất nhiên, với tư cách là một nhà quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn ai hết những vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ nhiều quy định hơn, mà là từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không hề dễ dàng.
Hugh nói rằng: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của hợp đồng xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích sự giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi có làm gì sai trái đâu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt tội phạm có gì không tốt?" Cô đã dẫn lời nhà nghiên cứu về quyền riêng tư Daniel Solove để phản bác: "Lập luận kiểu 'tôi không có gì để giấu' đại diện cho một quan niệm hạn hẹp về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ mang lại."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những câu hỏi và lo ngại của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã đáp lại lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điểm hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng ra ủng hộ cuộc cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: "Bạn là người của chúng ta"!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Một quan chức SEC đã không còn giả vờ.
Tác giả: Liam
Trong thế giới tiền điện tử, sự quản lý của chính phủ thường được coi là trở ngại lớn nhất đối với sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây chấn động tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà đã trích dẫn Tuyên ngôn của các nhà mật mã và công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Mỹ, đồng thời ủng hộ công nghệ bảo mật như bằng chứng không kiến thức và mạng phi tập trung.
Người được gọi là "mẹ tiền điện tử" này, hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn táo bạo hơn nhiều so với nhiều tín đồ tiền điện tử.
Đây là một sự thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, sự thức tỉnh của một nhà quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ, Hester Peirce, đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ không khỏi ngỡ ngàng. Bài phát biểu có tiêu đề "Bơ đậu phộng và dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong thời đại số", thoạt nghe có vẻ như một buổi chia sẻ ẩm thực, nhưng thực chất lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce đã bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: ông của cô ghét ăn dưa hấu, để nuốt được, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên trên. Sự kết hợp kỳ quặc này luôn thu hút sự chú ý của lũ trẻ hàng xóm trong những buổi picnic mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên điện thoại gọi cho ông của cô, người đó đã hỏi: "Ông là ông Pierce, người phết bơ đậu phộng lên dưa hấu phải không?"
Hóa ra nhân viên tiếp điện chính là một trong những đứa trẻ đứng xem ngày đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, cô ấy tập trung vào nghề điều hành điện thoại, một nghề sắp bị công nghệ thay thế. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi điện trực tiếp, không còn cần đến trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe lén cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho việc quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã lăn lộn nhiều năm trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và được Trump bổ nhiệm làm Ủy viên SEC vào năm 2018.
Người làm trong ngành tiền điện tử đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "Mẹ tiền điện tử", bởi vì cô ấy thân thiện với tiền điện tử hơn nhiều so với các nhà quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô ấy đã hoàn toàn lột bỏ lớp mặt nạ ôn hòa và công khai bày tỏ quan điểm.
"Chúng ta không thể mong đợi chính phủ, doanh nghiệp hoặc các tổ chức lớn, lạnh lùng khác cung cấp sự bảo vệ quyền riêng tư cho chúng ta vì lòng tốt."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của những người mã hóa" được viết bởi Eric Hughes vào năm 1993, một tác phẩm của một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ. Một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một nhà vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật kỳ lạ, giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn chưa hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế thiếu sót hoặc không đủ, thì công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cuộc cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Hỏa lực thực sự của Pierce tập trung vào hệ thống giám sát tài chính hiện tại.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lý thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật có thể lấy thông tin của bạn gửi cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô ấy đã chỉ trích ông chủ của mình vì đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của sự giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng vô lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng khỏi bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng về quyền riêng tư đối với những dữ liệu mã hóa đó. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn khỏi bị kẻ trộm lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào họ muốn."
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm đến "Luật Bảo mật Ngân hàng". Đạo luật gần 60 tuổi này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là biến ngân hàng thành những người báo cáo cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã gửi hơn 25 triệu báo cáo giao dịch cho chính phủ, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động khả nghi" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính Mỹ thành những điều tra viên thực thi pháp luật," Pierce nói thẳng thừng. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà giết nhầm một ngàn, không để sót một ai", khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch nào khả nghi, kết quả là một lượng lớn thông tin vô dụng đã làm ngợp những manh mối thực sự có giá trị.
Tệ hơn nữa, Pierce thậm chí còn không tha cho cả đơn vị của mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát từng giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ khi đặt lệnh đến khi hoàn tất giao dịch. Cô ấy và các đồng nghiệp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản địa đàng". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã tiêu tốn 518 triệu USD mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách dự kiến, điều quan trọng là nó cho phép hàng ngàn nhân viên SEC và nhân viên của các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch nào của bất kỳ ai, điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế biện hộ cho việc trốn thuế, Pierce đã đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Cứu rỗi công nghệ
Vì luật pháp không thể trông cậy được, Pierce đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Chứng minh không biết (ZK), hợp đồng thông minh, chuỗi khối công cộng, mạng lưới cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sự hấp dẫn của những công nghệ này nằm ở khả năng vượt qua các trung gian truyền thống.
Chứng minh không biết giúp bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, khoản quyên góp và lịch sử mua sắm của bạn; mạng phi tập trung đơn giản là loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain tự động có tính năng bảo mật, giống như đường dây điện thoại riêng tư của những năm trước, bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí đã bày tỏ quan điểm cực đoan mà Hughes ám chỉ trong "Tuyên ngôn": phải cho phép các công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có ai đó sẽ sử dụng chúng để làm những việc xấu."
Lời nói này từ miệng của những người quản lý chính phủ thật đặc biệt có sức nặng.
Cô ấy cũng đã rút ra bài học lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã quyết tâm đã đứng lên chống lại và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, chính là một trong những người hùng.
Chính vì nỗ lực của họ, hôm nay chúng ta mới có thể an toàn gửi email, chuyển khoản ngân hàng trực tuyến và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao hiến pháp. Cô trích dẫn câu nói nổi tiếng của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải bảo vệ tự do một cách cẩn thận nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có khả năng giao tiếp riêng tư mà còn có khả năng chuyển giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người giao dịch bằng tiền mặt vào thời kỳ lập hiến thứ tư."
"Chìa khóa của nhân phẩm con người là khả năng quyết định xem ai sẽ được tiết lộ thông tin của mình."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Mỹ nên nỗ lực bảo vệ quyền của mọi người sống cuộc sống riêng tư và sử dụng công nghệ quyền riêng tư."
Thời điểm diễn thuyết trùng với phiên tòa của Roman Storm, đồng sáng lập Tornado Cash, và vụ án này là một ví dụ điển hình về việc chính phủ đàn áp công nghệ riêng tư. Pierce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm riêng tư mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cấp tiến hơn cả người đam mê
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cực đoan hơn.
Hugh đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu có giao dịch giữa hai bên, mỗi bên sẽ nhớ lại sự tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản?" Điều này thực sự đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, vì khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng chắc chắn có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân cũng nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn khốc của thực tế; trong khi Pierce với tư cách là một người trong hệ thống, lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "sự cuồng tín của người quy y", giống như những tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ Đốc, họ thậm chí còn nhiệt tình hơn trong việc truyền giáo đến khắp nơi trên thế giới.
Tất nhiên, với tư cách là một nhà quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn ai hết những vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ nhiều quy định hơn, mà là từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không hề dễ dàng.
Hugh nói rằng: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của hợp đồng xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích sự giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi có làm gì sai trái đâu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt tội phạm có gì không tốt?" Cô đã dẫn lời nhà nghiên cứu về quyền riêng tư Daniel Solove để phản bác: "Lập luận kiểu 'tôi không có gì để giấu' đại diện cho một quan niệm hạn hẹp về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ mang lại."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những câu hỏi và lo ngại của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã đáp lại lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điểm hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng ra ủng hộ cuộc cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: "Bạn là người của chúng ta"!