Cuộc chiến hỗn loạn trên Launchpad của Solana: Tại sao nền tảng mới có thể chiếm lĩnh thị trường của Bonk?

Có muốn xem tài sản của nền tảng mới có đủ đặc biệt không? Dòng "lưu lượng" thực sự từ đâu đến để thu hút tiền thật?

Tác giả: Squid | drift

Biên dịch: Saoirse, Foresight News

Trên Solana đã có hàng chục nền tảng Launchpad đồng nhất, và vẫn đang liên tục được thêm mới mỗi ngày.

Bài viết này nhằm cung cấp một khung đơn giản, giúp làm rõ những rối ren trong ngành và khơi gợi suy nghĩ. Chúng tôi đi vào vấn đề cốt lõi:

Tại sao người dùng lại chọn nền tảng Launchpad mới, thay vì Pump.Fun (hoặc Bonk hiện nay)?

Người dùng có thể được chia thành hai loại: người tham gia đấu giá và người triển khai. Mặc dù hai nhóm này có mối liên hệ chặt chẽ, nhưng vì vốn là nguồn tài nguyên khan hiếm, nên người tham gia đấu giá là nhóm cốt lõi mà chúng tôi tập trung đầu tiên.

Nếu muốn phân tích lý do tại sao người mua chọn nền tảng mới thay vì nền tảng hàng đầu, câu trả lời rất đơn giản: họ tin rằng nền tảng mới có nhiều cơ hội kiếm tiền hơn. Nhưng có nhiều yếu tố mà nền tảng không thể kiểm soát, vì vậy bài viết này tập trung vào hai yếu tố thúc đẩy mà nền tảng có thể kiểm soát:

  • Tài sản (Assets):Nền tảng có thể tạo ra tài sản có giá trị khác biệt đáng kể không?
  • Lưu lượng (Flows):Nền tảng có quy trình triển khai khác biệt không?

Hãy để chúng ta đi sâu vào.

Tài sản (Assets)

Nguyên nhân chính khiến mọi người mua token có hai: một là đầu cơ (cho rằng token sẽ tăng giá), hai là tính thực dụng (token có ứng dụng thực tế).

  • Mặt đầu cơ: Các yếu tố thúc đẩy đầu cơ rất đa dạng, chủ yếu bao gồm meme (như đồng Meme) và yếu tố cơ bản (như giá trị từ dự trữ tài chính, dòng tiền, v.v.).

Nhưng Launchpad không thể tạo ra sự khác biệt ở cấp độ đầu cơ. Meme có tính tự phát và phụ thuộc vào thị trường, trong khi các yếu tố cơ bản như lợi nhuận cuối cùng được quyết định bởi phía dự án hoặc sản phẩm.

  • Khía cạnh thực dụng: Tính thực dụng khá linh hoạt, tức là "Ngoài việc đầu cơ, mọi người mua token để làm gì?" (Tất nhiên, tính thực dụng liên quan chặt chẽ đến đầu cơ, vì tính thực dụng có thể thúc đẩy đầu cơ). Ví dụ, quyền truy cập vào token, giảm phí giao dịch, quyền quản trị, v.v. đều thuộc phạm trù tính thực dụng.

Launchpad có thể tạo ra lợi thế trong tính thực tiễn bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng và công cụ hỗ trợ khác nhau, giúp người triển khai có thể kết nối ngay từ ngày đầu tiên ra mắt. Hình thức hỗ trợ này rất đa dạng, nhưng sự cạnh tranh có thể tập trung vào các nền tảng chuyên môn hơn trong các lĩnh vực dọc. Cần lưu ý rằng, cơ sở hạ tầng không chỉ cần mang lại tính năng độc đáo cho token, mà còn phải tạo ra "tính năng có giá trị", tức là phải cung cấp cho người dùng lý do phải mua.

trường hợp đồng tiền xã hội: Ego vs Time.Fun

Cả hai đều cố gắng token hóa sức ảnh hưởng xã hội, và mỗi người sáng tạo chỉ có thể phát hành một "token liên kết linh hồn" gắn với tài khoản Twitter.

  • Mặc dù token của Ego thuộc về người sáng tạo, nhưng thiếu ứng dụng trực tiếp. Sự "linh hoạt" này dẫn đến việc người sáng tạo thiếu động lực để xây dựng tiện ích, cuối cùng khiến token của họ không khác gì token của nền tảng Pump.
  • Time.Fun thì khác. Nó tích hợp các chức năng hữu ích vào token, cho phép người sáng tạo nhanh chóng tạo ra giá trị và kiếm lợi nhuận thông qua token, do đó đạt được sự hoạt động liên tục của người dùng.

(Cần giải thích: Tôi công nhận đội ngũ Ego, chọn trường hợp này vì tin rằng họ sẽ tiếp tục tối ưu hóa.)

Ngoài ra, "cung cấp tiện ích" không đồng nghĩa với "tạo ra giá trị". Ví dụ, nhiều nền tảng mã hóa dựa trên tweet tích hợp tweet vào các cơ sở hạ tầng, hình thành "các mạng xã hội chọn lọc dựa trên giá trị". Dù đây là một tiện ích, nhưng nếu không có ai sử dụng mạng xã hội đó, giá trị của nó sẽ là không. Những nền tảng này thường khó tạo ra giá trị thực sự.

Cần lưu ý rằng việc tạo ra giá trị không phải là điều dễ dàng, cần được đánh giá cẩn thận xem các cơ sở hạ tầng hoặc thiết kế có thực sự có giá trị hay không. Đồng thời, sự khác biệt là tương đối. Các chức năng như "công cụ mua lại token" và "liên kết kinh tế dự án với vòng quay token" đang phổ biến trong ngành hiện nay, mặc dù có giá trị trong ngắn hạn, nhưng sẽ nhanh chóng trở thành công nghệ tiêu chuẩn hóa. Khi mất đi sự khác biệt, nó sẽ không còn hấp dẫn.

Tóm lại, khi đánh giá nền tảng mới từ góc độ "tài sản", cần suy nghĩ: sự khác biệt của token thể hiện ở đâu? Liệu sự khác biệt này có tăng giá trị cho token không?

Các lĩnh vực tôi đang quan tâm hiện nay bao gồm: đào tạo phân tán có động lực, thị trường quyết định thế hệ tiếp theo (có một số cơ chế thú vị), tài sản thế giới thực ngách (có một số thiết kế mới mẻ), cơ chế phát hành token ban đầu (ICM, đang ở giai đoạn đầu và có tiềm năng lớn).

Luồng (Flows)

Tiếp theo, hãy thảo luận về một yếu tố khác biệt: nhà triển khai độc quyền "lưu lượng". Điều này tương tự như "dòng giao dịch" của quỹ đầu tư mạo hiểm, cốt lõi là nền tảng có thể thu hút các dự án nóng nhất lên sàn.

Từ góc độ của các đối tác hạn chế (LP), một trong những yếu tố quan trọng để đánh giá một quỹ đầu tư mạo hiểm là liệu họ có dòng giao dịch độc quyền chất lượng hay không. Logic này cũng áp dụng cho Launchpad. Cấu trúc lợi nhuận của cả hai tương tự (các dự án hàng đầu đóng góp phần lớn khối lượng giao dịch / doanh thu), và về bản chất là "khiến những người tạo ra giá trị chọn bạn thay vì các sản phẩm cạnh tranh đồng nhất".

Ví dụ, một quan điểm ngược lại cho rằng: sự thành công ban đầu của Believe không xuất phát từ thiết kế cơ chế (trên thực tế tôi không đồng ý với thiết kế này), mà là vì người sáng lập của nó, Pasternak, có khả năng thu hút các nhà khởi nghiệp Web2 vốn dĩ không phát hành token - đó chính là giá trị của lưu lượng.

Nền tảng lớn vốn có lợi thế về lưu lượng: chúng sở hữu người dùng, khả năng tích hợp sinh thái và kênh phân phối. Nhưng sự chú ý của người dùng là tài nguyên khan hiếm, nền tảng mới phải dựa vào sự khác biệt thực sự để thu hút lưu lượng.

以下是các yếu tố khác biệt về lưu lượng thường gặp:

  • Ảnh hưởng của người sáng lập: Ngành công nghiệp tiền điện tử có quy mô nhỏ, mối quan hệ rất quan trọng. Người sáng lập nền tảng có đủ tài nguyên xã hội để thu hút các nhà đầu tư không? Liệu có thể giành được sự hỗ trợ xã hội cho token sau khi dự án ra mắt không? (ví dụ như Pasternak)
  • Đà phát triển: Nền tảng có trường hợp thành công nào đã ra mắt không? Ví dụ, Launchpad của Bonk đã thành công trong việc phát hành token, khuyến khích nhiều người hơn phát hành và đấu giá token trên đó, tạo ra "hiệu ứng bánh đà xã hội". Các nền tảng trong giai đoạn đầu nên lọc các dự án chất lượng cao để cung cấp hỗ trợ sâu sắc, vài lần ra mắt thất bại có thể phá hủy một nền tảng, dù sao thì hiệu ứng bánh đà là hai chiều.
  • Định vị chuyên nghiệp: Nếu nền tảng tập trung vào một lĩnh vực ngách cụ thể, việc sở hữu cộng đồng chuyên môn có thể nâng cao độ nhận diện của dự án. Ví dụ như trong lĩnh vực AI và tài sản ảo (mặc dù token tự thân có tính đồng nhất), đặc biệt khi nền tảng hướng tới người dùng không phải gốc tiền điện tử, lợi thế chuyên môn càng rõ ràng hơn.
  • Năng lực hình thành vốn: Đối với các dự án thiên về thuộc tính thương mại, khả năng huy động vốn vào giai đoạn đầu ra mắt có thể ảnh hưởng đến sự thành công cuối cùng. Cơ chế phát hành và phạm vi của nền tảng có giúp hình thành vốn ở mức cao hơn không?
  • Tính thực tiễn: Như đã đề cập trước đó, tính thực tiễn của tài sản có thể trực tiếp thu hút lưu lượng.

Tóm lại, khi đánh giá nền tảng mới từ góc độ "lưu lượng", cần suy nghĩ: Tại sao những người triển khai lại chọn nền tảng này? Lý do họ chọn hiện tại là gì? Sự khác biệt này có tính bám dính và khả năng mở rộng không?

Quan điểm thị trường

Dưới đây là phân tích của tôi về xu hướng của các Launchpad chính trên thị trường* (không bao gồm các chuỗi đã được đánh dấu trên Solana)*:

  • BonkFun: Lãnh đạo ngành, lợi thế meme rõ rệt. Vị trí hàng đầu của nó vững chắc hơn tưởng tượng, trừ khi có nền tảng cơ chế khuyến khích hoàn toàn mới xuất hiện, nếu không sẽ khó có thể bị lung lay.
  • Raydium, Jup, Orca (sắp ra mắt): Tài sản không phân biệt, công nghệ đã được chuẩn hóa, nhưng nhờ vào thương hiệu và lợi thế tài chính vẫn có thể duy trì lưu lượng. Điểm cạnh tranh nằm ở việc mở rộng kinh doanh, ai có thể thu hút nhiều hợp tác nền tảng hơn, ai có thể hỗ trợ tốt hơn cho các token hot.
  • Pump.fun: Thiếu sự khác biệt trước khi ra mắt thêm nhiều tính năng phát trực tuyến, lưu lượng đang giảm dần. Trừ khi kích hoạt các biện pháp khuyến khích hoặc phát hành sản phẩm mới, nếu không sẽ khó trở lại đỉnh cao trong ngắn hạn. Các thương vụ mua lại quyết liệt hoặc hoạt động tài chính có thể trở thành yếu tố biến động.
  • Block:do hợp tác với WLFI, có sự khác biệt ở cấp độ tài sản.
  • Zora:*(triển khai trên chuỗi Base)*dựa vào lưu lượng của hệ sinh thái Base trở thành nền tảng hàng đầu, nhưng do sự đồng nhất của tài sản, khi nhiều nền tảng khác gia nhập, thị phần của nó có thể giảm (nhưng sự hỗ trợ từ trại Base có thể đảo ngược xu hướng này).
  • Doppler: Là "Launchpad của Launchpad", được công nhận cao trong ngành, có triển vọng phát triển tốt.
  • MetaDAO:Việc tạo tài sản có sự khác biệt, nhưng cần chứng minh giá trị của cơ chế quản trị.
  • Vertigo:Tài sản không phân biệt (công nghệ chống sniper đã được tiêu chuẩn hóa), nhưng vẫn có cơ hội thu hút những người triển khai.
  • Tin tưởng:*(triển khai trên BNB Smart Chain)*lợi thế cốt lõi nằm ở lưu lượng, nhưng hiện tại số người triển khai đang giảm, tâm lý thị trường không rõ ràng. Tôi vẫn có hy vọng về dự án này, cần đánh giá sức khỏe của nó thông qua các dự án mới ra mắt.
  • thiên đường:*(triển khai trên BNB Smart Chain)*thiết kế xuất sắc, vấn đề cốt lõi là làm thế nào để thu hút các nhà triển khai chất lượng cao, các nhà đầu tư của họ có thể cung cấp hỗ trợ.
  • The Metagame* (triển khai trên BNB Smart Chain)*, Trends: Chi tiết chưa rõ, nhưng đội ngũ là những người chơi gốc trong lĩnh vực tiền điện tử có kinh nghiệm (điều này rất quan trọng), dự kiến sẽ đột phá trong lĩnh vực xã hội.

tổng kết

  • Tính chuyên môn hóa là cơ hội quan trọng, nhưng phải tạo ra giá trị thực tế.
  • Việc bố trí sớm dễ dàng mang lại lợi nhuận hơn là đặt cược vào "phòng thủ" hoặc tăng trưởng thị trường.
  • Tính mới cần được coi trọng.
SOL-2.43%
BONK-2.76%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
Không có bình luận
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)