Governance và Phân quyền

Phân tán đề cập đến một cấu trúc kiểm soát và phối hợp trong đó các thành viên là một phần của mạng phân tán, và các thành viên hoặc thực thể trên mạng đó không cần tập trung vào niềm tin vào bất kỳ thực thể cụ thể nào. Hệ thống được thiết kế để giảm thiểu niềm tin trong khi đảm bảo chức năng của mạng để đạt được mục tiêu của nó. Quản trị là một phương pháp để đạt được sự phân tán bằng cách sử dụng các công nghệ blockchain có thể cung cấp quyết định, hoạt động và phát triển các giao thức thông qua các hợp đồng thông minh và mã thông báo mà người tham gia quản trị sở hữu.

Phần còn lại của bài viết này sẽ trình bày một phân tích so sánh về các phương pháp giải quyết vấn đề quản trị được thực hiện bởi Optimism và các mạng Layer 2 so sánh khác như Arbitrum, Starknet và ZKsync.

Hình 1: Luồng Quản trị Phi tập trung điển hình

Optimism: Phương pháp Quản trị Hai tầng

OptimismCách tiếp cận cốt lõi của Optimism đối với quản trị là một hệ thống phi tư sản không dễ bị chiếm đoạt bởi bất kỳ tổ chức hoặc nhóm nhỏ nào. Điều này có nghĩa là người giữ token không có quyền quyết định duy nhất về việc nâng cấp giao thức, phân bổ tài nguyên và đổi mới. Việc tích luỹ token quản trị OP sẽ không giúp bất kỳ tổ chức nào chiếm giữ giá trị của mạng lưới vì quản trị của Optimism dựa trên một kiến trúc hai viện trợ, trong đó viện trợ thứ hai được gọi là Quốc hội công dân hoạt động như một cơ chế kiểm soát và cân nhắc đối với Viện trợ Token và ngược lại.

The Tập thể Lạc quan Bản thân nó giống như một thử nghiệm trong quản trị và được thiết kế để lặp đi lặp lại vì niềm tin rằng tầm nhìn đôi khi có thể đối lập với việc tạo ra giá trị. Token House bao gồm những người nắm giữ token quản trị OP, những người có thể tham gia trực tiếp vào việc bỏ phiếu bằng token của họ hoặc có thể xóa token cho các thực thể để bỏ phiếu thay mặt họ, những người mà họ tin rằng chia sẻ giá trị của họ. Mặt khác, Nhà của Công dân được tạo thành từ các công dân, cá nhân đã thể hiện hành động thiện chí trong hệ sinh thái lạc quan. Quyền công dân được trao bởi mã thông báo NFT ràng buộc linh hồn và không thể chuyển nhượng.

Trái ngược với Token House, nơi một thực thể duy nhất có thể sử dụng số phiếu bầu khổng lồ theo số lượng mã thông báo mà họ sở hữu, công dân chỉ được hưởng một phiếu bầu, làm sâu sắc thêm quá trình dân chủ. Vai trò chính của Token House là bỏ phiếu về việc nâng cấp giao thức và khuyến khích dự án trong khi Citizens' House chủ yếu quản lý Tài trợ hàng hóa công hồi tố, ngoài việc đảm bảo rằng giao thức theo đuổi tầm nhìn dài hạn và không bị bất kỳ thực thể nào nắm bắt bằng cách đảm bảo cấu trúc quản trị lấy con người làm trung tâm. Token House có thể phủ quyết tính đủ điều kiện nhập tịch như một sự kiểm tra quyền hạn của Nhà Công dân. Một phương thức hoạt động trung tâm của Optimism Collective là một nhà có một tập hợp các trách nhiệm cốt lõi có thể bị phủ quyết bởi nhà kia và ngược lại.

Arbitrum: Phương pháp Arbitrum DAO, Ủy quyền và Stake

CửaArbitrumMạng lưới Layer 2 được quản lý bởi Arbitrum DAO, bao gồm một cộng đồng các chủ sở hữu token $ARB có thể đề xuất và bỏ phiếu cho các thay đổi trong các công nghệ được phát triển cho mạng lưới. Chủ sở hữu token có thể tham gia trực tiếp vào quản trị hoặc thông qua các đại diện được bầu gọi là deleGates. Arbitrum DAO vừa thông qua đề xuấtđể giới thiệu việc gắn kết token $ARB và chuyển nó từ một token quản trị thuần túy thành một token đa tác dụng. Quyền quản trị trên Arbitrum sẽ dựa trên token gắn kết có tên gọi là staked ARB token ($stARB). Lý do đề xuất là tích lũy giá trị cho $ARB và tăng sự tham gia trong quản trị vì $ARB bị khóa trong các giao thức DeFi không tương thích với quản trị.

Arbitrum hy vọng tăng cường sự tham gia vào quản trị vì chỉ khoảng 10% số lượng lưu thông của $ARB được sử dụng chủ động trong quản trị. DAO Arbitrum được thực hiện dưới dạng hợp đồng thông minh và có trách nhiệm quản lý hệ thống quỹ tích hợp. Nó cũng có cơ chế Hội đồng An ninh có thể bỏ qua quy trình quản trị để thực hiện nâng cấp giao thức trong trường hợp khẩn cấp. Hội đồng An ninh, một phần quan trọng của cấu trúc quản trị, chịu trách nhiệm đưa ra quyết định trong những tình huống quan trọng này. Các thành viên của Hội đồng An ninh được bầu cử bởi DAO Arbitrum. Cấu trúc quản trị chung của Arbitrum là dân chủ tài sản, vì các chủ sở hữu token $ARB là những trọng tài chính của hệ thống.

Starknet: Đồng Token Đa Năng và Phương Pháp vGovernance

Starknet’s Cơ chế quản trị là duy nhất trong bối cảnh Lớp 2 vì nó có mã thông báo tiện ích kép không được sử dụng trực tiếp để bỏ phiếu mà tóm tắt nó là quyền biểu quyết. STRK, token cơ bản của Starknet, không phải là một token quản trị trực tiếp vì nó được sử dụng làm token thanh toán phí trên mạng lưới Starknet. Để kích hoạt tính năng đa tiện ích của nó, STRK phải được bao bọc dưới dạng vSTRK để sử dụng trong quản trị. Token STRK không tương thích với quản trị; chỉ có vSTRK được sử dụng trực tiếp để bỏ phiếu cho các đề xuất hoặc chỉ định một đại biểu với quyền bỏ phiếu tương đương với các token vSTRK.

Mã thông báo vSTRK có thể được mở ra cho STRK, nhưng mọi hoạt động gói và mở gói đều phải chịu chi phí gas. Sự khác biệt cơ bản khác của cơ chế quản trị Starknet là "quản trị tiến bộ", một cách tiếp cận liên tục di chuyển các thành phần của mạng theo hướng phân cấp hoàn toàn. Theo kết quả của triết lý này, Starknet có nhiều thực thể và hội đồng khác nhau chăn dắt các khía cạnh nhất định của giao thức. Một số thực thể đó bao gồm Ủy ban Quản trị Starknet, Hội đồng Nhà xây dựng và Quỹ Starknet.

ZKsync: Quản trị Ba thể chế

Phương pháp quản trị của ZKsyncđược xây dựng dựa trên ba nguyên tắc cơ bản: sự kiên cường, phân phối và sự phù hợp nhiệm vụ. Nó đảm bảo không có một thực thể đơn lẻ nắm giữ quyền lực đơn phương trên giao thức, thúc đẩy sự ổn định lâu dài và sự kiểm soát của cộng đồng. Hệ thống được phi tập trung, quyết định được phân tán trên ba cơ quan: Hội đồng Token, Hội đồng An ninh và Guardians.

Hội đồng Token bao gồm những người giữ token và DeleGates, người có thể đề xuất và bỏ phiếu về các thay đổi giao thức. Hội đồng An ninh giám sát việc nâng cấp kỹ thuật và có quyền giải quyết các rủi ro về bảo mật. Các Vệ sĩ đảm bảo tất cả các đề xuất phù hợp với các giá trị cốt lõi của ZKsync và có thể phê quyết các quyết định không phù hợp. Cấu trúc quản trị theo tầng này tạo ra các cơ chế kiểm tra và cân bằng, thúc đẩy tính minh bạch, bảo mật và sự phù hợp với sứ mệnh của ZKsync.

Tóm tắt So sánh Quản trị

Bảng 1: Chỉ số so sánh quản trị

Bảng trên chỉ ra rằng Optimism, Arbitrum, ZKsync và Starknet đều giữ lại quyền khẩn cấp có thể bỏ qua quá trình quản trị để thực hiện các thay đổi trong tình huống khẩn cấp. Những quyền khẩn cấp này nằm trong Hội đồng An ninh của các giao thức. Tương tự, tất cả các mạng được xem xét đều có quỹ được kiểm soát bởi quá trình quản trị. Optimism và ZKsync có cấu trúc quản trị phi tài phiệt nhấn mạnh quyền lực kinh tế.

Chỉ sở hữu nhiều mã token quản trị hơn sẽ không dẫn đến ảnh hưởng lớn. Starknet có một mã token tiện ích kép và mã token quản trị của Arbitrum có thể sớm có một chức năng bên ngoài việc bỏ phiếu nếu đề xuất đặt cọc được thực hiện. Trong khi đó, mã token quản trị của Optimism và ZKsync vẫn chỉ là mã token quản trị thuần túy trong thời gian này.

Kết luận

Bài viết này đã khám phá bối cảnh quản trị hiện tại trên bốn mạng Ethereum Lớp 2 hàng đầu - Optimism, Arbitrum, Starknet và ZKsync. Nó bắt đầu với một lời giải thích ngắn gọn về phân cấp và quản trị trước khi phân tích các cơ chế quản trị của các giao thức khác nhau. Những điểm chính là Optimism vận hành một hệ thống lưỡng viện, nơi sức mạnh của chủ sở hữu mã thông báo được kiểm duyệt bởi công dân và ngược lại. Quản trị trọng tài được dẫn dắt bởi Arbitrum DAO thông qua $ARB chủ sở hữu mã thông báo trong một hệ thống tài phiệt nhấn mạnh số lượng mã thông báo được nắm giữ. Arbitrum đang cố gắng tăng cường sự tham gia và thúc đẩy tích lũy giá trị cho chủ sở hữu mã thông báo quản trị bằng cách giới thiệu đặt cọc vào hệ sinh thái quản trị của mình.

Quản trị Starknet cũng là chế độ chủ nghĩa tư bản với một token quản trị có tính năng kép, tuy nhiên, nó có các hội đồng và ủy ban khác nhau để định hình giao thức. Hệ thống quản trị ZKsync được thiết kế dựa trên nguyên tắc phân tách quyền lực và cân đối lực lượng. Theo thiết kế, không có một cá nhân hoặc tổ chức nào có quyền thay đổi giao thức ZKsync.

Mặc dù phân quyền là một phổ, các giao thức nên cố gắng phân quyền càng nhiều càng tốt để tránh bị kiểm duyệt và bắt giữ bởi những đối tượng độc hại. Tất cả các giao thức được xem xét có thể phân quyền hóa thêm quyền lực khẩn cấp của hội đồng an ninh và tìm cách loại bỏ quyền lực đó thông qua các thử nghiệm sáng tạo đặt cộng đồng vào trung tâm của quản trị.

免责声明：

1. Bài viết này được in lại từ [Siêu chuỗi sinh thái]. Tất cả các quyền bản quyền thuộc về tác giả gốc [Siêu chuỗi Eco]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái bản này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Bảo Chứng Trách Nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không hề đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.