Завершення другого етапу за стейкати Babylon, залучено понад 1,2 мільярда доларів
Біткоїн за стейкати протоколу Babylon нещодавно завершив другий етап (Cap-2) за стейкати. Незважаючи на те, що час за стейкати тривав лише 10 блоків, він все ж залучив близько 23 тисяч BTC. Однак у порівнянні з першим етапом, обговорення в спільноті та активність в ланцюгу цього разу значно знизилися. Що ж стало причиною цієї різниці? Хто продовжує активно брати участь у за стейкати BTC? Давайте детально проаналізуємо ці питання.
Чому стадія Cap-2 застейкати така спокійна?
Огляд першої фази Babylon (Cap-1) за стейком, користувачі, щоб взяти участь у стейкуванні, підвищили комісії за транзакції в мережі Bitcoin до понад 1000 сатоші/байт, а споживання газу для транзакцій навіть перевищило 4% від основної суми. Врешті-решт, за трохи більше ніж три години було досягнуто ліміту стейку в 1000 BTC, а кількість адрес-учасників склала приблизно 12,7 тисяч.
В порівнянні, ланцюгові активності на етапі Cap-2 помітно спокійніші. Хоча загальна кількість застейканих BTC досягає 22891, кількість адрес-учасників становить 12570, але протягом цього часу середня комісія за мережеві транзакції лише підтримувалася на рівні близько 30 сайтів/байт. Основними причинами цієї різниці є кілька пунктів:
1. Зміна правил застейку
Cap-1 застава має загальний ліміт обсягу, і кожна транзакція застави обмежена в межах 0.005-0.05BTC. У той час як Cap-2 використовує механізм "обмежений час, необмежена кількість", термін застава становить 10 блоків (864790-864799), при цьому ліміт за одну транзакцію застава підвищено до 500BTC. Ці зміни певною мірою зменшили психологію скупки у користувачів, а також краще відповідають потребам великих установ і проектів повторної застани.
2. За стейкати бали були розбавлені
У Cap-1, через обмеження на 1000 BTC для заステйку, 3125 балів, що генеруються в кожному блоці, розподіляються досить концентровано відповідно до пропорції заステйку. А в Cap-2, кількість балів, що генеруються в кожному блоці, зросла до 10000, але загальна кількість заステйку значно збільшилася, що призвело до серйозного розмивання балів, отриманих за одиницю заステйку. Це в певній мірі вплинуло на ентузіазм користувачів для участі.
3. застойкати основні сили на організації та проекти
Дані показують, що кількість адрес, які беруть участь у Cap-2 за стейком, в основному залишилася на тому ж рівні, що й у Cap-1, а навіть трохи зменшилася. Але варто зазначити, що частка повторного за стейкування у загальному обсязі за стейкування продовжує зростати і вже близька до 90%. Це свідчить про те, що основна арена за стейкування Babylon тепер переходить до інститутів та проектів повторного за стейкування, а безпосередня участь звичайних користувачів знижується.
Виступ основних протоколів повторного стейкінгу
У Cap-2 за стейком основні протоколи повторного стейкування займають близько 90% ринкової частки, що є покращенням у порівнянні з 80% у Cap-1. Найбільш виразним є Lombard, який загалом застейкав 7166 BTC, що становить 31,66% від загальної кількості Cap-2. Варто зазначити, що Lombard раніше не брав участі у стейкуванні Cap-1 через проблеми з комісійними. Наразі його платформа має ставку стейкування (відношення BTC, застейканих у Babylon, до BTC, внесених користувачами на платформу) понад 88%.
Крім того, платформи протоколів, таких як Solv, Chakra та pSTAKE, досягли навіть 100% ставки за стейком.
Чи відхилився розвиток повторного заステйку від первісних намірів Babylon?
Початкова концепція Babylon полягала в тому, щоб запропонувати бездоверчий і самостійний варіант, що дозволяє користувачам безпечно застеакати BTC та отримувати винагороду. Однак, зростання повторного застеакування, здається, суперечить цій ідеї.
З точки зору прибутковості та зручності, можна зрозуміти, чому користувачі обирають повторне застеакати. Це не тільки забезпечує подвійні винагороди (винагороди платформи та винагороди Babylon), але й спрощує складний процес застеакати. Але з точки зору безпеки, чи суперечить ця практика принципам бездоверності та самостійного зберігання BTC, які пропагує Babylon?
Протоколи повторного застейкування наразі зазвичай використовують схеми зберігання, що неминуче призводить до додаткових ризиків безпеки. Інцидент, коли Bedrock зазнав атаки, внаслідок якої було втрачено близько 2 мільйонів доларів, викликав занепокоєння користувачів щодо безпеки протоколів повторного застейкування.
Якщо безпека протоколу повторного застеакати в екосистемі не буде приділено уваги та підвищено, або якщо частка нативного застеакати продовжить знижуватися, Babylon може стикнутися з ризиком, який суперечить його початковим намірам. Як знайти баланс між зручністю, прибутковістю та безпекою, стане ключовим питанням, яке Babylon та його екосистема повинні вирішити у своєму майбутньому розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Babylon другий етап застави досяг 22891 монет BTC, повторна застава протоколу займає домінуючу позицію.
Завершення другого етапу за стейкати Babylon, залучено понад 1,2 мільярда доларів
Біткоїн за стейкати протоколу Babylon нещодавно завершив другий етап (Cap-2) за стейкати. Незважаючи на те, що час за стейкати тривав лише 10 блоків, він все ж залучив близько 23 тисяч BTC. Однак у порівнянні з першим етапом, обговорення в спільноті та активність в ланцюгу цього разу значно знизилися. Що ж стало причиною цієї різниці? Хто продовжує активно брати участь у за стейкати BTC? Давайте детально проаналізуємо ці питання.
Чому стадія Cap-2 застейкати така спокійна?
Огляд першої фази Babylon (Cap-1) за стейком, користувачі, щоб взяти участь у стейкуванні, підвищили комісії за транзакції в мережі Bitcoin до понад 1000 сатоші/байт, а споживання газу для транзакцій навіть перевищило 4% від основної суми. Врешті-решт, за трохи більше ніж три години було досягнуто ліміту стейку в 1000 BTC, а кількість адрес-учасників склала приблизно 12,7 тисяч.
В порівнянні, ланцюгові активності на етапі Cap-2 помітно спокійніші. Хоча загальна кількість застейканих BTC досягає 22891, кількість адрес-учасників становить 12570, але протягом цього часу середня комісія за мережеві транзакції лише підтримувалася на рівні близько 30 сайтів/байт. Основними причинами цієї різниці є кілька пунктів:
1. Зміна правил застейку
Cap-1 застава має загальний ліміт обсягу, і кожна транзакція застави обмежена в межах 0.005-0.05BTC. У той час як Cap-2 використовує механізм "обмежений час, необмежена кількість", термін застава становить 10 блоків (864790-864799), при цьому ліміт за одну транзакцію застава підвищено до 500BTC. Ці зміни певною мірою зменшили психологію скупки у користувачів, а також краще відповідають потребам великих установ і проектів повторної застани.
2. За стейкати бали були розбавлені
У Cap-1, через обмеження на 1000 BTC для заステйку, 3125 балів, що генеруються в кожному блоці, розподіляються досить концентровано відповідно до пропорції заステйку. А в Cap-2, кількість балів, що генеруються в кожному блоці, зросла до 10000, але загальна кількість заステйку значно збільшилася, що призвело до серйозного розмивання балів, отриманих за одиницю заステйку. Це в певній мірі вплинуло на ентузіазм користувачів для участі.
3. застойкати основні сили на організації та проекти
Дані показують, що кількість адрес, які беруть участь у Cap-2 за стейком, в основному залишилася на тому ж рівні, що й у Cap-1, а навіть трохи зменшилася. Але варто зазначити, що частка повторного за стейкування у загальному обсязі за стейкування продовжує зростати і вже близька до 90%. Це свідчить про те, що основна арена за стейкування Babylon тепер переходить до інститутів та проектів повторного за стейкування, а безпосередня участь звичайних користувачів знижується.
Виступ основних протоколів повторного стейкінгу
У Cap-2 за стейком основні протоколи повторного стейкування займають близько 90% ринкової частки, що є покращенням у порівнянні з 80% у Cap-1. Найбільш виразним є Lombard, який загалом застейкав 7166 BTC, що становить 31,66% від загальної кількості Cap-2. Варто зазначити, що Lombard раніше не брав участі у стейкуванні Cap-1 через проблеми з комісійними. Наразі його платформа має ставку стейкування (відношення BTC, застейканих у Babylon, до BTC, внесених користувачами на платформу) понад 88%.
Крім того, платформи протоколів, таких як Solv, Chakra та pSTAKE, досягли навіть 100% ставки за стейком.
Чи відхилився розвиток повторного заステйку від первісних намірів Babylon?
Початкова концепція Babylon полягала в тому, щоб запропонувати бездоверчий і самостійний варіант, що дозволяє користувачам безпечно застеакати BTC та отримувати винагороду. Однак, зростання повторного застеакування, здається, суперечить цій ідеї.
З точки зору прибутковості та зручності, можна зрозуміти, чому користувачі обирають повторне застеакати. Це не тільки забезпечує подвійні винагороди (винагороди платформи та винагороди Babylon), але й спрощує складний процес застеакати. Але з точки зору безпеки, чи суперечить ця практика принципам бездоверності та самостійного зберігання BTC, які пропагує Babylon?
Протоколи повторного застейкування наразі зазвичай використовують схеми зберігання, що неминуче призводить до додаткових ризиків безпеки. Інцидент, коли Bedrock зазнав атаки, внаслідок якої було втрачено близько 2 мільйонів доларів, викликав занепокоєння користувачів щодо безпеки протоколів повторного застейкування.
Якщо безпека протоколу повторного застеакати в екосистемі не буде приділено уваги та підвищено, або якщо частка нативного застеакати продовжить знижуватися, Babylon може стикнутися з ризиком, який суперечить його початковим намірам. Як знайти баланс між зручністю, прибутковістю та безпекою, стане ключовим питанням, яке Babylon та його екосистема повинні вирішити у своєму майбутньому розвитку.