1 серпня нарешті офіційно набрали чинності очікувані ринком правила Гонконгу щодо стейблкоїнів.
Регулювання на обох берегах океану демонструє два протилежних підходи, а структура криптовалют прискорюється з цього моменту.
Загалом, проект регламенту, що був представлений в червні, не має суттєвих відмінностей, але його реалізаційні деталі можна охарактеризувати як суворі. Напередодні офіційного набуття чинності регламенту, 29 липня, Управління фінансових послуг Гонконгу опублікувало ряд супутніх регуляторних документів, включаючи підсумок консультацій та вказівки з регулювання "Ліцензованих емітентів стейблкоїнів"; підсумок консультацій та вказівки з боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму (застосовуються до ліцензованих емітентів стейблкоїнів); резюме системи ліцензування та процедури подачі заявок, пов'язане з емітентами стейблкоїнів; резюме перехідних положень для існуючих емітентів стейблкоїнів.
!
Коротко кажучи, для задоволення вимог щодо боротьби з відмиванням грошей, емітенти стейблкоїнів повинні не тільки перевіряти особу користувача, зберігати дані про реальну особу протягом більше 5 років, але й не надавати послуги анонімним користувачам, навіть на початковому етапі вони також несуть обов'язок перевірки особи для кожного власника стейблкоїна. Керівництво також надало роз'яснення, заступник президента (регулювання та боротьба з відмиванням грошей) Чень Цзіньхун вказав, що враховуючи те, що поточні інструменти моніторингу в галузі не змогли переконати керівництво у їхній ефективності в зниженні ризику відмивання грошей, а міжнародні організації, такі як Міжнародний банк розрахунків, підкреслюють важливість запобігання відмиванню грошей через стейблкоїни, керівництво вживе «обережний підхід, заснований на ризиках».
Однак з точки зору ситуації, особливо в контексті крос-бортових платежів у фізичних місцях, практично неможливо здійснити реальну перевірку особи анонімних власників на офшорних рахунках, не кажучи вже про необхідність охоплення кожного власника у великомасштабній платіжній системі. Виходячи з реальної ситуації, до певної міри цей крок фактично виключає з конкуренції всі інші типи заявників, окрім банківських установ. Варто зазначити, що в рамках цього регулювання гонконгський стейблкоїн також фактично прощається з взаємодією з DeFi-протоколами, адже існуючі гаманці для взаємодії є анонімними, в порівнянні з відкритими для використання USDT, USDC, конкурентоспроможність гонконгського стейблкоїна значно знизиться.
Такий суворий шлях реалізації, регламент стабільності монет Гонконгу справедливо називається "найсуворішим регулюванням стейблкоїнів у світі". Цікаво, що минулого разу регіоном з найсуворішим регулюванням, визнаним ринком, був Сінгапур, який разом із Гонконгом називають "близнюками". У червні цього року Управління з фінансового нагляду Сінгапуру (MAS) опублікувало остаточні політичні вказівки для постачальників послуг цифрових токенів (DTSP), і суворі правила "без ліцензії - вихід" та "юрисдикція по всьому ланцюгу" також викликали хвилю відходу Web3.
З точки зору конкретних заходів, перший полягає в тому, щоб спочатку відмовитися від початкової традиційної моделі юрисдикції, а потім слідувати закону, а також уточнити критерії перекласифікації криптоактивів, забезпечити чіткі норми розкриття інформації, умови винятку та механізми безпечної гавані для поширених економічних дій у мережі, таких як аірдропи, ICO та стейкінг, а також будуть прийняті різні моделі регулювання відповідно до характеру різних активів; Другий полягає в тому, щоб надати інституційну легітимність децентралізованим програмам, таким як DeFi, забезпечити чіткий шлях для розробників програмного забезпечення в ланцюжку, які не покладаються на централізованих посередників, захистити розробників децентралізованого програмного забезпечення та дозволити децентралізованому програмному забезпеченню мати місце на фінансовому ринку; CSRC сформулює нормативно-правову базу для сприяння реалізації цієї ідеї, наприклад, розробку нормативно-правової бази, яка дозволить цінним паперам і нецінним паперам криптоактивам співіснувати та торгувати на платформах, зареєстрованих SEC, а також пом'якшення умов лістингу певних активів на незареєстрованих біржах (таких як платформи, що мають державну ліцензію); По-четверте, інституційні та сервісні гарантії, впровадження «механізму винятку з інновацій», в основі якого лежить комерційна життєздатність, дозволяє швидко виводити на ринок нові бізнес-моделі та послуги, які не повністю відповідають існуючим правилам, але такі постачальники послуг зобов'язані дотримуватися вимог регулярної звітності в SEC, введення функцій білого списку або пулу сертифікації, а також вимоги дозволити до обігу лише токени безпеки, які відповідають функціональним стандартам відповідності (наприклад, ERC3643).
Не важко передбачити, що структура «американського центру» в криптоіндустрії буде далі посилюватись, а американський ринок стане важливим полем битви для розвитку криптопроєктів. Інші регіони, можливо, приречені лише на те, щоб пройти шлях залежності через диференціацію.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Регуляторний мороз і вогонь: Гонконг оприлюднив найсуворіші правила стейблкоїнів
1 серпня нарешті офіційно набрали чинності очікувані ринком правила Гонконгу щодо стейблкоїнів.
Регулювання на обох берегах океану демонструє два протилежних підходи, а структура криптовалют прискорюється з цього моменту.
Загалом, проект регламенту, що був представлений в червні, не має суттєвих відмінностей, але його реалізаційні деталі можна охарактеризувати як суворі. Напередодні офіційного набуття чинності регламенту, 29 липня, Управління фінансових послуг Гонконгу опублікувало ряд супутніх регуляторних документів, включаючи підсумок консультацій та вказівки з регулювання "Ліцензованих емітентів стейблкоїнів"; підсумок консультацій та вказівки з боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму (застосовуються до ліцензованих емітентів стейблкоїнів); резюме системи ліцензування та процедури подачі заявок, пов'язане з емітентами стейблкоїнів; резюме перехідних положень для існуючих емітентів стейблкоїнів.
!
Коротко кажучи, для задоволення вимог щодо боротьби з відмиванням грошей, емітенти стейблкоїнів повинні не тільки перевіряти особу користувача, зберігати дані про реальну особу протягом більше 5 років, але й не надавати послуги анонімним користувачам, навіть на початковому етапі вони також несуть обов'язок перевірки особи для кожного власника стейблкоїна. Керівництво також надало роз'яснення, заступник президента (регулювання та боротьба з відмиванням грошей) Чень Цзіньхун вказав, що враховуючи те, що поточні інструменти моніторингу в галузі не змогли переконати керівництво у їхній ефективності в зниженні ризику відмивання грошей, а міжнародні організації, такі як Міжнародний банк розрахунків, підкреслюють важливість запобігання відмиванню грошей через стейблкоїни, керівництво вживе «обережний підхід, заснований на ризиках».
Однак з точки зору ситуації, особливо в контексті крос-бортових платежів у фізичних місцях, практично неможливо здійснити реальну перевірку особи анонімних власників на офшорних рахунках, не кажучи вже про необхідність охоплення кожного власника у великомасштабній платіжній системі. Виходячи з реальної ситуації, до певної міри цей крок фактично виключає з конкуренції всі інші типи заявників, окрім банківських установ. Варто зазначити, що в рамках цього регулювання гонконгський стейблкоїн також фактично прощається з взаємодією з DeFi-протоколами, адже існуючі гаманці для взаємодії є анонімними, в порівнянні з відкритими для використання USDT, USDC, конкурентоспроможність гонконгського стейблкоїна значно знизиться.
Такий суворий шлях реалізації, регламент стабільності монет Гонконгу справедливо називається "найсуворішим регулюванням стейблкоїнів у світі". Цікаво, що минулого разу регіоном з найсуворішим регулюванням, визнаним ринком, був Сінгапур, який разом із Гонконгом називають "близнюками". У червні цього року Управління з фінансового нагляду Сінгапуру (MAS) опублікувало остаточні політичні вказівки для постачальників послуг цифрових токенів (DTSP), і суворі правила "без ліцензії - вихід" та "юрисдикція по всьому ланцюгу" також викликали хвилю відходу Web3.
З точки зору конкретних заходів, перший полягає в тому, щоб спочатку відмовитися від початкової традиційної моделі юрисдикції, а потім слідувати закону, а також уточнити критерії перекласифікації криптоактивів, забезпечити чіткі норми розкриття інформації, умови винятку та механізми безпечної гавані для поширених економічних дій у мережі, таких як аірдропи, ICO та стейкінг, а також будуть прийняті різні моделі регулювання відповідно до характеру різних активів; Другий полягає в тому, щоб надати інституційну легітимність децентралізованим програмам, таким як DeFi, забезпечити чіткий шлях для розробників програмного забезпечення в ланцюжку, які не покладаються на централізованих посередників, захистити розробників децентралізованого програмного забезпечення та дозволити децентралізованому програмному забезпеченню мати місце на фінансовому ринку; CSRC сформулює нормативно-правову базу для сприяння реалізації цієї ідеї, наприклад, розробку нормативно-правової бази, яка дозволить цінним паперам і нецінним паперам криптоактивам співіснувати та торгувати на платформах, зареєстрованих SEC, а також пом'якшення умов лістингу певних активів на незареєстрованих біржах (таких як платформи, що мають державну ліцензію); По-четверте, інституційні та сервісні гарантії, впровадження «механізму винятку з інновацій», в основі якого лежить комерційна життєздатність, дозволяє швидко виводити на ринок нові бізнес-моделі та послуги, які не повністю відповідають існуючим правилам, але такі постачальники послуг зобов'язані дотримуватися вимог регулярної звітності в SEC, введення функцій білого списку або пулу сертифікації, а також вимоги дозволити до обігу лише токени безпеки, які відповідають функціональним стандартам відповідності (наприклад, ERC3643).
Не важко передбачити, що структура «американського центру» в криптоіндустрії буде далі посилюватись, а американський ринок стане важливим полем битви для розвитку криптопроєктів. Інші регіони, можливо, приречені лише на те, щоб пройти шлях залежності через диференціацію.