Еволюція економічних моделей Web3-додатків: від Понзі до сталого

На початковому етапі розвитку Web3-застосунків зазвичай використовувалася модель Понці, що обумовлено специфікою поточного етапу. Щоб зрозуміти це явище, нам потрібно ознайомитися з історичною еволюцією бізнес-моделей.

Перед виникненням Інтернету бізнес-моделі були відносно простими, і в основному виробники продавали свої продукти безпосередньо споживачам. З розвитком Інтернету та мобільного Інтернету з'явилася проміжна ланка у вигляді платформ, що сформувало трьохсторонню модель "виробник - платформа - споживач". Платформи отримують вплив, об'єднуючи користувачів, стягують плату з виробників, а також монетизують трафік користувачів через рекламу та інші способи.

На цьому етапі платформи часто потребують залучення користувачів через витрати на субсидії. Капітал готовий за це платити, оскільки вірить, що в майбутньому будуть компанії, які платитимуть за користувачів. Ця модель надає платформам величезний вплив, але по суті все ще споживає користувачів.

Web3 намагається змінити цю ситуацію, перетворюючи посередницькі зв'язки з централізованих платформ на децентралізовану систему. Ця система складається з різних протоколів, що відображають децентралізацію, захист конфіденційності, підтвердження консенсусу та інші характеристики Web3. Для користувачів це в основному проявляється в наступних аспектах:

1. Користувачі можуть повністю контролювати свої активи
2. Користувач може самостійно вирішувати, чи ділитися особистою інформацією
3. Користувач має право голосу та може брати участь у прийнятті рішень.

Однак на даний момент у Web3-додатків є загальна проблема короткого життєвого циклу та труднощів у підтримці, що викликано відсутністю справжньої участі з боку виробників продуктів. На даний етап основними є відносини між "децентралізованою системою - користувачем", без сторони, яка в кінцевому підсумку розрахується, що призводить до того, що всі сторони змушені взаємно "різати кріп" для підтримки.

Поточні Web3-додатки все ще мають обмежену реальну цінність та привабливість для звичайних користувачів. Незалежно від того, чи це DeFi, SocialFi чи GameFi, важко вирішити справжні проблеми користувачів Web2. Це не означає, що Web3 є псевдопитанням, а лише вказує на те, що ми все ще на ранніх стадіях, і інфраструктура та сценарії застосування потребують вдосконалення.

З огляду на розвиток останніх кількох років, Web3 вже досяг певного прогресу. DeFi створив децентралізовану фінансову екосистему, NFT почали проявляти ознаки накопичення вартості, а блокчейн-ігри також досліджують нові способи гри. Цей процес може зайняти досить тривалий час, так само як AI знадобилося майже 20 років для переходу від концепції до широкого застосування.

Перед тим, як приєднаються справжні учасники ринку, Web3-додатки можуть продовжувати покладатися на модель Понці. Але це не означає, що сама модель Понці є неправильною, важливо, як спроектувати більш елегантну та стійку модель.

Щоб залучити справжніх виробників продукції, потрібно виконати такі умови:

1. Ясні регуляції в глобальному масштабі
2. Інфраструктура вдосконалена, безпека забезпечена.
3. Ідея децентралізації отримала широке визнання
4. Виникають болючі точки, які Web2 не може ефективно вирішити

В цілому, економічні моделі Web3 додатків проходять процес еволюції від простих схем Понці до більш складних і стійких. Це потребує часу, терпіння та постійних інновацій. З удосконаленням інфраструктури та появою реальних сценаріїв застосування, Web3 має шанс зрештою здійснити переворот у Web2.