Модель культурного кола: аналіз логіки зворотного повороту AI-структури між Китаєм і США
Протягом останніх кількох років у сфері штучного інтелекту відбулися несподівані зміни в розвитку. Сполучені Штати, які раніше вважалися більш відкритими, насправді отримали перевагу в закритому ШІ; в той час як Китай, який сприймався як більш контрольований, досяг провідних позицій у сфері відкритого ШІ. Причини цього явища можна пояснити за допомогою "моделі річних кілець культури та політики".
Ця модель вважає, що ставлення культури до нових речей визначається суспільною атмосферою того часу, тоді як ставлення до вже існуючих речей в основному підлягає впливу інерції. Кожна епоха формує нове річне кільце на дереві культури, яке представляє собою уявлення про нові речі в цей період. Як тільки ці уявлення формуються, вони швидко закріплюються і важко змінюються.
Візьмемо для прикладу США: хоча в 90-х роках відбувся пік дерегуляції, проте на початку 21-го століття загальна тенденція змістилася в бік більшого контролю. Однак інтернет-культура, що сформувалася в 90-х, все ще зберігає риси свободи та відкритості. Це явище є відображенням моделі річного кільця.
Те саме, Китай у сфері ШІ використовує стратегію відкритого коду, що також можна пояснити за допомогою цієї моделі. Як наздоганяючий у сфері ШІ, Китай обрав стратегію "комерціалізації переваг конкурентів як доповнюючих товарів", що якраз відповідає зростаючій перевазі спільноти розробників до відкритого коду, створюючи таким чином дружнє середовище до відкритого ШІ.
Ця модель також може пояснити інші явища, такі як чому ставлення до ризиків нових технологій часто є більш обережним, ніж до традиційних екстремальних видів спорту, а також чому обмеження, накладені на соціальні медіа, не поширюються безпосередньо на ранню інтернет-сферу.
Модель річних кілець виявляє важливу істину: змінити вже укоренилися культурні уявлення дуже складно. Натомість створення нових моделей поведінки та встановлення хороших норм і культурних основ на початковому етапі може бути більш ефективним підходом. Це також є привабливістю криптовалют та сфери Web3: вони надають незалежне середовище, де можна вільно досліджувати нові ідеї без обмежень існуючих упереджень.
У майбутньому розвитку технологій, можливо, нам слід більше зосередитися на тому, як вирощувати нові "дерева", а не намагатися змінити ті старі уявлення, які вже глибоко вкорінені. Цей підхід може більше сприяти розвитку інновацій та прогресу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyBro
· 14год тому
Давайте зробимо це рішуче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 14год тому
Регулювання розпочалося!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 14год тому
Відкритий вихідний код才是未来的核心
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 14год тому
Зрозумів, все ж краще йти і форкнути чужий код, арбітраж на форках - це шлях до виживання.
Розкриття моделі культурного кола: зворотний переворот AI в США та Китаї, Web3 як точка інноваційного прориву
Модель культурного кола: аналіз логіки зворотного повороту AI-структури між Китаєм і США
Протягом останніх кількох років у сфері штучного інтелекту відбулися несподівані зміни в розвитку. Сполучені Штати, які раніше вважалися більш відкритими, насправді отримали перевагу в закритому ШІ; в той час як Китай, який сприймався як більш контрольований, досяг провідних позицій у сфері відкритого ШІ. Причини цього явища можна пояснити за допомогою "моделі річних кілець культури та політики".
Ця модель вважає, що ставлення культури до нових речей визначається суспільною атмосферою того часу, тоді як ставлення до вже існуючих речей в основному підлягає впливу інерції. Кожна епоха формує нове річне кільце на дереві культури, яке представляє собою уявлення про нові речі в цей період. Як тільки ці уявлення формуються, вони швидко закріплюються і важко змінюються.
Візьмемо для прикладу США: хоча в 90-х роках відбувся пік дерегуляції, проте на початку 21-го століття загальна тенденція змістилася в бік більшого контролю. Однак інтернет-культура, що сформувалася в 90-х, все ще зберігає риси свободи та відкритості. Це явище є відображенням моделі річного кільця.
Те саме, Китай у сфері ШІ використовує стратегію відкритого коду, що також можна пояснити за допомогою цієї моделі. Як наздоганяючий у сфері ШІ, Китай обрав стратегію "комерціалізації переваг конкурентів як доповнюючих товарів", що якраз відповідає зростаючій перевазі спільноти розробників до відкритого коду, створюючи таким чином дружнє середовище до відкритого ШІ.
Ця модель також може пояснити інші явища, такі як чому ставлення до ризиків нових технологій часто є більш обережним, ніж до традиційних екстремальних видів спорту, а також чому обмеження, накладені на соціальні медіа, не поширюються безпосередньо на ранню інтернет-сферу.
Модель річних кілець виявляє важливу істину: змінити вже укоренилися культурні уявлення дуже складно. Натомість створення нових моделей поведінки та встановлення хороших норм і культурних основ на початковому етапі може бути більш ефективним підходом. Це також є привабливістю криптовалют та сфери Web3: вони надають незалежне середовище, де можна вільно досліджувати нові ідеї без обмежень існуючих упереджень.
У майбутньому розвитку технологій, можливо, нам слід більше зосередитися на тому, як вирощувати нові "дерева", а не намагатися змінити ті старі уявлення, які вже глибоко вкорінені. Цей підхід може більше сприяти розвитку інновацій та прогресу.