Роздуми про маніпуляції Оракул-машини: чи може ШІ стати охоронцем істини?
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Зеленського привернув увагу. Це питання, яке здається простим, виявило суттєві недоліки сучасних систем оракулів, а також надало нам можливість задуматися про напрямок розвитку майбутніх децентралізованих систем.
Причиною події стало те, що на деякій платформі прогнозування з'явився прогноз "Чи буде Зеленський у костюмі в липні?". Хоча основні медіа повідомляли, що Зеленський дійсно був у костюмі на саміті НАТО, але в підсумку оракул-машина дала протилежний результат. Це рішення не ґрунтувалося на об'єктивних фактах, а виникло внаслідок маніпуляцій голосуванням з боку деяких користувачів, які володіли великою кількістю токенів, для захисту своїх інтересів.
Ця подія виявила основну проблему сучасних систем управління оракулом. Коли вартість маніпуляцій є нижчою за потенційний прибуток, правда стає товаром, який можна купити за високу ціну. У цьому випадку токени вартістю близько 25 мільйонів доларів були використані для впливу на результати голосування, а загальний обсяг торгів на прогнозному ринку навіть досяг 200 мільйонів доларів.
Ця ситуація не є поодинокою. Ще в березні цього року в Україні виникли подібні суперечки на ринках прогнозів, пов'язаних з торгівлею корисними копалинами. Насправді всі основні ринки прогнозів стикаються з однаковими викликами: коли людський фактор втручається в процес визначення правди, об'єктивні факти легко спотворюються інтересами.
Отже, як вирішити цю проблему? Одним із можливих напрямків є впровадження системи оракул-машини, що працює на базі штучного інтелекту. Системи ШІ мають багато переваг:
Не підлягає економічним інтересам, не має упереджень щодо результату.
Процес прийняття рішень прозорий та підлягає відстеженню.
Можливість ефективно обробляти величезні обсяги даних без зовнішнього втручання.
Хоча можуть бути похибки, але це випадковий статистичний шум, який важко навмисно використати.
Щоб побудувати більш надійну оракул-машину, ми можемо розглянути такі моменти:
Створення попередньо визначеної ієрархії джерел інформації
Впровадження механізму криптографічних доказів джерел даних
Використання механізму консенсусу, що ґрунтується на незалежному судженні кількох систем ШІ.
Забезпечити можливість відстеження процесу прийняття рішень
Використання технології блокчейн для збереження незмінних доказів
Вплив цього питання виходить за межі самого ринку прогнозів і стосується багатьох сфер, таких як верифікація виборів, науковий консенсус, достовірність новин, збереження історичних записів тощо. У цю епоху "постправди" стає особливо важливим створення системи, яка може встановити об'єктивну правду.
Майбутній розвиток ринків прогнозування стикається з ключовим вибором: чи продовжувати вірити, що люди, керовані інтересами, можуть нейтрально судити про істину, чи створити систему, яка повністю усуває людські упередження. З огляду на нещодавній спірний випадок, що стосується 200 мільйонів доларів, відповідь, здається, вже очевидна.
Технічні рішення вже існують, ключове питання полягає в тому, чи маємо ми сміливість впроваджувати радикальні зміни. Адже в здоровому суспільстві визначення істини не повинно залежати від того, хто запропонує найвищу ціну.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightSeller
· 07-25 16:51
Оракул-машина теж має триматися, не підводь!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 07-25 10:06
AI також може бути підданий маніпуляціям з даними… зайняти протилежну позицію один вразливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 07-25 10:05
Штучний інтелект не настільки надійний, як людина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 07-25 09:59
Це все? ШІ — це істина?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinAnalyst
· 07-25 09:56
Згідно з моделюванням даних, точність ai Оракул-машини лише 67%, не можна довіряти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 07-25 09:41
Хто вірить у такі ненадійні речі, як пророцтва?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 07-25 09:37
Виявляється, можна також передбачити одяг, це нонсенс.
Оракул-машина маніпуляція кризою: Чи може ШІ стати спасителем ринку прогнозів?
Роздуми про маніпуляції Оракул-машини: чи може ШІ стати охоронцем істини?
Нещодавно ринок прогнозів щодо одягу президента України Зеленського привернув увагу. Це питання, яке здається простим, виявило суттєві недоліки сучасних систем оракулів, а також надало нам можливість задуматися про напрямок розвитку майбутніх децентралізованих систем.
Причиною події стало те, що на деякій платформі прогнозування з'явився прогноз "Чи буде Зеленський у костюмі в липні?". Хоча основні медіа повідомляли, що Зеленський дійсно був у костюмі на саміті НАТО, але в підсумку оракул-машина дала протилежний результат. Це рішення не ґрунтувалося на об'єктивних фактах, а виникло внаслідок маніпуляцій голосуванням з боку деяких користувачів, які володіли великою кількістю токенів, для захисту своїх інтересів.
Ця подія виявила основну проблему сучасних систем управління оракулом. Коли вартість маніпуляцій є нижчою за потенційний прибуток, правда стає товаром, який можна купити за високу ціну. У цьому випадку токени вартістю близько 25 мільйонів доларів були використані для впливу на результати голосування, а загальний обсяг торгів на прогнозному ринку навіть досяг 200 мільйонів доларів.
Ця ситуація не є поодинокою. Ще в березні цього року в Україні виникли подібні суперечки на ринках прогнозів, пов'язаних з торгівлею корисними копалинами. Насправді всі основні ринки прогнозів стикаються з однаковими викликами: коли людський фактор втручається в процес визначення правди, об'єктивні факти легко спотворюються інтересами.
Отже, як вирішити цю проблему? Одним із можливих напрямків є впровадження системи оракул-машини, що працює на базі штучного інтелекту. Системи ШІ мають багато переваг:
Щоб побудувати більш надійну оракул-машину, ми можемо розглянути такі моменти:
Вплив цього питання виходить за межі самого ринку прогнозів і стосується багатьох сфер, таких як верифікація виборів, науковий консенсус, достовірність новин, збереження історичних записів тощо. У цю епоху "постправди" стає особливо важливим створення системи, яка може встановити об'єктивну правду.
Майбутній розвиток ринків прогнозування стикається з ключовим вибором: чи продовжувати вірити, що люди, керовані інтересами, можуть нейтрально судити про істину, чи створити систему, яка повністю усуває людські упередження. З огляду на нещодавній спірний випадок, що стосується 200 мільйонів доларів, відповідь, здається, вже очевидна.
Технічні рішення вже існують, ключове питання полягає в тому, чи маємо ми сміливість впроваджувати радикальні зміни. Адже в здоровому суспільстві визначення істини не повинно залежати від того, хто запропонує найвищу ціну.