За повідомленнями з юридичних кіл, останні новини про справу, що стосується величезних Криптоактиви, викликали підписатися. Нещодавно районний суддя США відхилив клопотання про скасування позову двох братів-випускників Массачусетського технологічного інституту, яких звинувачують у шахрайстві на суму 25 мільйонів доларів, здійсненому в мережі Ethereum.
Деталі справи свідчать про те, що ці брати були звинувачені в минулому травні в експлуатації уразливості мережі Ethereum, маніпулюючи роботами MEV (максимально можливе вилучення вартості) для арбітражу за допомогою ретельно спланованих стратегій. Вони нібито використовували складний метод, званий "приманка-бар'єр-пошук-розповсюдження", використовуючи 16 вузлів верифікації Ethereum та понад 500 ETH як приманку, щоб за дуже короткий час захопити велику кількість прибутку від угод.
Незважаючи на те, що відповідачі стверджували, що їхні дії були операціями, дозволеними системним кодом, суддя визнав, що ця поведінка відповідає складовим елементам телекомунікаційного шахрайства. На даний момент, крім одного звинувачення, яке було скасовано, ці брати все ще стикаються з кількома серйозними обвинуваченнями, включаючи телекомунікаційне шахрайство та змову з метою відмивання грошей.
Ця справа не лише стосується величезних коштів, але й підкреслює юридичні та етичні виклики в сфері криптоактивів. З розвитком технології блокчейн, питання про те, як знайти баланс між технологічними інноваціями та правовими нормами, стало спільною темою для галузі та регуляторних органів.
Справу планують офіційно розглянути в жовтні 2025 року. Остаточне рішення у цій справі може мати глибокий вплив на майбутній розвиток криптоактивів, особливо в аспектах регуляторної політики щодо маніпуляцій на ринку та кібербезпеки. Експерти галузі загалом вважають, що це буде знаковою справою, за якою варто уважно стежити, оскільки вона може стати важливим посиланням для рішень у схожих справах у майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
За повідомленнями з юридичних кіл, останні новини про справу, що стосується величезних Криптоактиви, викликали підписатися. Нещодавно районний суддя США відхилив клопотання про скасування позову двох братів-випускників Массачусетського технологічного інституту, яких звинувачують у шахрайстві на суму 25 мільйонів доларів, здійсненому в мережі Ethereum.
Деталі справи свідчать про те, що ці брати були звинувачені в минулому травні в експлуатації уразливості мережі Ethereum, маніпулюючи роботами MEV (максимально можливе вилучення вартості) для арбітражу за допомогою ретельно спланованих стратегій. Вони нібито використовували складний метод, званий "приманка-бар'єр-пошук-розповсюдження", використовуючи 16 вузлів верифікації Ethereum та понад 500 ETH як приманку, щоб за дуже короткий час захопити велику кількість прибутку від угод.
Незважаючи на те, що відповідачі стверджували, що їхні дії були операціями, дозволеними системним кодом, суддя визнав, що ця поведінка відповідає складовим елементам телекомунікаційного шахрайства. На даний момент, крім одного звинувачення, яке було скасовано, ці брати все ще стикаються з кількома серйозними обвинуваченнями, включаючи телекомунікаційне шахрайство та змову з метою відмивання грошей.
Ця справа не лише стосується величезних коштів, але й підкреслює юридичні та етичні виклики в сфері криптоактивів. З розвитком технології блокчейн, питання про те, як знайти баланс між технологічними інноваціями та правовими нормами, стало спільною темою для галузі та регуляторних органів.
Справу планують офіційно розглянути в жовтні 2025 року. Остаточне рішення у цій справі може мати глибокий вплив на майбутній розвиток криптоактивів, особливо в аспектах регуляторної політики щодо маніпуляцій на ринку та кібербезпеки. Експерти галузі загалом вважають, що це буде знаковою справою, за якою варто уважно стежити, оскільки вона може стати важливим посиланням для рішень у схожих справах у майбутньому.