Дев'ятий апеляційний суд США вирішив, що NFT можуть вважатися "товарами" відповідно до Закону Ланхема, отже, підлягають захисту товарних знаків, і відхилив більшість юридичних заперечень художника Райдера Ріпса, але в той же час скасував попереднє рішення про виплату 9 мільйонів доларів компенсації та заборону, повернувши справу до окружного суду для повторного розгляду, аби визначити, чи можуть звичайні споживачі плутати його серію RR/BAYC з оригінальною продукцією Yuga Labs.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWhisperer
· 07-23 20:54
мех... виявлено арбітраж вартості в законному пулі пам'яті
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 07-23 20:53
Чи не думаєте ви забагато? Плагіат є плагіатом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 07-23 20:52
Ще можна уникнути компенсації в 9 мільйонів, це справді жорстка особа.
Дев'ятий апеляційний суд США вирішив, що NFT можуть вважатися "товарами" відповідно до Закону Ланхема, отже, підлягають захисту товарних знаків, і відхилив більшість юридичних заперечень художника Райдера Ріпса, але в той же час скасував попереднє рішення про виплату 9 мільйонів доларів компенсації та заборону, повернувши справу до окружного суду для повторного розгляду, аби визначити, чи можуть звичайні споживачі плутати його серію RR/BAYC з оригінальною продукцією Yuga Labs.