Стабільні монети та їх вплив на фінансову систему ( за аналізом Morgan Stanley ):
Основні пункти: 1. Не є повною альтернативою банківським депозитам ( на даний момент ): - Стейблкоїни позбавлені страхування депозитів і виплати відсотків, але вони перевершують у швидкості розрахунків та глобальному доступі до долара, особливо для установ. - Банки почали реагувати, розробляючи рішення, такі як закодовані депозити (, наприклад: JPM Coin від JP Morgan ).
2. Її вплив на ринки короткострокового фінансування: - Токен Tether ( найбільший) зберігає 6% своїх резервів у казначейських векселях США (, що становить 2% від ринку), що може підвищити попит на державні облігації та зміцнити здатність уряду випускати борги.
3. Порівняння з грошовими фондами: - відмінності: - Стейблкоїни регулюються Законом Джиніус (без відсотків, їх власники є незабезпеченими кредиторами). - Грошові фонди забезпечують дохід і розглядаються як власність, подібна до акцій. - подібності: - Обидва надають інструменти, подібні до готівки, які підтримуються ліквідними активами (, що спрямовані на стабільність вартості: 1:1 для стейблкоїнів проти чистої вартості активів 1 долар для фондів ). - Притягує фінансові потоки під час криз.
4. Майбутній ріст зумовлений установами: - Ринкова капіталізація стейблкоїнів (263 мільярдів доларів) наразі залежить від споживачів, але прийняття з боку інститутів ( для швидкості транзакцій та ефективності забезпечення) буде наступним двигуном. - Її перевага: вільний рух по блокчейну в порівнянні з обмеженням традиційних депозитів у одному банку.
5. Вплив на банківські депозити може бути тимчасовим: - Частина ліквідності може перейти з банків на стейблкоїни, але випуск держоблігацій може повернути капітал до банківської системи.
6. Критичний організаційний розвиток: - Закон Джиніус ( забороняє відсотки ) пройшов Сенат, в той час як закон про прозорість обговорюється в Палаті представників. - Поточні регуляції підтримують приватні рішення (, такі як стабільні монети ), замість цифрової валюти центрального банку США, що може прискорити їх інтеграцію у традиційне фінансування.
Висновок: Стабільні монети спричиняють трансформацію у короткостроковому фінансуванні та платіжних послугах, особливо для установ, але їхнє повне прийняття залежить від законодавства та реакції банків. Вони можуть стати конкурентом традиційних депозитів, якщо продовжать заповнювати розрив між швидкістю та регуляторною відповідністю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стабільні монети та їх вплив на фінансову систему ( за аналізом Morgan Stanley ):
Основні пункти:
1. Не є повною альтернативою банківським депозитам ( на даний момент ):
- Стейблкоїни позбавлені страхування депозитів і виплати відсотків, але вони перевершують у швидкості розрахунків та глобальному доступі до долара, особливо для установ.
- Банки почали реагувати, розробляючи рішення, такі як закодовані депозити (, наприклад: JPM Coin від JP Morgan ).
2. Її вплив на ринки короткострокового фінансування:
- Токен Tether ( найбільший) зберігає 6% своїх резервів у казначейських векселях США (, що становить 2% від ринку), що може підвищити попит на державні облігації та зміцнити здатність уряду випускати борги.
3. Порівняння з грошовими фондами:
- відмінності:
- Стейблкоїни регулюються Законом Джиніус (без відсотків, їх власники є незабезпеченими кредиторами).
- Грошові фонди забезпечують дохід і розглядаються як власність, подібна до акцій.
- подібності:
- Обидва надають інструменти, подібні до готівки, які підтримуються ліквідними активами (, що спрямовані на стабільність вартості: 1:1 для стейблкоїнів проти чистої вартості активів 1 долар для фондів ).
- Притягує фінансові потоки під час криз.
4. Майбутній ріст зумовлений установами:
- Ринкова капіталізація стейблкоїнів (263 мільярдів доларів) наразі залежить від споживачів, але прийняття з боку інститутів ( для швидкості транзакцій та ефективності забезпечення) буде наступним двигуном.
- Її перевага: вільний рух по блокчейну в порівнянні з обмеженням традиційних депозитів у одному банку.
5. Вплив на банківські депозити може бути тимчасовим:
- Частина ліквідності може перейти з банків на стейблкоїни, але випуск держоблігацій може повернути капітал до банківської системи.
6. Критичний організаційний розвиток:
- Закон Джиніус ( забороняє відсотки ) пройшов Сенат, в той час як закон про прозорість обговорюється в Палаті представників.
- Поточні регуляції підтримують приватні рішення (, такі як стабільні монети ), замість цифрової валюти центрального банку США, що може прискорити їх інтеграцію у традиційне фінансування.
Висновок:
Стабільні монети спричиняють трансформацію у короткостроковому фінансуванні та платіжних послугах, особливо для установ, але їхнє повне прийняття залежить від законодавства та реакції банків. Вони можуть стати конкурентом традиційних депозитів, якщо продовжать заповнювати розрив між швидкістю та регуляторною відповідністю.