PrivyCycle та незавершений бізнес приватності додатків охорони здоров'я на Ethereum

Натхнення рідко приходить там, де його очікують. Генезис PrivyCycle не виник з передбачуваного гулу ноутбуків на майданчику хакатону ETHCC, а скоріше з електричного напруження берлінської літньої сцени в червні 2025 року.

Там, під спотlights d/acc Berlin і перед натовпом найрозумніших умів Ethereum, Мігле Ракітайте — візіонерка за Wxmen Web3Privacy Now — стояла лицем до лиця з власним Віталіком Бутеріним. Повітря іскрилося, коли Ракітайте, приєднана до колег з захисту приватності, безпосередньо кинула виклик Бутеріну: Чому Фонд Ethereum не підтримав і не профінансував криптозасоби для захисту чутливої медичної інформації, зокрема для додатків для відстеження періоду на блокчейні? У цей напружений момент, коли питання приватності та відповідальності лунали в аудиторії, були посіяні насіння PrivyCycle.

Це не теоретичне питання. У Сполучених Штатах криміналізація абортів у кількох штатах зробила додатки для відстеження менструального циклу небезпечними. Дані з сервісів, таких як Flo та Clue, можуть бути — і вже були — викликані до суду в судових справах. І хоча mainstream додатки обіцяють конфіденційність, більшість монетизують дані користувачів через непрозорі угоди з рекламою та аналітикою. Різниця між риторикою конфіденційності та практикою є вражаючою.

Отже, на хакатоні ETHGlobal CannesCC 2025 року, Rakitaite об'єдналася з розробниками з TACo.build (, відомими як NuCypher), Vialabs.io, 0g.ai та Waku/Logos ( — команда, що повністю складається з чоловіків, за винятком Rakitaite), у спробі реалізувати крипто-нативну альтернативу проблемам, пов'язаним з існуючими додатками для відстеження менструального циклу, тобто відсутністю конфіденційності та відвертим продажем даних користувачів. Результат, PrivyCycle, став одним з 10 найкращих проєктів ETHCC з 334 заявок і переможцем трьох окремих призів від спонсорів. Це демонстраційний проєкт, а не продукт — але він піднімає основні питання про те, чи може Ethereum надійно підтримувати конфіденційні додатки, що виходять за межі DeFi та обміну токенами.

Криптографія з нульовим розголошенням (ZK) вже давно є запропонованою відповіддю. ZK-докази дозволяють одній стороні довести наявність певних даних, не розкриваючи самі дані. У контексті відстеження фертильності це означає довести лікарю, що цикл був регулярним протягом шести місяців, не розкриваючи дати чи симптоми. Теоретично.

Але на практиці інструменти zk на Ethereum залишаються в початковій стадії. "DeFi zk" — приватні свопи, zk-rollups для масштабування або zk-NFT докази — значно випереджають інструменти конфіденційності для нерегулярних, довгострокових, нефунгібельних наборів даних, таких як медичні записи або менструальні журнали. Циркулі zk-SNARK залишаються дорогими для впровадження, рішення Layer-2 фрагментують доступ до даних, а зберігання поза ланцюгом (як IPFS) вводить свої власні припущення безпеки. Станом на середину 2025 року не існує виробничого, перевіреного, з відкритим вихідним кодом zk-протоколу для медичних даних.

PrivyCycle зібрав існуючу інфраструктуру, зосередившись на використанні технологій, що пропонуються спонсорами хакатону ETHGlobal Cannes: Privy.io для абстракції особистості, Zurcuit для Zk, TACo для контроль доступу з пороговим значенням та шифрування, і 0g.ai для легких, заснованих на ШІ, пропозицій. Під час демонстрації Ракітайте пояснила, як додаток дозволяє користувачам локально фіксувати симптоми, шифрувати дані на пристрої, завантажувати їх до IPFS і вибірково ділитися ними з партнерами або лікарями, використовуючи порогові ключі.

Але навіть ці функції штучного інтелекту піднімають питання конфіденційності. "Протягом цього періоду, можливо, варто триматися осторонь — або принести їй шоколад і квіти," жартувала Ракітайте на сцені, пояснюючи, як штучний інтелект програми пропонував би анонімні поради щодо стосунків на основі агрегованих даних. Проте будь-яка система штучного інтелекту, що пропонує персоналізовані рекомендації, навіть "анонімні", передбачає певний рівень висновків з даних користувачів. Без відкритих моделей, аудитів або відтворюваних процесів навчання ці заяви про анонімність залишаються неперевіреними.

Презентація також включала опцію експорту зашифрованих PDF або CSV файлів для лікарів, а також інформаційної панелі для лікарів для інтерпретації AI-генерованих медичних інсайтів. Але тут також інфраструктура є гіпотетичною. Більшість постачальників медичних послуг сьогодні не можуть розшифрувати, перевірити або зберігати медичні записи, захищені zk. Уявлення про те, що користувачі можуть "брати свої дані куди завгодно", працює лише якщо десь готові їх прийняти.

Фінансовий виступ був також нестабільним. На сцені Ракітайте стверджувала, що ринок додатків для відстеження менструацій досягне 10 мільярдів доларів до 2034 року. Але ця прогноза базується на звіті Market Research Future, який оцінює, що більш широкий ринок фемтек — що охоплює носимі пристрої, діагностику, послуги з фертильності та телемедичні платформи — може досягти цієї цифри. Фактичні доходи від додатків для відстеження менструацій невідомі. Основні гравці, такі як Flo Health і Clue, є приватними компаніями і історично неохоче діляться даними про монетизацію та фінансові показники.

Очевидно, що існує ризик. У 2021 році Flo було спіймано на розподілі чутливих медичних даних з третіми особами, і компанія домовилася з FTC. В умовах правового середовища після рішення Доббса, де дані про репродуктивне здоров'я можуть бути використані як зброя, це питання не лише конфіденційності — це політичне питання.

Ось чому проекти, такі як PrivyCycle, мають значення, навіть зі своїми недоліками. Не тому, що вони забезпечують готові продукти, а тому, що вони виявляють, чого все ще не вистачає Ethereum: доступу до надійних, масштабованих, децентралізованих інструментів конфіденційності для чутливої, особистої інформації. Під час презентації на головній сцені було зазначено, що дорожня карта PrivyCycle включає реалізацію кращих інструментів для контролю доступу та обміну даними, які є шифрованими кінцевими точками та «що більш важливо, децентралізованими кінцевими точками» за допомогою TACo (Threshold Access Control). TACo не були спонсорами хакатону.

Ця фраза сприймалася інакше в Парижі, ніж це було місяць тому в Берліні, коли Ракітайте відкрито виступила проти Фонду. Правда в тому, що екосистема Ethereum відкладала інструменти для приватності протягом років. Поки Tornado Cash був під санкціями, а нульові знання L2 розвивалися для масштабування DeFi, застосування для медичних, ідентифікаційних та соціальних даних відставали.

PrivyCycle не є завершеним рішенням. Це провокація. Нагадування про те, що якщо Ethereum має еволюціонувати з фінансового розрахункового рівня в протокол соціальної інфраструктури, він повинен серйозно ставитися до інструментів шифрування від кінця до кінця та нульових знань щодо конфіденційності нефінансових даних – не лише в демонстраціях хакатонів, а й на рівні фінансування та протоколу.

Як сказала Ракітайте натовпу ETHCC:

«У перший день менструації моєї доньки я хочу подарувати це. Щоб вона могла легше і краще розраховувати свою фертильність.»