Твіттер-користувачі знову зіштовхнулися з KOL криптосвіту Юйюе! Перерахунок минулих суперечливих вчинків @yuyue_chris

Нещодавно користувач на ім'я Howard звинуватив KOL Юй Юе в минулих вчинках, починаючи з Аірдропу SEI та відкриття таємничих скриньок. Потім він вказав на крадіжку коду, додавання функції оподаткування, щоб привласнити прибуток, закріпивши за собою прізвисько "вчитель, що краде податки". Нещодавно він також зіткнувся з KOL Хань Ба Луном через скандал з CTO. Інцидент розгорнувся і до битви між Хань Ба Луном та шифруванням Вей Туо, наразі шифрування Вей Туо вже видалив відповідні коментарі.

Говард звинуватив у трьох великих гріхах: все починається з SEI

Стаття перераховує дії, які приносили задоволення в минулому, включаючи подію випуску монет SEI. Тоді SEI готувався до аірдропу, правила передбачали кросчейн відкриття таємничих скриньок. Задоволення співпрацювало з учасниками спільноти Raccoon, де учасники надавали приватні ключі гаманців, а задоволення відкривало коробки через кросчейн, після чого прибуток ділили на 80/20.

Говард звинуватив: «Радість крос-ланцюга не обирає менш зношені шляхи, а потім винагорода виявляється меншою, ніж очікувалося. Є групові друзі, які запитували його про прогрес, але він відповів, що це його дратує. Якщо не запитувати, він робить вигляд, що цього не сталося, і каже, що за свої активи відповідає сам, а потім ще й кидає: я забув, вважайте, що цього не сталося.»

Користувачі Інтернету сердито звинувачують Юйє у крадіжці вихідного коду, а також у додаванні функції оподаткування для власних цілей.

Після цього деякий час була популярна гра газом у криптовалютах, один з яких називався Clips. Правило полягало в тому, що один гаманець міг карбувати монети тільки один раз, тому друг Говарда, makima1901, написав контракт для масового карбування, щоб заощадити час. Makima1901 також відкрив код, щоб принести користь громаді.

Не очікував, що наступного дня Юйюе напише у Twitter, що він зробив партію контрактів, але з 6% податком. Неочікувано виявилось, що в спільноті маленьких єнотів знайшли, що 6% потрапляє до гаманця Юйюе. І код контракту є 100% копією версії makima, лише додали функцію збору податків, і деякі користувачі висловили думку, що "викрадення податків" - це не просто так.

Приємно, що тему CTO знову підняли користувачі мережі.

А приємні спогади були згадані знову, тому що він у Twitter заявив, що токени з капіталізацією в кілька сотень K абсолютно не варті його часу і зусиль (CTO, Community Take Over ), а також ще й не відомо, чий це актив. Проте його спростив KOL Ханба Лонг Ван, який раніше в Twitter збирав зображення для нового аватара, і приємний залишив контракт на токен $LULU. Ханба Лонг Ван поставив під сумнів заяву приємного, сказавши, що CTO не вартий уваги, але при цьому закликав у коментарях підтримати токен, що суперечить самому собі. Наразі Twitter приємного продовжує бути активним, але поки що не видно, щоб він відповідав.

Цікаво, що ця подія також розширилася до @thecryptoskanda, який приєднався до битви. Шифрування Вейту вважає, що Хан Ба Лунг Ван або не повинен ставити запитань, або не повинен звертати уваги на те, що люди кажуть у коментарях. Хан Ба Лунг Ван висміює, що позиція контракту шифрування Вейту становить лише двадцять тисяч доларів, але шифрування Вейту також пояснює, що це передторговельна угода, і що кожен має різний азарт.

Ця стаття обговорює конфлікт між користувачами Твіттера та KOL у криптовалютному світі, що приносить задоволення! У ній перераховані минулі суперечливі вчинки @yuyue_chris, які вперше з'явилися в новинах про блокчейн ABMedia.