SEC націлилася на ринок NFT, художні інновації можуть зазнати удару від регуляторів

Нещодавно відома платформа торгівлі NFT отримала повідомлення про Віллса від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Ця новина викликала широкий інтерес у галузі.

Для тих, хто не слідкує за останніми подіями SEC, це повідомлення може бути неочікуваним: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи) можуть бути пов'язані з законодавством про цінні папери?

Однак для тих, хто постійно пильно стежить за політичною та регуляторною ситуацією в криптовалюті, їхня реакція більше схожа на втомленість і розчарування. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, тепер, зосередившись на NFT, SEC входить у зовсім нову невідому сферу, що може мати потенційно негативний вплив на споживачів, творців та підприємців.

У галузі вважається, що класифікація NFT як цінних паперів є не лише юридичним непорозумінням, але й загрожує засобам до існування художників, позбавляє колекціонерів та гравців прав, а також придушує численні перспективні інновації у використанні NFT.

! Боротьба за кращий Інтернет

Ми вже бачили, як методи регулювання SEC починають заважати художньому вираженню. Яскравим прикладом є позов музиканта Джонатана Манна та концептуального художника Брайана Л. Фрая до SEC, вони стурбовані тим, що їхній продаж мистецтва та музики може бути розглянутий як випуск незареєстрованих цінних паперів. Це чітко демонструє, як неправильна діяльність установ може мати ефект стримування на творчий вираз та інновації.

Mann і Frye у скарзі зазначили: "Дії SEC загрожують тим, хто просто намагається випробувати нову, швидко розвиваючуся технологію або використовує її як переважний засіб, художникам і творцям. Художники по всій країні раптово стикаються з загрозою з боку SEC, яка атакує випуск їх візуального або музичного мистецтва у формі незареєстрованих цінних паперів. Художники - незалежно від того, чи це відомі художники, чи молоді новачки - раптово стикаються з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юридичних консультантів з цінних паперів, щоб продавати свої художні твори? Важко уявити, що Buddy Guy XXI століття витрачатиме цілу копійку - і тисячі доларів - на наймання адвоката з цінних паперів, який скаже йому про юридичні ризики продажу музики як цінних паперів. Якщо ми створимо перешкоди для наступного покоління художників, американське мистецтво та музика стануть бідними, і багато з них виросли у цифровій сфері..."

Це слайд: якщо NFT, представлені на деяких платформах, будуть класифіковані як цінні папери, то де це зупиниться? Як запобігти класифікації некрипто колекцій (наприклад, фізичних або цифрових бейсбольних карт) як цінних паперів? Або фізичного чи цифрового мистецтв?

Як зазначають скарги Маннера та Фрая: "NFT часто порівнюють з фізичними витворами мистецтва та колекційними предметами, такими як бейсбольні картки, картки Покемона, кросівки чи годинники. Тому, як прямо визнав один з комісарів, широке тлумачення SEC тесту Ховей не лише може підпорядкувати всі цифрові витвори мистецтва, що представляються NFT, його юрисдикції, незалежно від того, в якому контексті вони пропонуються та продаються, але й охопить всі витвори мистецтва та колекційні предмети. Загалом, всі витвори мистецтва та колекційні предмети пов'язані з інвестуванням грошей людини в спільне підприємство з очікуванням отримання прибутку, якщо артист стане більш відомим або якщо вартість витвору мистецтва на ринку перепродажу зросте."

! Прагнення до кращого Інтернету

У справі Stoner Cats SEC двоє нинішніх комісарів висловили опозицію, що ще більше підкреслює потенційний вплив на творчий вираз: "Якщо ми застосуємо закон про цінні папери до фізичних колекційних предметів так само, як до NFT, творчість художників буде гнити в тіні юридичної невизначеності... Незалежно від того, чи продає художник номеровані версії фізичних друкованих творів для демонстрації фанатами на стіні, чи продає NFT для демонстрації фанатами в соціальних мережах, їй слід надати чіткі вказівки, щоб зрозуміти, чи застосовуються закони про цінні папери і як саме. Різні художники вже давно намагаються заробити на життя, і NFT надає їм потенційно життєздатний спосіб монетизації їх таланту. Факт залучення грошей не може перетворити NFT на цінні папери...

Хоча NFT Stoner Cats були оновлені для цифрової ери, вони не відрізняються від колекційних предметів «Зоряних воєн», які продавалися в 1970-х роках. Після успішного виходу «Зоряних воєн» у 1977 році фанати були в захваті, а компанія Kenner продала "пакет ранніх пташок", який міг бути обміняний на майбутні фігурки Люка Скайуокера, Принцеси Леї та R2-D2, а також членство в клубі шанувальників «Зоряних воєн». Продаж цих сертифікатів допоміг створити віддану спільноту шанувальників «Зоряних воєн». Чи є ці сертифікати IOU, що підлягають перепродажу, інвестиційним контрактом? Згідно з аналізом сьогоднішніх правоохоронних дій, SEC повинен був би «висадитися» щоб врятувати тих дітей від божевілля «Зоряних воєн»."

! Прагнення до кращого Інтернету

Щоб забезпечити, що творці можуть без страху продовжувати інновації, в галузі є компанії, які обіцяють надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT художників і розробників, які отримали повідомлення Wells.

Ми сподіваємося, що SEC зможе переглянути свою позицію та з відкритим підходом вирішити це питання. До цього часу індустрія NFT продовжує захищати бачення кращого інтернету — надання повноважень особам і розвиток творчості, а не задушення творчості зайвими регуляторними обмеженнями.