Ілюзія утилітаризму: падіння генія криптоактивів

Криптоактиви індустрія завжди сповнена драматизму. За короткі два з половиною роки оцінка стартапу може зрости з 800 мільйонів до 32 мільярдів доларів, збільшившись у 40 разів. Але ще більш вражаючим є те, що ця компанія з лідера галузі опинилася на межі банкрутства менш ніж за тиждень. В Інтернеті навіть з'явилися такі жартівливі коментарі: цього тижня більшість інвестиційних результатів людей перевищили результати одного з провідних трейдерів випускників Массачусетського технологічного інституту.

Цим всім керує молодий чоловік з характерною вибуховою зачіскою.

Послідовник утилітаризму

Цей молодий чоловік отримав ярлик "ефективного альтруїста". Відкинувши інші титули, ми виявляємо, що він майстерно формує свій образ, одночасно дійсно приймаючи цю ідею як життєве кредо та втілюючи її в життя.

Утилітаризм, альтруїзм і егоїзм є важливими концепціями західної етики. Утилітаризм був заснований англійським філософом Бентамом, і його основна ідея полягає в "прагненні до найбільшого щастя найбільшої кількості людей". Цей молодий чоловік позиціонує себе як ефективний альтруїст, що більше нагадує застосування ситуаційного утилітаризму, тобто вирішення того, як максимізувати загальні вигоди залежно від конкретних обставин, іноді ігноруючи інтереси меншості або моральні стандарти.

Наукове визначення альтруїзму подібне до утилітаризму, обидва прагнуть покращити світ і принести користь людству. Ефективний альтруїзм більше акцентує увагу на розгляді витрат і вигод при вчиненні добрих справ, прагнучи максимізації цінності за умов, що не шкодять власним інтересам.

Пропагандист ефективного альтруїзму Петер Сінгер сказав: "Якщо ми маємо можливість запобігти поганим речам, і при цьому це не призведе до суттєвих жертв, ми маємо моральний обов'язок діяти." Але такий спосіб мислення може також призвести до деяких суперечливих поглядів, наприклад, до думки, що високоприбуткова робота з великими пожертвуваннями є більш значущою, ніж безпосередня участь у благодійній діяльності.

Насправді, цей молодий чоловік не лише є прихильником цієї теорії, але й відданим практиком.

Після того, як компанія, яку він заснував, опинилася в кризі, двоє відомих у галузі фахівців вказали на проблему без зайвих слів.

Один із них спочатку розкритикував "ефективний альтруїзм", вважаючи, що ця доктрина не має теорії ефективного розподілу соціального капіталу. Він зазначив, що таке мислення може призвести до божевільної спекуляції та сліпого накопичення багатства, оскільки прихильники вважають, що в майбутньому це багатство буде пожертвувано.

Інша особа висловила згоду і іронічно зазначила: "Якщо ви хочете зробити внесок, можете використовувати основні криптоактиви", натякаючи на те, що цей молодий чоловік занадто обережний.

Як ефективний альтруїст, цей молодий чоловік дотримується утилітаристських ідей. Немає сумнівів, що перед спалахом кризи він справді досяг великого успіху завдяки цій вірі. Але саме сліпа прив'язаність до цієї ідеї врешті-решт призвела до швидкого краху компанії, яку він заснував, і до її близькості до знищення.

Джерело віри

Ця молода людина вірить у ефективний альтруїзм, що походить з його дитинства. Його мати є професором юридичного факультету Стенфордського університету, і коли йому було близько 14 років, вона помітила, що він самостійно виявляє інтерес до утилітаризму. Для неповнолітнього ця ідея рано закріпилася в його свідомості.

Під час навчання в університеті він навчався в Массачусетському технологічному інституті, демонструючи видатні здібності в математиці та фізиці. Але він також писав статті в блозі про утилітаризм, бейсбол і політику, виявляючи свої внутрішні думки.

Після закінчення навчання його життя було ніби на підйомі, під керівництвом ефективного альтруїзму він здобув славу, статус і багатство. Його історія успіху широко висвітлювалася в ЗМІ і стала відомою для громадськості.

Однак з часом його ставлення до ефективного альтруїзму стало дедалі більш паранояльним, навіть досягнувши рівня, який важко зрозуміти звичайній людині.

Як відданий віруючий, він розглядає заробіток і пожертвування як своє життєве покликання. Він приєднався до організації, яка зобов'язується жертвувати не менше 10% доходу на ефективні благодійні організації, але його мета - пожертвувати більшість свого багатства протягом життя. Його компанія також зобов'язалася віддавати 1% доходу на благодійність. Під час виборів у США 2020 року він був одним з найбільших CEO, які жертвували на користь Байдена, особисто пожертвувавши 5,2 мільйона доларів.

Навіть у цьому році, коли ринок криптоактивів перебуває в стагнації, він все ще пообіцяв пожертвувати 1 мільярд доларів на благодійність через фонд компанії.

Як мільярдеру, йому не важко робити внески. Справжнє втілення того, чи практикує він ефективний альтруїзм, видно у повсякденному житті.

Відкриті дані показують, що він є вегетаріанцем. Це має певні спільні риси з утилітаризмом; зазвичай здорові вегетаріанці більше піклуються про власне благополуччя, тоді як моральні вегетаріанці більше звертають увагу на інтереси інших і тварин.

Крім того, він стверджує, що без зустрічей кожну ніч спить лише чотири години, відпочиваючи на бобовому кріслі в офісі. Незважаючи на те, що він мільярдер, він лише спільно орендує квартиру з сусідом. Він майже не п'є алкоголь і не відпочиває.

З цих відомостей ми можемо подумати, що він хороша людина. Але те, що робить хороша людина, не завжди є правильним.

Саме цей світогляд і система цінностей ледь не призвели до того, що він власноруч знищив компанію з перспективним майбутнім.

Його успішна кар'єра схожа на кар'єру іншого молодого таланту в світі криптоактивів. Безсумнівно, після 2018 року вся галузь перебувала в етапі зростання та у 2021 році пережила два раунди бичачого ринку.

Постійний прибуток і накоплений успіх роздули його внутрішній світ, змусивши його ще більше вірити, що ефективний альтруїзм є ключем до перемоги. Для цього йому потрібно більше дій, щоб зміцнити цю віру.

Однак, чи то благодійність, політичні внески, чи розширення компанії, все це вимагає значних коштів.

Це пояснює, чому протягом останніх двох років він постійно шукає фінансування за високими оцінками, і його основна причина – це прагнення до швидкого успіху.

Постійне розширення та диверсифікація потребують величезних реальних фінансів. Проте в умовах загального спаду на ринку криптоактивів резерви капіталу серйозно недостатні. Щоб якомога швидше досягти особистих цілей, він почав фальсифікувати фінансову звітність компанії, використовуючи токени платформи як заставу. Навіть після спалаху кризи він намагався поширювати неправдиву інформацію, стверджуючи, що має 10 мільярдів доларів резервів, що, навпаки, викрило його паніку.

Раніше звільнення керівників компанії свідчить про те, що всередині виникли розбіжності, і вони, можливо, передбачали труднощі, з якими стикається компанія. Водночас фінансові звіти, розкриті ЗМІ, ймовірно, є результатом дій внутрішніх осіб, метою яких було запобігти заглибленню компанії в кризу.

Фактично, ця стратегія "пожертвувати своїм" виявилася ефективною.

Токен компанії не повністю знецінився, а повернувся до рівнів 2020 року. Це означає, що у компанії все ще є можливість для відновлення.

Реальність також підтвердила це припущення, що одна велика біржа скасувала плани щодо придбання (первісний план, можливо, полягав у тому, щоб повністю контролювати суперника). Інша відома особа в галузі зв'язалася з компанією, ймовірно, щоб об'єднатися для боротьби з гігантами галузі.

Раніше, щоб запобігти монополізації, регуляторні органи США також зробили попередження.

Покаяння та саморефлексія

У цій кризі цей молодий чоловік почав усвідомлювати ситуацію і активно проводити глибокий аналіз серед працівників та зовнішнього світу. Ситуація в компанії не впала так, як деякі очікували.

По-перше, він вибачився за недостатнє спілкування з інвесторами щодо події з придбання, і сказав, що питання придбання не буде вирішено відразу.

У листі до співробітників він зазначив, що можливо через дві свої компанії об'єднає інвестиції, але не хоче бути надто оптимістичним. Це спроба відновити довіру співробітників.

На соціальних мережах він написав довгий пост про самоаналіз: "Вибачте. Це найважливіше. Я все зіпсував, повинен був зробити краще."

У конкретних діях є повідомлення, що він намагається залучити до 9,4 мільярда доларів США допомоги.

Висновок

Незалежно від того, чи це утилітаризм, чи ефективний альтруїзм, для особи це лише інструмент думки. Лише прагнення до вигоди є неприйнятним, відрив від реальності також є шкідливим.

Ефективні альтруїсти зазвичай відчувають щастя, коли реалізують свої ідеї, але можуть бути надто оптимістичними та ідеалістичними, ігноруючи реальні умови та проблеми.

Добре, що цей молодий чоловік вже почав відмовлятися від довгострокових принципів і повертатися до реальності.

Його успіх зовсім не є випадковим, так само як і крах компанії, яку він заснував, не є вирішеним. Чи зможе він відродитися з попелу і знову розпочати свій шлях, ми будемо спостерігати.