Біржа віртуальних грошей звинувачується у відкритті азартних ігор: плутанина та роздуми юристів

В один із днів команда проекту біржі віртуальних грошей під час роуд-шоу в одному з провідних міст країни раптово була затримана поліцією та доставлена до слідчого ізолятора в одному з міст п'ятої категорії. Причина - один з модулів на платформі був визнаний місцевою поліцією як такий, що підозрюється у азартних іграх.

Цей модуль викликає великі суперечки щодо азартних ігор. Захист вважає, що користувач, інвестуючи певну кількість монет, миттєво отримує відповідну кількість назад, тому немає можливості для збитків, і тому це не є азартною грою. Проте обвинувачення наполягає на тому, що це азартна гра, але їхні докази, здається, недостатні.

У зв'язку з великою суперечливістю, всі обвинувачені відмовилися визнавати свою провину. Справа двічі поверталася до слідства прокуратурою, двічі відбувалися судові засідання, всі вони утримуються під вартою вже більше року. Нарешті відбулося останнє судове засідання першої інстанції.

У день судового засідання адвокат захисту виявив, що прокурор змінився. Суддя лише коротко представив цю зміну, не надаючи додаткових пояснень. На етапі надання доказів прокурор представив список арештованих майнових активів у юанях, отриманих від продажу віртуальних грошей обвинуваченого. Адвокат ставить під сумнів законність процедури, яка передбачає розпорядження майном особи без рішення суду, але прокурор на це не відповів.

На стадії судових дебатів обвинувач незначно зачитав зміст обвинувачення, не провівши глибокого обґрунтування. Адвокат захисту провів тривалу аргументацію, але під час виступу виявилося, що члени колегії суддів між собою розмовляють, а деякі навіть сміються, що виглядало недостатньо поважно.

Остаточний вирок виявився приблизно вдвічі нижчим за термін, рекомендований прокуратурою. Однак, адвокат захисту вважає, що в判决书 є безліч проблем: більшість змісту є просто переписаним свідченням обвинуваченого на стадії розслідування; помилково згадується відсутній у справі "вічний контракт"; також не було чітко зазначено, як обробляти велику кількість вилучених та проданих віртуальних грошей.

Ця справа відображає деякі проблеми, які існують у сучасній практиці кримінального правосуддя: у процесі правозастосування можуть бути присутніми прагнення до вигоди; розслідування та збирання доказів можуть бути недостатньо нормативними; під час перевірки доказів прокуратура може мати певні упередження; суд під час розгляду справи може зазнавати впливу зовнішніх факторів.

Як правник, ми повинні завжди пам'ятати: кримінальні справи мають значний вплив на учасників та їхні родини; правоохоронні та судові органи повинні суворо дотримуватись закону під час розгляду справ, забезпечуючи процесуальну справедливість та справедливість по суті; забезпечення соціальної справедливості та гарантування правильного застосування закону є спільною відповідальністю всіх правників.