Комп'ютер і казино: дві культури Блокчейн

Блокчейн технологія викликала дві абсолютно різні культури. Одна — це комп'ютерна культура, яка розглядає Блокчейн як спосіб побудови нових мереж, що сприяє новому обчислювальному руху. Інша — це казино-культура, яка головним чином зосереджується на спекуляціях і зароблянні грошей, розглядаючи Блокчейн лише як інструмент для створення нових торгових токенів.

Звітність медіа часто посилює плутанину людей щодо цих двох культур. Історії про заробіток і втрати завжди драматичні, легкі для розуміння і привабливі. На відміну від цього, історії про розвиток технологій є більш тонкими, прогрес повільний і потребує історичного контексту для повного розуміння.

Культура казино має очевидні проблеми. Екстремальний приклад - це деяка вже закрита офшорна біржа, наслідки якої є руйнівними. Вона вивела токени з контексту, упаковуючи їх у маркетингову мову, заохочуючи людей до спекуляцій. Хоча відповідальні біржі можуть надавати корисні послуги, такі як зберігання, стейкінг та ринкова ліквідність, безрозсудні біржі заохочують погану поведінку і навіть зловживання активами користувачів. У найгіршому випадку вони можуть перетворитися на цілковиті схеми Понці.

Добре, що основні цілі регуляторних органів та розробників Блокчейн збігаються. Закони про цінні папери мають на меті усунення інформаційної асиметрії, пов'язаної з публічним обігом цінних паперів, та максимальне зменшення залежності учасників ринку від управлінської команди. Розробники Блокчейн також намагаються усунути концентрування економічної та управлінської влади, зменшуючи потребу користувачів у довірі до інших учасників мережі.

Однак нинішнє регуляторне середовище все ще є складним. Між основними регуляторними органами США існують розбіжності щодо природи певних токенів, ця невизначеність надає можливості для недобросовісних учасників та неамериканських компаній.

Невід'ємність власності та ринку

Деякі правила, запропоновані політиками, можуть фактично заборонити токени, що, в свою чергу, заборонить їх усі реальні застосування, навіть сам Блокчейн. Якщо токени виключно використовуються для спекуляцій, ці пропозиції можуть бути розумними. Але спекуляції є лише супутнім ефектом справжньої мети токенів, які в основному є необхідним інструментом, щоб громада володіла мережею.

Токени дійсно можуть торгуватися так само, як і інші предмети, що належать, тому їх легко сплутати виключно з фінансовими активами. Але добре спроектовані токени мають конкретне призначення, зокрема як стимул для розвитку мережі та рушійна сила віртуальної економіки. Токени не є додатком до Блокчейн-мережі, а є її основною характеристикою. Без способу надати людям власність на спільноту та мережу, не можна говорити про власність.

Дехто пропонує використати правові чи технічні засоби, щоб зробити токени нездатними до торгівлі, щоб отримати переваги Блокчейн і водночас знищити культуру казино. Але насправді це еквівалентно скасуванню власності. Навіть нематеріальні активи, такі як авторські права та інтелектуальна власність, можуть вільно купуватися та продаватися власниками. Відсутність торгівлі означає відсутність власності, обидва поняття нерозривні.

Одним з вартих обговорення варіантів є заборона перепродажу токенів протягом певного періоду після запуску нової Блокчейн мережі або до досягнення певних віх. Таким чином, токени все ще можуть слугувати стимулом для розвитку мережі, але власникам потрібно буде почекати певний час, щоб зняти обмеження на торгівлю. Це часові обмеження можуть ефективно узгодити стимули людей з ширшими суспільними інтересами.

Хоча галузі дійсно потрібне подальше регулювання, регулювання повинно зосереджуватися на досягненні політичних цілей, таких як покарання поганої поведінки, захист споживачів, забезпечення стабільного ринку та заохочення відповідальних інновацій. Це надзвичайно важливо, оскільки Блокчейн-мережі є наразі єдиною відомою технологією, яка може відновити відкритий, демократичний Інтернет.

Товариство з обмеженою відповідальністю: успішні кейси регулювання

Історія показує, що розумне регулювання може пришвидшити інновації. До середини 19 століття домінуючою корпоративною структурою були партнерства, де всі акціонери несли повну відповідальність за дії компанії. Ця структура обмежувала можливості компанії залучати фінансування.

З приходом залізниць у 30-х роках 19 століття та індустріалізації виникла потреба в нових, більш широких джерелах капіталу. Це викликало суперечки щодо запровадження обмеженої відповідальності як нової норми для компаній. Врешті-решт, галузь та законодавці знайшли баланс, створивши правову основу, що зробила обмежену відповідальність новою нормою. Це сприяло виникненню публічних капітальних ринків, що стимулювало подальше створення багатства та технологічні дива.

Блокчейн майбутнього розвитку

Історія економічної участі є процесом взаємодії технологічного та правового прогресу, що поступово зливається. Від небагатьох власників партнерства, до розширення власництва в товаристві з обмеженою відповідальністю, і до сучасних акціонерних компаній, які мають мільйони акціонерів. Блокчейн-мережі за допомогою різних механізмів подальше розширюють цей обсяг, а майбутні мережі можуть мати десятки мільярдів власників.

Підприємства в епоху Інтернету мають нові організаційні потреби. Накладення старих правових структур на нові мережеві структури призводить до безлічі проблем. Світу потрібні нові, цифрові способи, які дозволять людям координувати, співпрацювати та конкурувати.

Блокчейн надає мережі раціональну організаційну структуру, токени ж є природною категорією активів. Політики та лідери галузі повинні спільно працювати над знаходженням відповідної регуляторної структури для блокчейн-мережі, так само, як це робили попередники для товариств з обмеженою відповідальністю. Ці правила повинні заохочувати децентралізацію, а не за замовчуванням централізацію. Через мудре регулювання можна контролювати культуру казино, одночасно заохочуючи розвиток комп'ютерної культури, даючи можливість інноваторам зосередитися на побудові майбутнього.