Термінове提案 MakerDAO викликало сумніви у спільноті

Нещодавно MakerDAO представив раптову "екстрену управлінську пропозицію", яка без жодних попереджень швидко перейшла до процесу голосування та була прийнята, наразі перебуває на стадії тайм-локування. Ця пропозиція значно підвищила ліміт позик для токенів MKR, одночасно істотно знизивши вимоги до застави, що викликало широкі дискусії в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Пропозиція головним чином відрегулювала такі параметри:

• Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для підвищення межі боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Витрати на вихід знижені з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також призведе до скорочення затримки з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому час реакції на виконання контракту на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці зміни насправді дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти при використанні їх як застави та дозволяють вищий кредитний важіль. Водночас, штрафи за ліквідацію знижені до 0%, що значно знижує витрати на ліквідацію.

Офіційна позиція викликала суперечки

Ініціатор пропозиції зводить терміновість цієї пропозиції до "з метою запобігання потенційним атакам на управління". Однак кілька членів спільноти вказали, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються, конкретних атак. Щодо того, чи може ця пропозиція дійсно протистояти так званим "атакам на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, в спільноті залишається багато сумнівів.

Більш спірним є те, що під час голосування кілька користувачів та установ, які займали протилежну або сумнівну позицію, були послідовно заблоковані або заборонені на офіційних каналах. Ця практика ще більше посилила невдоволення в спільноті.

Аналіз з різних перспектив

У короткостроковій перспективі дану пропозицію можуть отримати наступні бенефіціари:

• Великі гравці або інституції: можуть легше позичати більше USDS з протоколу Maker, отримуючи при цьому вищий важіль з меншими витратами капіталу.
• Високоризиковані спекулянти: нижчі штрафи за ліквідацію та більше місця для підвищення кредитного плеча надають більше можливостей для дій.

У довгостроковій перспективі ця пропозиція може призвести до таких ризиків:

• Проблема концентрації влади та прозорості в управлінні: обхід звичайних процедур для швидкого прийняття пропозицій викликає сумніви щодо надмірної влади, що здійснюється невеликою групою інтересів.
• Підвищення системного ризику: значне зниження коефіцієнта ліквідації та підвищення межі боргу можуть призвести до ланцюгової реакції під високим важелем під час ринкових коливань.
• Підрив довіри до спільноти: заборона на висловлювання для скептиків та відсутність належного обґрунтування термінових заходів можуть завдати потенційної шкоди репутації децентралізованого управління MakerDAO.

Багато причин за пропозицією

Є думки, що деякі тримачі MKR нещодавно незадоволені напрямком розвитку MakerDAO, джерелами прибутку та способом управління спільнотою, закликаючи до реформ. Ця пропозиція може бути пов'язана з цими внутрішніми вимогами:

• Вимоги до внутрішньої реформи: на фоні "недостатнього зростання та зниження прибутків" деякі утримувачі MKR прагнуть сприяти змінам у протоколі для підвищення ефективності використання коштів.
• Конфлікти між фракціями управління: різні інтереси груп мають різні вимоги на рівні управління, використовуючи термінові пропозиції для швидкого просування певних змін, що може бути засобом боротьби за напрямок угоди.
• Зовнішня оборона або внутрішні операції: хоча термін "атака на управління" не є рідкісним у сфері DeFi, у цьому випадку бракує переконливих доказів, що викликало настороженість щодо можливості "внутрішнього маніпулювання".

Майбутнє

Тимчасова пропозиція з управління MakerDAO ставить серйозний виклик моделі децентралізованого управління. У майбутньому спільноті слід зосередити увагу на таких питаннях:

1. Удосконалення процесу управління: як забезпечити, щоб наступні важливі пропозиції дотримувалися більш прозорого та демократичного процесу, а не обходили консенсус громади під приводом "терміновості"?

2. Розкриття інформації та нагляд: чи можливо розкрити конкретні деталі "потенційної атаки" та надати розумне пояснення заблокованим користувачам, щоб підтримати довіру спільноти до управління?

3. Баланс між децентралізацією та ефективністю: як забезпечити ефективність ухвалення рішень, уникаючи зловживання, яке виникає внаслідок надмірної концентрації влади?

Висновок

MakerDAO як піонер у сфері DeFi, ця ситуація має застережливе значення для всієї індустрії. Лише забезпечивши відкриті канали для діалогу в спільноті та створивши розвинену механіку управління, MakerDAO зможе справді йти шляхом здорового та сталого розвитку. У майбутньому проекти DeFi повинні приділяти більше уваги прозорості управління та консенсусу в спільноті, щоб впоратись із складним і мінливим ринковим середовищем та внутрішніми викликами.