Проект споживчого ланцюга: піонер галузевих змін чи інструмент для обдурювання людей, як лохів?

Останніми роками в індустрії блокчейн з'явилось безліч проектів, що мають в якості основної концепції "споживчий ланцюг", метою яких є залучення більшої кількості користувачів Web2 у світ Web3 шляхом зниження бар'єрів для користувачів та спрощення процесів. Один з проектів Layer для споживачів швидко залучив мільйони користувачів завдяки своїй інноваційній сумісності з EVM і функціям токенізації.

Однак, з просуванням проєкту відгуки користувачів та ринку почали демонструвати поляризовану тенденцію: з одного боку, технічні інновації проєкту та зростання користувачів вражають; з іншого боку, частина користувачів ставить під сумнів його бізнес-модель через участь у заходах, що призвели до "обману для дурнів". Ми розглянемо цей випадок, щоб дослідити сутність споживчого ланцюга: чи є це піонером галузевих змін, чи інструментом для обдурювання людей, як лохів?

Один. Інновації та досягнення проєкту

Технічний прорив: EVM-сумісність та екосистемна інтеграція

Головною перевагою цього проєкту є його EVM-сумісність, що дозволяє розробникам використовувати знайому мову Solidity для створення додатків у певній екосистемі, що значно знижує поріг входження для розробників. Одночасно, завдяки токенізації, бали Web2 користувачів перетворюються на активи в блокчейні, що ще більше спрощує процес входження користувачів у Web3. Така технологічна інтеграція не лише приносить нову ліквідність у певну екосистему, але й забезпечує великій кількості користувачів безперебійну роботу в блокчейні.

Зростання користувачів та розширення екосистеми

Від моменту запуску тестової мережі цей проект привернув увагу понад 5,3 мільйона користувачів, число платних користувачів у тестовій мережі перевищило 1 мільйон, а обсяг транзакцій на ланцюзі перевищив 29 мільйонів. Після запуску основної мережі кількість активних гаманців швидко перевищила 1 мільйон, а обсяг транзакцій на ланцюзі перевищив 5 мільйонів, що свідчить про сильний ріст користувачів. Крім того, проект також уклав партнерство з кількома відомими проектами, що ще більше розширило його екосистему.

Економіка токенів та механізми стимулювання

Загальна кількість токенів цього проєкту становить 10 мільярдів, з яких 77% розподіляється на розвиток спільноти та екосистеми, зокрема 50% використовується для аірдропу, 20% підтримує розвиток екосистеми тощо. Ця механіка стимулювання має на меті залучення користувачів через аірдропи та стейкінг, водночас надаючи фінансову підтримку екосистемним проєктам.

Два. За лаштунками "анти-вимагання" користувачів: приховані проблеми споживчого ланцюга

Правила акції складні, витрати на участь для користувачів високі

Незважаючи на те, що проект залучив велику кількість користувачів через аеродропи та стейкінг, деякі користувачі відзначили, що правила участі складні, а вартість участі досить висока. Наприклад, користувачам потрібно закласти певні активи, щоб отримати винагороду з аеродропу, і в умовах значних коливань ринку вартість закладених активів може суттєво знизитися, що призводить до того, що фактичний прибуток користувачів нижчий за очікуваний. Таке рішення було піддане сумніву деякими користувачами як "обдурювання людей, як лохів".

Обмеження функції токенізації

Функція токенізації цього проєкту, хоча й знизила бар'єр для входу користувачів у Web3, але її фактичні сценарії застосування обмежені. Наразі токени в основному використовуються для сплати комісій за Gas та участі в активностях на ланцюгу, ще не сформувалися широкі споживчі сценарії. Ця обмеженість може викликати у користувачів сумніви щодо довгострокової цінності проєкту.

Недостатня екологічна ліквідність

Хоча проект прагне інтегрувати ліквідність з кількох екосистем, DeFi протоколи та застосунки в його екосистемі все ще перебувають на ранній стадії, ліквідність відносно недостатня. Ця проблема фрагментації ліквідності може обмежити реальний досвід користувачів, що в свою чергу вплине на довгостроковий розвиток проекту.

Три, сутність споживчого ланцюга: зміна в галузі чи просто обдурювання людей, як лохів?

Потенціал для трансформації індустрії

Основна мета споживчого ланцюга полягає у зниженні бар'єрів для користувачів через технологічні інновації та сприянні переходу користувачів Web2 до Web3. Сумісність EVM проекту та функції токенізації є втіленням цієї концепції. Ця сумісність не тільки забезпечує плавний перехід існуючих застосунків Web2 до екосистеми Web3, але й надає розробникам потужніші інструменти підтримки, покращуючи користувацький досвід та поширеність застосунків. Якщо вдасться ефективно вирішити проблеми нестачі ліквідності та обмежених сценаріїв використання, споживчий ланцюг має потенціал стати каталізатором для масового впровадження в індустрії блокчейн, сприяючи всебічному розвитку децентралізованої економіки.

Обман для дурнів ризик

Однак механізми стимулювання та бізнес-моделі, що стоять за споживчими ланцюгами, також можуть бути легко зловживаються. Деякі проекти можуть залучати кошти користувачів через складні правила участі та високі бар'єри для входження, врешті-решт завдаючи збитків інвесторам. Це явище "обдурювання людей, як лохів" з приманкою високої віддачі за рахунок коштів користувачів не є новим у сфері блокчейн, особливо в умовах відсутності ефективного регулювання, що може загострити ірраціональну спекуляцію на ринку і зашкодити інтересам широких рядових користувачів. Тому забезпечення прозорості, сталості механізму споживчого ланцюга та захист прав користувачів, встановлення довіри користувачів та забезпечення здорового розвитку ринку стають ключовими викликами для його майбутнього розвитку.

! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)

Чотири, уроки з випадків: труднощі та виходи споживчого ланцюга

двосічний меч дизайну токеноміки

Економічна модель токенів цього проєкту є центром його суперечок. Незважаючи на те, що 77% токенів розподілено серед спільноти (включаючи 50% аеродропів, 20% на екологічний розвиток тощо), намагаючись залучити користувачів через високі стимули, згідно з історичними даними про аеродропи, понад 88% токенів зазнали значної девальвації через тиск на продаж протягом трьох місяців після аеродропу. Ця модель, хоча й може швидко накопичити користувачів у короткостроковій перспективі, але якщо бракує реальних сценаріїв застосування, вартість токенів важко підтримувати, що в кінцевому підсумку призводить до того, що користувачі "попадають в пастку" через зменшення вартості активів. Наприклад, користувачі в тестовій мережі цього проєкту, хоча й зарахували велику кількість балів, але токенізовані сценарії використання обмежуються лише сплатою комісій за Gas та стейкінгом, не створивши замкнутого циклу споживання.

технічна інтеграція розрізнення реального та віртуального

Технічні інновації проєкту (такі як сумісність з EVM, токенізація, інтеграція ліквідності між ланцюгами) хоча й упаковані як "перетворення галузі", але фактична реалізація все ще потребує перевірки. Наприклад, їхня заявлена "інтеграція ліквідності з кількох екосистем" залежить від міжланцюгових мостів та механізмів стимулювання, але ТВL деяких екосистем є низьким, і базова підтримка інтеграції ліквідності є слабкою. Крім того, хоча деякі технологічні архітектури знизили бар'єри для розробки, DApp екосистеми все ще переважно складаються з Meme та простих GameFi, бракує складних застосувань.

Виклики сталого розвитку, ініційовані спільнотою

"Цікава культурна спільнота" проекту є яскравою рисою його зростання користувачів, наприклад, через розробку ігор для ботів, що приваблюють мільйони користувачів. Однак ця модель сильно залежить від короткострокових стимулів, і питома вага утримання користувачів викликає сумніви. Дані показують, що під час тестової мережі було багато користувачів, які поповнювали бали, але після запуску основної мережі швидкість зростання обсягу ланцюгових транзакцій сповільнилася, що свідчить про те, що активність користувачів може знизитися після закінчення аірдропу. У порівнянні з цим, зріла споживча мережа повинна створити механізм довгострокового захоплення вартості, наприклад, шляхом перетворення поведінки користувачів у виробництво на ланцюгу через DeFi-протоколи, а не покладатися лише на "трафік-аірдроп" цикл.

П'ять, майбутнє споживчого ланцюга: від "ігри з трафіком" до "мережі вартості"

Повернення до суті потреб користувачів

Основне питання споживчого ланцюга повинно полягати в зниженні бар'єрів для використання Web3 та створенні реального попиту. Цей проект через токенізацію балів дозволяє користувачам "без відчуття підключитися до ланцюга", що є важливою спробою, але якщо це обмежиться лише оплатою Gas, то це не відрізнятиметься від системи балів Web2. У майбутньому необхідно розширити сценарії використання, наприклад, використовувати токени для соціальних винагород, підписки на контент та інші часті споживчі дії, створюючи замкнуте коло "бали-споживання-доходи".

Технічне заглиблення в інтеграцію ліквідності

Поточна інтеграція ліквідності між блокчейнами в основному покладається на протоколи мостів, але проблеми безпеки та ефективності є суттєвими. Щоб дійсно подолати екологічну ізоляцію, потрібно дослідити більш глибокі рішення, наприклад, використання технології ZK для реалізації легковагових міжланцюгових перевірок або об'єднання активів з багатьох ланцюгів через єдиний пул ліквідності. Водночас впровадження реальних прибуткових протоколів (наприклад, кредитування, похідні) може підвищити ефективність використання капіталу та уникнути "псевдопроцвітання" ліквідності.

Будівництво регуляторної та комплаєнс-структури

Візія "масового впровадження" споживчого ланцюга повинна зіткнутися з регуляторними викликами. Наприклад, бали як вхід у фіатну валюту можуть бути пов'язані з проблемами KYC/AML, тоді як фінансові властивості токенізованих балів також можуть підпадати під регуляцію цінних паперів. Проектам необхідно співпрацювати з регуляторними органами, щоб дослідити інтеграцію ідентичності на блокчейні та відповідних платіжних каналів, а не лише покладатися на "регуляторний арбітраж".

Шість, висновок

Кейс цього проєкту відображає типічну суперечність споживчого ланцюга: з одного боку — інноваційний потенціал інтеграції технологій та зростання користувачів, з іншого — бульбашка токенів і ризики короткострокового заробітку. Його майбутній успіх залежатиме від того, чи зможе розширення застосувань перейти від простих мемів і ігор до соціальних, фінансових та інших запитів з високою частотою, а також чи дійсно ліквідність і кросчейн-інтеграція підвищать ефективність капіталу, а не залишаться на поверхневих бухгалтерських даних, і чи зможе його спільнота управління перетворитися з "невдахи", що керується короткостроковими інтересами, на активних творців екосистеми, які беруть участь у розподілі довгострокової вартості.

Якщо проекти споживчого ланцюга лише під приводом "зниження бар'єрів" здійснюють "обман для дурнів" насправді, то вони неминуче стануть інструментом для "обдурювання людей, як лохів"; тільки глибоке поєднання технологічних інновацій та цінності для користувачів дозволить зайняти своє місце у трансформації індустрії.

! [DuckChain навпаки, ланцюг споживання – це зміна в галузі чи оболонка для нарізання цибулі-порею?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)