Прогноз виборів у США: аналіз причин підйому підтримки Трампа

З наближенням до президентських виборів у США у 2024 році, дані з платформи прогнозування ринку свідчать про те, що рейтинг підтримки Трампа поступово зростає; останні прогнози показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основна суперниця Харріс має 46% підтримки. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не тільки відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності в межах партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі кампанії.

Ця стаття детально аналізує ключові фактори, що призвели до підйому рейтингу Трампа, з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміни в настроях центристських виборців, відсутність ключових політиків у важливих штатах, а також широке підтримання Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам повніше зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один, "Економіка Гарріса" не змогла глибоко вкоренитися

Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з основних політик її кампанії. Однак, ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спори щодо політики контролю цін

Економічна політика Гарріс, найсуперечливішою частиною якої є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи покликані шляхом законодавства обмежити право підприємств на ціноутворення необхідних товарів, щоб запобігти шахрайству з цінами. Однак, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певне значення для контролю інфляції та захисту прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. У редакційній статті деяких ЗМІ зазначається, що політика контролю цін Гарріса може порушити баланс попиту і пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через негативну реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріса може привабити частину виборців, які сподіваються короткочасно знизити витрати на життя, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це вдарило по її рейтингу серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже турбується про економічну стабільність і свободу ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на зростаючу житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що вартість виконання цієї політики є надзвичайно високою, і її економічна доцільність та реальні результати викликають широкі сумніви. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць за перший термін, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більш того, вона також висунула зобов'язання не збільшувати податковий тягар для сімей з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше посилить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів достовірність Харріс у виконанні політики. Контроль за цінами на житло та програми дотацій для покупців житла здаються прямим зацікавленням низько- та середньодоходних виборців, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що ускладнить конфлікт між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріс до соціальних проблем, але недоліки у розробці політики та складнощі у її виконанні призводять до зворотного ефекту на вибори.

3. Привабливість і обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Харріс є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила, що збільшення податкових кредитів на дітей та контроль за медичними витратами можуть підвищити економічне відчуття безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Проте, як зазначили деякі критики, хоча ці політики були популярні серед частини виборців, питання їхньої довгострокової стійкості та джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голоси середнього класу є критично важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неадекватною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політика Гарріса має ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як досягнення більш широкої соціальної справедливості через закони про боротьбу з дискримінацією та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Однак такий підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на вибори

Загалом, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас та малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, це призвело до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція більш чітка, а політика більш практична.

Ці спірні політики не лише поставили Харріс у пасивну позицію в виборчій кампанії, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше піклуються про стабільність і зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріс серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців-центристів, що створює умови для підйому рейтингу Трампа.

Два, ставлення середніх виборців США нестабільне

Проміжні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, більше зосереджуючись на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Гарріс підтримка проміжних виборців до неї почала знижуватись. Навпаки, економічна політика Трампа, хоч і оскаржувана, але його чітка позиція з питань податкових знижок, економічних стимулів тощо більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку, а також його економічні заходи під час президентства, такі як політика податкових знижок і дерегуляція, отримали схвалення частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три, відсутність губернатора Пенсильванії на засіданні Демократичної партії може підірвати бойовий дух

Відсутність губернатора Пенсильванії негативно вплинула на виборчі перспективи Харріса. Пенсильванія як ключовий коливний штат має вирішальне значення для настроїв виборців щодо результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути інтерпретована як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріса, і це незадоволення може ще більше підірвати підтримку Харріса в цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть засумніватися в здібностях Харріс до виборів і в єдності партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність губернатора не лише вплинула на шанси Харріс у Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є вирішальними для її успіху на виборах, але відсутність губернатора безсумнівно ускладнює її завдання в цьому аспекті.

Чотири, "двоїстий шлях" Трампа та криптоіндустрії

Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який публічно прийняв пожертви в криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертв у кількох криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, а й зміцнює зв'язок з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне почуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий політично її представляти.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які додатково зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших платформ для обміну криптовалютами на початку, а ця справа має велике символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула симпатії численних прихильників криптовалют, а й передала зовнішньому світу його толерантне ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розглядати можливість використання біткоїна для вирішення частини проблем з державним боргом. Хоча ці пропозиції викликали широку дискусію в традиційній фінансовій сфері, у крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, забезпечивши більші можливості для розвитку галузі.

Ця підтримка здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа в області криптовалют є більш чіткою і активною, що дозволяє йому здобути численних прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку, і вони охочіше підтримують кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.

П’ять, витрати на вибори криптовалютних компаній у виборчому циклі США 2024 року

Згідно з відповідними звітами, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних пожертвувань надходить від криптовалютних компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, що реально вплинула на виборчу кампанію.

Ця підтримка на рівні підприємств додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Оскільки все більше криптокомпаній та індивідуальних інвесторів вкладають кошти у політичний комітет, що підтримує Трампа, фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє підвищенню його рейтингу на ринках прогнозів.

Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося на подальше послаблення політики Web3 обраним.

Отже, підйом виборчої підтримки Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед виборців центристів, її підтримка важко піднімається. Відсутність губернатора Пенсильванії посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Харріс у ключових штатах. А підтримка Трампа криптоіндустрії робить його