Віртуальні гроші пограбування: законодавство про шифрування активи нове ставлення

В останні роки, з розвитком технології блокчейн, біткойн, ефір, стейблкоїни та інші шифрування гроші поступово стали відомими. Ці активи, хоча й представлені у вигляді коду та даних, але їхня цінність, передаваність і ексклюзивність надають їм природні властивості власності. В Китаї, хоча заборонено використовувати віртуальні гроші як законний платіжний засіб, в судовій практиці їх зазвичай розглядають як "специфічний віртуальний товар" або "дані власності".

У кримінальних справах кількість злочинів, пов'язаних з віртуальними грошима, щороку зростає, зосереджуючись переважно на шахрайстві, крадіжках та комп'ютерних злочинах. Проте випадків, коли віртуальні гроші отримують безпосередньо насильницькими або примусовими методами, не так багато. Тому випадок пограбування біткоїнів, що стався в 2021 році в Яньчжуні провінції Цзянсі, викликав широкий резонанс, ставши典型ним випадком у судовій практиці та надавши важливу інформацію для кваліфікації та покарання за злочини з шифрування активів.

Огляд справи: невдала схема пограбування біткоїнів

У травні 2021 року Лай дізнався, що вчитель Пенг має щонайменше 5 біткойнів (на той час одинична ціна становила близько 255 тисяч юанів), і вирішив пограбувати його через втрати від торгівлі монетами. Він розмістив оголошення в Інтернеті в пошуках співучасників, зв'язався з певною особою та приєднався до плану. Обидва зустрілися в Ійчуні, щоб розробити детальний план пограбування, включаючи підготовку нейлонових стяжок, залучення більшої кількості людей тощо. Однак поліція, отримавши підказки, втрутилася заздалегідь та затримала обох до реалізації плану.

Перший суд визнав, що двоє осіб скоїли злочин грабежу, і призначив Лайю три роки, а Сяню - один рік позбавлення волі. Апеляційний суд вважав, що справа належить до стадії підготовки до грабежу, не завдала фактичних збитків, а також не надала обґрунтованої оцінки вартості біткоїнів, тому призначив Лаю один рік і шість місяців, а Сяню - дев'ять місяців позбавлення волі.

Виробництво біткойнів, що становить юридичну основу для пограбування

Хоча біткойн за своєю сутністю є рядком шифрованих даних, суд вважає, що він має обмінність, передавальність та реальну ринкову вартість, що відповідає характеристикам "широких матеріальних активів". Суд посилається на відповідні норми і визначає біткойн як "конкретний віртуальний товар" та "дані як власність". Тому, пограбування біткойнів за своєю сутністю не відрізняється від пограбування традиційних матеріальних активів і також є злочином пограбування.

У цій справі, хоча Лай та інші особи не здійснили фактичний акт пограбування, їх підготовчі дії вже становлять кримінальну підготовку. Суд, відповідно до відповідних судових тлумачень, зрештою визнав, що їхні дії складають злочин пограбування, але застосував пом'якшене покарання.

Правила призначення покарання за злочини, пов'язані з віртуальними грошима

У кримінальних справах, пов'язаних із віртуальними грошима, ключовим моментом у визначенні покарання є те, як оцінити "вартість майна". Апеляційний суд提出 кілька факторів для розгляду:

1. Ціна покупки потерпілого: пріоритетне врахування, яке найкраще відображає фактичні збитки.
2. Ціна на торговій платформі під час події: якщо немає записів про покупку, можна звернутися до миттєвих цін на закордонних платформах.
3. Ціна на крадені речі: якщо є, може бути використана як допоміжна інформація.

Суд підкреслив, що хоча наша країна не визнає біткоїн як валюту, але не забороняє приватне володіння та передачу. Тому законне володіння віртуальними грошима потерпілої сторони має бути захищене законом.

Висновок: майбутнє правового захисту шифрувальних активів

Це рішення справи підтверджує, що майнові властивості віртуальних грошей широко визнані в практиці китайського кримінального права. Хоча шифрування активи не мають властивостей валюти, їхня майнова вартість вже захищена законом. Незалежно від способу порушення шифрування активів, якщо особа має намір незаконно заволодіти, це буде трактуватися як злочин проти власності.

З розвитком цифрової економіки, кримінальні справи, пов'язані з шифруванням активів, ставати все більш складними та різноманітними. У майбутньому, законодавство повинно чіткіше визначити правовий статус Віртуальних грошей, стандарти оцінки ринку та межі між даними та власністю, встановити більш уніфіковані та стабільні правила судового рішення. Тим часом, професіонали також повинні постійно навчатися та оновлювати знання в галузі шифрування, щоб краще реагувати на нові юридичні виклики.

Можна передбачити, що шифрувальні активи все частіше отримуватимуть юридичне визнання та захист, а будь-яка дія, що порушує законні права їхніх власників, буде суворо переслідуватися. Це не тільки відображає адаптивність закону до нових форм активів, але й надає важливі вказівки щодо захисту прав власності в епоху цифрової економіки.