Еволюція конкурентної ситуації на публічних блокчейнах: від змагання за апаратне забезпечення до інновацій у продуктах

Під час бика ринку криптовалют у 2021 році, децентралізовані фінанси ( DeFi ), незамінні токени ( NFT ) та блокчейн-ігри ( GameFi ) швидко з'явилися. Тоді мережева Ethereum виявила свої обмеження через проблеми з заторами в транзакціях і високими комісіями, що дало можливість новим поколінням публічних ланцюгів. Це сприяло виникненню великої кількості проектів публічних ланцюгів, таких як певний ланцюг, певний ланцюг тощо, які намагаються кинути виклик домінуючій позиції Ethereum.

Ці нові публічні блокчейни не лише конкурують на технологічному рівні, але й активно змагаються за залучення розробників, побудову спільнот і отримання фінансової підтримки, формуючи так звану "конкуренцію публічних блокчейнів". Хоча в короткостроковій перспективі переваги кожного ланцюга змінюються, ця конкуренція значно сприяла прогресу технології блокчейн, зробила криптоекосистему більш різноманітною і також посіяла насіння для зростання нових публічних блокчейнів, таких як певний ланцюг.

Проте, через чотири роки сьогодні ця картина запеклої конкуренції, здається, зникла. Протягом останніх кількох років лише певний блокчейн піднявся з низин, ставши новим лідером публічних блокчейнів і навіть на деякий час загрожуючи позиції Ethereum. Хоча ринкова капіталізація все ще має суттєву різницю, ринок, здається, має більші сподівання на певний блокчейн.

Порівнюючи капіталізацію та теперішній стан кількох популярних публічних блокчейнів тих часів, ми можемо побачити, що в даний час певний ланцюг і певний ланцюг все ще відносно сильні за капіталізацією, але інші публічні блокчейни, включаючи Ethereum, все ще намагаються наздогнати.

Нещодавно засновник однієї торгової платформи почав часто натякати, що певний ланцюг у 2025 році зазнає значних змін та інновацій, протягом кількох днів активно піарив його в соціальних мережах, намагаючись кинути виклик блискучим результатам певного ланцюга за останній рік.

Окрім зусиль цих старих публічних блокчейнів, нові публічні блокчейни, такі як певний блокчейн, також активно наздоганяють. Проте для сучасного ринку очікування людей від публічних блокчейнів вже не обмежуються лише швидшою та кращою продуктивністю, а переходять до питання, чи можуть вони надати дійсно корисні застосунки. Цей шлях сповнений викликів, і без буму, що тривав більше року, траєкторія розвитку певного блокчейну могла б бути іншою.

Насправді, наразі жоден з публічних блокчейнів не зміг представити справжній продукт, що має привабливість на ринку. Окрім стейблкоїнів та кількох DeFi-додатків, інші сфери все ще страждають від нестачі інновацій, навіть деякі додатки, які колись були популярні, опинилися в розвитку в кризі.

Для операторів публічних блокчейнів конкуренція більше не обмежується маркетингом і винагородами, а переходить до суттєвого вдосконалення продуктів. Хоча деякі популярні явища можуть вважатися формою продукту, чистий спекулятивний підхід не є тривалою стратегією. Ончейн-активності врешті-решт натраплять на обмеження, і в кінцевому підсумку все знову повернеться до користувачів ( спільноти ) та самого продукту.

Оглядаючи на суперечку між публічними блокчейнами у 2021 році, можливо, що така ситуація буде важко повторити. Майбутній розвиток може бути більш схожим на "битву сотень груп" на ранньому етапі Інтернету, що вимагатиме всебічної конкуренції в таких аспектах, як користувачі, операції та реальні додатки. Враховуючи, що другий рівень мережі (L2) також можна вважати формою публічного блокчейну, конкуренція може бути більш жорсткою, ніж очікувалося.

З точки зору інвестицій, логіка вибору певних публічних ланцюгів все ще актуальна. Наприклад, якщо певний ланцюг проводить певні заходи, інші ланцюги можуть їх наслідувати; якщо певний ланцюг робить акцент на ігровій сфері, інші ланцюги також можуть спробувати. Ринок все ще достатньо великий, якщо можна створити ефект багатства, це зможе залучити користувачів. Таким чином, є можливість створення продуктів з фактичною цінністю. Адже ринок зазвичай слідує логіці спочатку ціна, потім продукт, і ця тенденція важко змінюється в короткостроковій перспективі, адже період процвітання галузі ще не настав.