AltcoinArchitect
vip

Вивчіть складну серію аналізу ( No.33)



Я давно слідкую за Ark, коли немає справ, повільно вивчаю його технологічну архітектуру.

Ark та Lighting Network пішли абсолютно різними технічними шляхами. Lighting акцентує увагу на довгострокових каналах + попередньо заблокованій ліквідності, тоді як Ark використовує деревоподібні пакетні транзакції + миттєву ліквідність. Один вимагає, щоб користувач спочатку поповнив рахунок, щоб отримати гроші, інший дозволяє вам отримувати платежі просто відкривши гаманець.
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NullWhisperervip
· 06-22 03:42
гм, давайте це розберемо... реалізація ark, на мою думку, здається теоретично вразливою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 06-19 12:01
Ще треба, щоб бог платіжів пояснив це зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 06-19 11:59
Цей шлях ark справді новий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 06-19 11:59
Технічні фахівці прийшли!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGodvip
· 06-19 11:52
Технології, по суті, не вирішують проблеми з грошима?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 06-19 11:42
Цей явний переваги ціни та якості, вибирати Lightning Network замість ark є просто нерозумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainThinkTankvip
· 06-19 11:34
Після аналізу даних ризики цього проекту не маленькі, рекомендується бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити