Джерело: Cointelegraph
Оригінал: "Віртуальна цінність: економіка, що керується правом власності на нематеріальні активи"
Джерело думки: виконавчий голова та співзасновник Animoca Brands Ят Сіу
Обговорення цифрових прав власності, авторських прав, інтелектуальної власності, відкритого метавсесвіту, штучного інтелекту та нематеріальних цінностей.
Кожного разу, коли я беру участь у конференціях або подібних публічних заходах, завжди знаходиться хтось, хто підходить до мене і питає, як криптовалюти (будь то замінні чи незамінні) можуть мати цінність у віртуальному світі, який не існує у фізичному. Це питання дивно поширене, особливо під час особистих бесід.
Віртуальні об'єкти, такі як невзаємозамінні токени (NFT) та криптовалюта, є як цифровими, так і безформними; їхнє існування не базується на реальному (фізичному) світі, і, на відміну від цифрових валют, зазвичай не мають підтримки реальних світових установ.
Для відкритого метасвіту — децентралізованого інтернету Web3, що характеризується справжньою цифровою власністю — можливість мати цінність (особливо грошову цінність) є критично важливою (див. "Що таке відкритий метасвіт?").
Нещодавно, під час інтерв'ю з CNBC, я детально обговорив віртуальну цінність, що може бути дуже корисним для деяких читачів. Я хочу більш детально обговорити цю тему та додати деякий історичний контекст.
Обговорюючи, чи можуть предмети, які не існують у реальному світі, мати справжню грошову цінність, важливо пам'ятати, що безтілесні речі протягом кількох століть несли цінність; ключовим є право власності та пов'язані з ним інтереси.
Один з найважливіших каменів сучасної промисловості та інноваційної економіки можна відстежити до Великобританії більше трьохсот років тому, його довгий заголовок: «Акт про надання автору або покупцеві авторських прав на друковані книги для заохочення навчання, що згадується в ньому в зазначений час».
Цей закон також відомий як "Акт Анни" або "Авторське право 1709 (або 1710) року", він заклав основу для сучасного авторського права та прав інтелектуальної власності, встановлюючи авторів певних творів, а не видавців, законними власниками.
Цей законопроект позначає ключовий момент в історії, він розмежовує творців (художників, письменників, музикантів тощо) і платформи, які розповсюджують їхні роботи (Netflix, Medium, Spotify тощо), аналогічно тому, як ми сьогодні розрізняємо творців і дистриб'юторів.
Надаючи творцям ексклюзивні права на їхні твори протягом обмеженого періоду часу, Закон Енні та подальші акти встановлюють економічні рамки для інтелектуальної власності, які дозволяють творцям зберігати контроль та економічні вигоди над своїми творами. Водночас суспільство отримало доступ до цих творів через публічні бібліотеки, книжковий продаж та подібні методи розповсюдження.
Результатом стало справжнє вибух літератури, науки і філософії, що сприяло європейському Просвітництву та науковій революції.
Цей період історії ознаменувався появою таких літературних гігантів, як Джейн Остін, Віктор Гюго та Чарльз Діккенс, а також появою гігантів думки, таких як Вольтер, Руссо, Кант, Юм, Мері Волстонкрафт та Адам Сміт. У галузі науки громадська діяльність таких візіонерів, як Чарльз Дарвін, Грегор Мендель і Марія Кюрі, революціонізувала наше розуміння фізичного світу.
Здатність володіти власними ідеями приносить новаторам славу та економічну незалежність, дозволяючи їм кидати виклик нормам, розширювати межі та поширювати проривні ідеї. Авторське право надає фінансовий стимул для створення та обміну творами, заснованими на ідеях, гарантуючи, що цей внесок є тривалим і надихаючим для майбутніх поколінь.
Вплив авторського права настільки потужний, що й інші країни почали наслідувати його, включаючи Закон про авторське право, прийнятий у США в 1790 році.
Авторське право та інші форми захисту інтелектуальної власності протягом понад трьох століть прискорюють інновації та сприяють економічному розвитку. Одним з найяскравіших прикладів є Китай.
Китай колись був вільним раєм для порушення інтелектуальної власності. Піратство цифрових і матеріальних товарів процвітало, поки в 1990-х і на початку 2000-х років Китай не почав посилювати захист інтелектуальної власності. Це сприяло швидкому зростанню інновацій в Китаї, і сьогодні Китай став світовим лідером у створенні креативу у формах науки, патентів, технологій, контенту тощо.
Реформа захисту інтелектуальної власності в Китаї в 1990-х і на початку 2000-х років сприяла різкому збільшенню кількості щорічних патентних заявок, що вважається показником інновацій (джерело зображення: Our World in Data).
Сьогодні інтелектуальна власність широко вважається такою, що може бути захищена правом власності, як і матеріальні об'єкти, хоча вона є нематеріальною і має певний термін дії. Ми усвідомлюємо, що авторське право, торгові марки, патенти та подібні заходи встановлюють і захищають право власності на нематеріальні активи.
У своїй попередній статті я згадував про роботу філософа Джона Лока, описуючи його як "одного з OG у області власності, а також важливого натхненника європейського Просвітництва та Конституції США".
Коротше кажучи, Локк вважав, що людина має природне право володіти плодами своєї праці «тілом» і «руками». Авторське право застосовує цей локківський погляд до нематеріальних продуктів думки.
Як я зазначив у тій статті, міркування Локка — праця людини створює власність — надає міцну основу для "власності на нематеріальні активи, включаючи інтелектуальну власність, час використання, дані та їх похідні".
Інтелектуальна власність за своєю суттю є нематеріальною: наукові прориви, літературні твори, музичні твори та інші різноманітні продукти мислення з'являються "нізвідки" і не мають фіксованої фізичної форми.
У капіталістичній економіці захист інтелектуальної власності відіграє ключову роль у підтримці та стимулюванні творців, дозволяючи результатам наших ідей досягати комерційного успіху, поширюватися та зберігатися. Без захисту інтелектуальної власності ціла галузь, включаючи технології, науку та медицину, серйозно постраждає через відсутність економічних стимулів і не зможе проводити дослідження та розробки.
Не перебільшуючи, можна сказати, що Закон Анни змінив світ, створивши рамки для авторів, щоб володіти і захищати свої інтелектуальні досягнення, що сприяє посиленню та сталості інновацій.
Запровадження охорони інтелектуальної власності закладає основи для володіння нематеріальними активами. Це дозволяє нашому розуму створювати нематеріальні капітальні активи, що приводить в рух економічний двигун створення багатства. Не менш важливим є те, що авторське право прямо надає права творцям, допомагаючи децентралізувати владу від великих видавців.
Власність на нематеріальні активи має очевидну величезну цінність для нас, Animoca Brands, настільки, що ми будемо просувати цифрові права власності як нашу основну місію.
У традиційній комерції та фінансовій сфері вартість нематеріальних активів була широко визнана. Вартість бренду, інтелектуальна власність та репутація вважаються цінними. Великі обсяги нематеріальних даних, які ви генеруєте щодня через онлайн-активності, користуються надзвичайною увагою з боку компаній та платформ, які використовують (іноді зловживають) ці дані, щоб витягувати з вас цінність.
Врахуйте факт, що нематеріальні активи вже домінують у світовій економіці:
(У відповідних темах величезна економічна сила інтелектуальної власності робить пропозицію Джека Дорсі та Ілона Маска "вилучити всі закони про інтелектуальну власність" ще більш дивною. Скасування механізму, який протягом понад 300 років успішно сприяв інноваціям, інвестиціям та розвитку, здається, не є наймудрішим рішенням. Я обговорив це в одному з постів на X.)
Технологія блокчейн є змінником правил гри, оскільки вона може забезпечити доказове право власності, дефіцитність і економічні можливості для нематеріальних активів децентралізованим способом, з мінімальними витратами, швидко і безпечно.
У не-блокчейн рамках публічні записи про право власності на активи підтримуються довіреним центральним органом (зазвичай урядовим). Це створює значні виклики, включаючи безпеку, бар'єри доступу, неефективність, високі витрати для власників, бюрократію та погане співвідношення витрат і вигод для захисту відносно низьковартісних предметів.
Проте в рамках використання блокчейну децентралізований та незмінний реєстр може значно зменшити витрати, вразливості та втрати можливостей, одночасно забезпечуючи та автоматизуючи важливі функції зберігання записів більш ефективно та безпечно, ніж централізовані системи. Але це ще не все.
Створення вартості на основі інтелектуальної власності є особливо важливим в контексті нинішньої революції в штучному інтелекті.
Останнім часом захист інтелектуальної власності привернув увагу завдяки вірусному тренду, який імітує зображення, створені штучним інтелектом, у стилі Хаяо Міядзакі (легендарного засновника Studio Ghibli). Ця тенденція висунула на перший план деякі занепокоєння щодо використання захищеної інтелектуальної власності для навчання штучного інтелекту та потенційного впливу легко генерованих пародій на законних власників інтелектуальної власності.
Кінематографічна індустрія протягом багатьох років намагається вирішити цю проблему:
"Основні американські компанії штучного інтелекту OpenAI та Google цього місяця подали до Офісу політики науки і технологій листа щодо плану дій з ШІ, в якому вважають, що дозволення розробникам ШІ використовувати матеріали, що охороняються авторським правом, для навчання ШІ буде корисним..."
"SAG-AFTRA, профспілка, що представляє близько 160 тисяч виконавців, вимагає, щоб кіновиробники та телевізійні продюсери отримували згоду акторів при створенні та використанні цифрових копій акторів. Вони також домагаються, щоб актори, навіть коли виконують ролі у вигляді цифрових копій, отримували оплату за звичайними тарифами."
——CBS новини, 17 березня 2025 року
Ці складні питання рано чи пізно вплинуть на більшість галузей. Чи зможе суспільство успішно законодавчо захистити наші інтелектуальні результати від ефективного копіювання штучним інтелектом? Чи буде регулювання ШІ сприяти розвитку промисловості, чи лише обмежить інновації та конкурентоспроможність?
Щодо деяких занепокоєнь стосовно ШІ та авторських прав існують технологічні рішення. Блокчейн надає безпечну та надійну основу для масового відстеження, походження, власності та інших аспектів інтелектуальної власності, які наразі під загрозою з боку генеративного ШІ.
Ще краще, блокчейн може сприяти відстеженню використання та виплаті роялті, пов'язаним з правом власності на окремі активи, навіть якщо активи мають дуже низьку вартість.
У найближчому майбутньому світ, керований штучним інтелектом, технологія блокчейн може стати основою ефективного механізму, який забезпечує справедливі винагороди та підтвердження для творців, чиї інтелектуальні права живлять штучний інтелект (це тема, яку я коротко обговорював у своїй доповіді на TED).
Коли хтось запитує мене, як NFT або криптовалюти можуть мати реальну цінність непомітно, я зазвичай ставлю їм риторичні запитання про творчість їхніх улюблених музикантів, письменників чи режисерів. Більшість людей мають базові уявлення про інтелектуальну власність у «традиційних» галузях, які мають значний досвід в управлінні власністю на нематеріальні активи.
Вважається, що права інтелектуальної власності мають реальну цінність, навіть якщо вони не є фізичними, а творці мають право власності на свої нематеріальні творіння, що дає їм можливість створювати капітал «з повітря» за допомогою результатів своїх ідей. Це стосується і віртуальних об'єктів (насправді віртуальні об'єкти часто представляють або асоціюються з інтелектуальною власністю).
Незалежно від того, чи маєте ви ідею, написаний вами текст, цифрову валюту чи NFT, ключовим є право власності та пов'язані з ним вигоди. Володіння чимось (незалежно від того, віртуальне це чи реальне) надає певний рівень можливостей, без яких така власність була б неможливою.
У міру того, як світ охоплює цифрові кордони, місія Animoca Brands актуальна для мене як ніколи: надавати права на цифрову власність усім, тим самим допомагаючи гарантувати, що всі творці отримують справедливу винагороду не тільки за свої творіння, але й за їхній відносний внесок в інші людські істоти (наприклад, штучний інтелект, соціальні мережі, рекламодавців, мікшерів тощо).
Допомагаючи просувати принципи власності на нематеріальні активи епохи просвітництва, наукової революції та інформаційної ери, тепер їх можна розширити на наше цифрове життя в децентралізованому відкритому метавсесвіті, де технологічна основа вже встановила доказову власність на віртуальні активи, створення та доступ до віртуальних активів є по суті демократичними та легкодоступними для всіх учасників.
Після того, як Закон Анни почав прокладати шлях до відкритого метавсесвіту понад 315 років тому, перетворення технологій та прав власності тепер готове розблокувати майже неймовірну творчість, економічне уповноваження та прогрес для мільярдів людей.
Джерело думки: голова правління та співзасновник Animoca Brands Ят Сіу
Ця стаття призначена лише для загальної інформації і не повинна розглядатися як юридична або інвестиційна порада. Висловлені тут думки, ідеї та погляди є лише особистими думками автора і не обов'язково відображають чи представляють погляди та думки Cointelegraph.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Віртуальна вартість: економіка керується власністю на нематеріальні активи
Джерело: Cointelegraph Оригінал: "Віртуальна цінність: економіка, що керується правом власності на нематеріальні активи"
Джерело думки: виконавчий голова та співзасновник Animoca Brands Ят Сіу
Обговорення цифрових прав власності, авторських прав, інтелектуальної власності, відкритого метавсесвіту, штучного інтелекту та нематеріальних цінностей.
Кожного разу, коли я беру участь у конференціях або подібних публічних заходах, завжди знаходиться хтось, хто підходить до мене і питає, як криптовалюти (будь то замінні чи незамінні) можуть мати цінність у віртуальному світі, який не існує у фізичному. Це питання дивно поширене, особливо під час особистих бесід.
Віртуальні об'єкти, такі як невзаємозамінні токени (NFT) та криптовалюта, є як цифровими, так і безформними; їхнє існування не базується на реальному (фізичному) світі, і, на відміну від цифрових валют, зазвичай не мають підтримки реальних світових установ.
Для відкритого метасвіту — децентралізованого інтернету Web3, що характеризується справжньою цифровою власністю — можливість мати цінність (особливо грошову цінність) є критично важливою (див. "Що таке відкритий метасвіт?").
Нещодавно, під час інтерв'ю з CNBC, я детально обговорив віртуальну цінність, що може бути дуже корисним для деяких читачів. Я хочу більш детально обговорити цю тему та додати деякий історичний контекст.
Обговорюючи, чи можуть предмети, які не існують у реальному світі, мати справжню грошову цінність, важливо пам'ятати, що безтілесні речі протягом кількох століть несли цінність; ключовим є право власності та пов'язані з ним інтереси.
Один з найважливіших каменів сучасної промисловості та інноваційної економіки можна відстежити до Великобританії більше трьохсот років тому, його довгий заголовок: «Акт про надання автору або покупцеві авторських прав на друковані книги для заохочення навчання, що згадується в ньому в зазначений час».
Цей закон також відомий як "Акт Анни" або "Авторське право 1709 (або 1710) року", він заклав основу для сучасного авторського права та прав інтелектуальної власності, встановлюючи авторів певних творів, а не видавців, законними власниками.
Цей законопроект позначає ключовий момент в історії, він розмежовує творців (художників, письменників, музикантів тощо) і платформи, які розповсюджують їхні роботи (Netflix, Medium, Spotify тощо), аналогічно тому, як ми сьогодні розрізняємо творців і дистриб'юторів.
Надаючи творцям ексклюзивні права на їхні твори протягом обмеженого періоду часу, Закон Енні та подальші акти встановлюють економічні рамки для інтелектуальної власності, які дозволяють творцям зберігати контроль та економічні вигоди над своїми творами. Водночас суспільство отримало доступ до цих творів через публічні бібліотеки, книжковий продаж та подібні методи розповсюдження.
Результатом стало справжнє вибух літератури, науки і філософії, що сприяло європейському Просвітництву та науковій революції.
Цей період історії ознаменувався появою таких літературних гігантів, як Джейн Остін, Віктор Гюго та Чарльз Діккенс, а також появою гігантів думки, таких як Вольтер, Руссо, Кант, Юм, Мері Волстонкрафт та Адам Сміт. У галузі науки громадська діяльність таких візіонерів, як Чарльз Дарвін, Грегор Мендель і Марія Кюрі, революціонізувала наше розуміння фізичного світу.
Здатність володіти власними ідеями приносить новаторам славу та економічну незалежність, дозволяючи їм кидати виклик нормам, розширювати межі та поширювати проривні ідеї. Авторське право надає фінансовий стимул для створення та обміну творами, заснованими на ідеях, гарантуючи, що цей внесок є тривалим і надихаючим для майбутніх поколінь.
Вплив авторського права настільки потужний, що й інші країни почали наслідувати його, включаючи Закон про авторське право, прийнятий у США в 1790 році.
Авторське право та інші форми захисту інтелектуальної власності протягом понад трьох століть прискорюють інновації та сприяють економічному розвитку. Одним з найяскравіших прикладів є Китай.
Китай колись був вільним раєм для порушення інтелектуальної власності. Піратство цифрових і матеріальних товарів процвітало, поки в 1990-х і на початку 2000-х років Китай не почав посилювати захист інтелектуальної власності. Це сприяло швидкому зростанню інновацій в Китаї, і сьогодні Китай став світовим лідером у створенні креативу у формах науки, патентів, технологій, контенту тощо.
Реформа захисту інтелектуальної власності в Китаї в 1990-х і на початку 2000-х років сприяла різкому збільшенню кількості щорічних патентних заявок, що вважається показником інновацій (джерело зображення: Our World in Data).
Сьогодні інтелектуальна власність широко вважається такою, що може бути захищена правом власності, як і матеріальні об'єкти, хоча вона є нематеріальною і має певний термін дії. Ми усвідомлюємо, що авторське право, торгові марки, патенти та подібні заходи встановлюють і захищають право власності на нематеріальні активи.
У своїй попередній статті я згадував про роботу філософа Джона Лока, описуючи його як "одного з OG у області власності, а також важливого натхненника європейського Просвітництва та Конституції США".
Коротше кажучи, Локк вважав, що людина має природне право володіти плодами своєї праці «тілом» і «руками». Авторське право застосовує цей локківський погляд до нематеріальних продуктів думки.
Як я зазначив у тій статті, міркування Локка — праця людини створює власність — надає міцну основу для "власності на нематеріальні активи, включаючи інтелектуальну власність, час використання, дані та їх похідні".
Інтелектуальна власність за своєю суттю є нематеріальною: наукові прориви, літературні твори, музичні твори та інші різноманітні продукти мислення з'являються "нізвідки" і не мають фіксованої фізичної форми.
У капіталістичній економіці захист інтелектуальної власності відіграє ключову роль у підтримці та стимулюванні творців, дозволяючи результатам наших ідей досягати комерційного успіху, поширюватися та зберігатися. Без захисту інтелектуальної власності ціла галузь, включаючи технології, науку та медицину, серйозно постраждає через відсутність економічних стимулів і не зможе проводити дослідження та розробки.
Не перебільшуючи, можна сказати, що Закон Анни змінив світ, створивши рамки для авторів, щоб володіти і захищати свої інтелектуальні досягнення, що сприяє посиленню та сталості інновацій.
Запровадження охорони інтелектуальної власності закладає основи для володіння нематеріальними активами. Це дозволяє нашому розуму створювати нематеріальні капітальні активи, що приводить в рух економічний двигун створення багатства. Не менш важливим є те, що авторське право прямо надає права творцям, допомагаючи децентралізувати владу від великих видавців.
Власність на нематеріальні активи має очевидну величезну цінність для нас, Animoca Brands, настільки, що ми будемо просувати цифрові права власності як нашу основну місію.
У традиційній комерції та фінансовій сфері вартість нематеріальних активів була широко визнана. Вартість бренду, інтелектуальна власність та репутація вважаються цінними. Великі обсяги нематеріальних даних, які ви генеруєте щодня через онлайн-активності, користуються надзвичайною увагою з боку компаній та платформ, які використовують (іноді зловживають) ці дані, щоб витягувати з вас цінність.
Врахуйте факт, що нематеріальні активи вже домінують у світовій економіці:
(У відповідних темах величезна економічна сила інтелектуальної власності робить пропозицію Джека Дорсі та Ілона Маска "вилучити всі закони про інтелектуальну власність" ще більш дивною. Скасування механізму, який протягом понад 300 років успішно сприяв інноваціям, інвестиціям та розвитку, здається, не є наймудрішим рішенням. Я обговорив це в одному з постів на X.)
Технологія блокчейн є змінником правил гри, оскільки вона може забезпечити доказове право власності, дефіцитність і економічні можливості для нематеріальних активів децентралізованим способом, з мінімальними витратами, швидко і безпечно.
У не-блокчейн рамках публічні записи про право власності на активи підтримуються довіреним центральним органом (зазвичай урядовим). Це створює значні виклики, включаючи безпеку, бар'єри доступу, неефективність, високі витрати для власників, бюрократію та погане співвідношення витрат і вигод для захисту відносно низьковартісних предметів.
Проте в рамках використання блокчейну децентралізований та незмінний реєстр може значно зменшити витрати, вразливості та втрати можливостей, одночасно забезпечуючи та автоматизуючи важливі функції зберігання записів більш ефективно та безпечно, ніж централізовані системи. Але це ще не все.
Створення вартості на основі інтелектуальної власності є особливо важливим в контексті нинішньої революції в штучному інтелекті.
Останнім часом захист інтелектуальної власності привернув увагу завдяки вірусному тренду, який імітує зображення, створені штучним інтелектом, у стилі Хаяо Міядзакі (легендарного засновника Studio Ghibli). Ця тенденція висунула на перший план деякі занепокоєння щодо використання захищеної інтелектуальної власності для навчання штучного інтелекту та потенційного впливу легко генерованих пародій на законних власників інтелектуальної власності.
Кінематографічна індустрія протягом багатьох років намагається вирішити цю проблему:
"Основні американські компанії штучного інтелекту OpenAI та Google цього місяця подали до Офісу політики науки і технологій листа щодо плану дій з ШІ, в якому вважають, що дозволення розробникам ШІ використовувати матеріали, що охороняються авторським правом, для навчання ШІ буде корисним..."
"SAG-AFTRA, профспілка, що представляє близько 160 тисяч виконавців, вимагає, щоб кіновиробники та телевізійні продюсери отримували згоду акторів при створенні та використанні цифрових копій акторів. Вони також домагаються, щоб актори, навіть коли виконують ролі у вигляді цифрових копій, отримували оплату за звичайними тарифами."
——CBS новини, 17 березня 2025 року
Ці складні питання рано чи пізно вплинуть на більшість галузей. Чи зможе суспільство успішно законодавчо захистити наші інтелектуальні результати від ефективного копіювання штучним інтелектом? Чи буде регулювання ШІ сприяти розвитку промисловості, чи лише обмежить інновації та конкурентоспроможність?
Щодо деяких занепокоєнь стосовно ШІ та авторських прав існують технологічні рішення. Блокчейн надає безпечну та надійну основу для масового відстеження, походження, власності та інших аспектів інтелектуальної власності, які наразі під загрозою з боку генеративного ШІ.
Ще краще, блокчейн може сприяти відстеженню використання та виплаті роялті, пов'язаним з правом власності на окремі активи, навіть якщо активи мають дуже низьку вартість.
У найближчому майбутньому світ, керований штучним інтелектом, технологія блокчейн може стати основою ефективного механізму, який забезпечує справедливі винагороди та підтвердження для творців, чиї інтелектуальні права живлять штучний інтелект (це тема, яку я коротко обговорював у своїй доповіді на TED).
Коли хтось запитує мене, як NFT або криптовалюти можуть мати реальну цінність непомітно, я зазвичай ставлю їм риторичні запитання про творчість їхніх улюблених музикантів, письменників чи режисерів. Більшість людей мають базові уявлення про інтелектуальну власність у «традиційних» галузях, які мають значний досвід в управлінні власністю на нематеріальні активи.
Вважається, що права інтелектуальної власності мають реальну цінність, навіть якщо вони не є фізичними, а творці мають право власності на свої нематеріальні творіння, що дає їм можливість створювати капітал «з повітря» за допомогою результатів своїх ідей. Це стосується і віртуальних об'єктів (насправді віртуальні об'єкти часто представляють або асоціюються з інтелектуальною власністю).
Незалежно від того, чи маєте ви ідею, написаний вами текст, цифрову валюту чи NFT, ключовим є право власності та пов'язані з ним вигоди. Володіння чимось (незалежно від того, віртуальне це чи реальне) надає певний рівень можливостей, без яких така власність була б неможливою.
У міру того, як світ охоплює цифрові кордони, місія Animoca Brands актуальна для мене як ніколи: надавати права на цифрову власність усім, тим самим допомагаючи гарантувати, що всі творці отримують справедливу винагороду не тільки за свої творіння, але й за їхній відносний внесок в інші людські істоти (наприклад, штучний інтелект, соціальні мережі, рекламодавців, мікшерів тощо).
Допомагаючи просувати принципи власності на нематеріальні активи епохи просвітництва, наукової революції та інформаційної ери, тепер їх можна розширити на наше цифрове життя в децентралізованому відкритому метавсесвіті, де технологічна основа вже встановила доказову власність на віртуальні активи, створення та доступ до віртуальних активів є по суті демократичними та легкодоступними для всіх учасників.
Після того, як Закон Анни почав прокладати шлях до відкритого метавсесвіту понад 315 років тому, перетворення технологій та прав власності тепер готове розблокувати майже неймовірну творчість, економічне уповноваження та прогрес для мільярдів людей.
Джерело думки: голова правління та співзасновник Animoca Brands Ят Сіу
Ця стаття призначена лише для загальної інформації і не повинна розглядатися як юридична або інвестиційна порада. Висловлені тут думки, ідеї та погляди є лише особистими думками автора і не обов'язково відображають чи представляють погляди та думки Cointelegraph.