Bitcoin akıllı sözleşmeler yeni planı: OP_NET ile Arch karşılaştırma analizi
Son günlerde, OP_NET ve Arch, Bitcoin ana ağında akıllı sözleşmelerin uygulanmasına yönelik iki çözüm geniş bir tartışma yarattı. OP_NET ismi, OP_CAT ile ilişkilendirilse de, ikisinin doğası aslında oldukça farklıdır.
OP_CAT, Bitcoin için bir işlem kodudur ve fonksiyonu dizeleri birleştirmektir. 2010 yılında Satoshi Nakamoto tarafından güvenlik gerekçesiyle kaldırıldığından beri, bazı topluluk üyeleri bunun yeniden etkinleştirilmesi çağrısında bulunmuştur. Ancak, OP_CAT'ın yeniden canlandırılması uzun bir öneri sürecinden geçmelidir ve şu anda hala başlangıç aşamasındadır. OP_CAT'ı destekleyen BCH ve BSV ağlarında bile, gerçek uygulamaları nispeten sınırlıdır.
Buna karşılık, OP_NET, RUNE ve BRC-20 gibi "protokol" kategorisine aittir. Teknik mimarisi esasen iki bölümden oluşmaktadır: Bitcoin ana ağı "eylem başlatma katmanı" ve "son onay katmanı" olarak, OP_VM ve OP_NET düğümleri ise sözleşme yürütme ve durum onayı için "uygulama katmanı"nı oluşturur.
OP_NET'in iş akışı şudur: Kullanıcı Bitcoin ana ağında işlem başlatır, işlem verileri belirli bir kimlik içerir. İşlem onaylandıktan sonra, yürütme katmanı sözleşme işlemlerini işler ve durumu günceller, nihayetinde sonucu uygulamaya sunar. OP_NET, "coin yakma" mekanizmasını kullanır, işlem ücretleri temel ağ ücretinin yanı sıra yürütme ücreti ve öncelik ücreti de içerir, bunların hepsi Bitcoin ile ödenir.
Arch, "Bitcoin 1.5 katman" çözümü olarak konumlandırılıyor. 7 milyon dolar tohum aşaması yatırımı aldı ve Gas ücreti ve staking belgesi olarak kendi token'ını çıkaracak. Arch'ın iş akışı OP_NET'e benziyor, ancak ağ istikrarı ve teknik detaylar açısından daha fazla açıklama sunuyor.
Her iki tarafın teknik uygulama açısından benzer yönleri olmasına rağmen, konumlandırma ve stil tamamen farklıdır. OP_NET daha çok "yeni protokol, yeni varlık" yoluna yönelirken, Arch ise Bitcoin ana ağının üstünde akıllı sözleşmeler katmanı olmayı hedeflemektedir.
Dikkate değer bir nokta, bu iki çözümün de Bitcoin ana ağının onay sürelerinin uzun olma sorununu tamamen çözememesidir; bu, üzerinde çalışan merkeziyetsiz uygulamaların verimliliğini sınırlayabilir. Ancak, bu araştırmalar Bitcoin ekosisteminin gelişimi açısından hala önemli bir anlam taşımaktadır.
Yatırımcılar ve geliştiriciler için, Arch önümüzdeki yılın ilk çeyreğinde bir token oluşturma etkinliği (TGE) gerçekleştirmeyi planlıyor, gelecekte ilgili test etkinliklerinin ve Arch tabanlı uygulamaların piyasaya sürülmesi mümkün olabilir. Ancak OP_NET için henüz belirgin bir yatırım fırsatı yok, gelişimi popüler bir token'ın ortaya çıkıp çıkmayacağına bağlı olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
5
Share
Comment
0/400
LiquidityHunter
· 08-03 15:37
akıllı sözleşmeler bu konu yine gündeme geldi
View OriginalReply0
ChainWatcher
· 08-03 15:35
Yine enayileri oyuna getirecekler değil mi?
View OriginalReply0
failed_dev_successful_ape
· 08-03 15:30
Orta yatırımcı beş yıl boyunca Kripto Para Trade yapan, hiçbir yeni veya eski coin görmemiş, kripto dünyasına girmiş ve artık duyarsızlaşmış birisi. Akışına bırak, özgür PI arıyorum.
Bitcoin akıllı sözleşmeler yeni bir atılım: OP_NET ile Arch planı Derinlik karşılaştırması
Bitcoin akıllı sözleşmeler yeni planı: OP_NET ile Arch karşılaştırma analizi
Son günlerde, OP_NET ve Arch, Bitcoin ana ağında akıllı sözleşmelerin uygulanmasına yönelik iki çözüm geniş bir tartışma yarattı. OP_NET ismi, OP_CAT ile ilişkilendirilse de, ikisinin doğası aslında oldukça farklıdır.
OP_CAT, Bitcoin için bir işlem kodudur ve fonksiyonu dizeleri birleştirmektir. 2010 yılında Satoshi Nakamoto tarafından güvenlik gerekçesiyle kaldırıldığından beri, bazı topluluk üyeleri bunun yeniden etkinleştirilmesi çağrısında bulunmuştur. Ancak, OP_CAT'ın yeniden canlandırılması uzun bir öneri sürecinden geçmelidir ve şu anda hala başlangıç aşamasındadır. OP_CAT'ı destekleyen BCH ve BSV ağlarında bile, gerçek uygulamaları nispeten sınırlıdır.
Buna karşılık, OP_NET, RUNE ve BRC-20 gibi "protokol" kategorisine aittir. Teknik mimarisi esasen iki bölümden oluşmaktadır: Bitcoin ana ağı "eylem başlatma katmanı" ve "son onay katmanı" olarak, OP_VM ve OP_NET düğümleri ise sözleşme yürütme ve durum onayı için "uygulama katmanı"nı oluşturur.
OP_NET'in iş akışı şudur: Kullanıcı Bitcoin ana ağında işlem başlatır, işlem verileri belirli bir kimlik içerir. İşlem onaylandıktan sonra, yürütme katmanı sözleşme işlemlerini işler ve durumu günceller, nihayetinde sonucu uygulamaya sunar. OP_NET, "coin yakma" mekanizmasını kullanır, işlem ücretleri temel ağ ücretinin yanı sıra yürütme ücreti ve öncelik ücreti de içerir, bunların hepsi Bitcoin ile ödenir.
Arch, "Bitcoin 1.5 katman" çözümü olarak konumlandırılıyor. 7 milyon dolar tohum aşaması yatırımı aldı ve Gas ücreti ve staking belgesi olarak kendi token'ını çıkaracak. Arch'ın iş akışı OP_NET'e benziyor, ancak ağ istikrarı ve teknik detaylar açısından daha fazla açıklama sunuyor.
Her iki tarafın teknik uygulama açısından benzer yönleri olmasına rağmen, konumlandırma ve stil tamamen farklıdır. OP_NET daha çok "yeni protokol, yeni varlık" yoluna yönelirken, Arch ise Bitcoin ana ağının üstünde akıllı sözleşmeler katmanı olmayı hedeflemektedir.
Dikkate değer bir nokta, bu iki çözümün de Bitcoin ana ağının onay sürelerinin uzun olma sorununu tamamen çözememesidir; bu, üzerinde çalışan merkeziyetsiz uygulamaların verimliliğini sınırlayabilir. Ancak, bu araştırmalar Bitcoin ekosisteminin gelişimi açısından hala önemli bir anlam taşımaktadır.
Yatırımcılar ve geliştiriciler için, Arch önümüzdeki yılın ilk çeyreğinde bir token oluşturma etkinliği (TGE) gerçekleştirmeyi planlıyor, gelecekte ilgili test etkinliklerinin ve Arch tabanlı uygulamaların piyasaya sürülmesi mümkün olabilir. Ancak OP_NET için henüz belirgin bir yatırım fırsatı yok, gelişimi popüler bir token'ın ortaya çıkıp çıkmayacağına bağlı olabilir.