Web3 Teknoloji Geliştiricileri, Piramit Satışla İlgili Hukuki Risklerden Nasıl Kaçınabilir
Son yıllarda, Web3 sektörü hızla gelişiyor ve giderek daha fazla teknik personel ilgili projelerin geliştirilmesine katılıyor. Ancak, bazıları blockchain, GameFi gibi adlarla anılan projeler aslında hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi piramit satış mekanizmalarıyla çalışmakta ve önemli yasal riskler taşımaktadır.
Son zamanlarda kamuya açıklanan hukuki davalara göre, doğrudan tanıtım ve reklam çalışmalarına katılmamış olan programcılar ve sözleşme geliştiricileri, eğer komisyon iadesi mantığı, Token modeli tasarımı gibi konularda kritik teknik destek sağladıysa, piramit satış faaliyetlerinin suç ortağı veya yardımcı suçlu olarak kabul edilebileceği, hatta organizatör veya lider olarak sınıflandırılabileceği belirtiliyor.
Bu makale, teknik geliştiricilerin bakış açısından Web3 pozisyonlarındaki ceza riski noktalarını ve yargı belirleme mantığını sistematik bir şekilde analiz edecek ve aşağıdaki birkaç konuyu özellikle tartışacaktır:
Hangi teknik eylemler, piramit satışında suç ortağı olarak kabul edilebilir?
Teknik dış kaynak sağlayıcı, piramit satışına yardımcı olan bir suç ortağı mı oluşturur?
CTO ve teknik ortaklar "organizör" olarak nasıl tanımlanır?
Teknik katılımcılar nasıl beraat etmek veya mahkumiyet seviyesini düşürmek için mücadele eder?
Geliştiriciler riskleri nasıl önceden tanıyabilir ve hukuki savunma hatları oluşturabilir?
Teknik Personelin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi İçin Kriterler
Sanal para dolandırıcılığı davalarında, teknik personel doğrudan tanıtım yapmamış olsa bile, dolandırıcılık modeline teknik destek sağladıkları için sorumlu tutulabilirler. Anahtar nokta, projenin niteliğini bilip bilmedikleri ve baş şüpheliyle anlamlı bir irtibatlarının olup olmadığıdır.
Adli makamlar "örgütleyici, lider" olarak tanımladığında, sadece kurucular veya yöneticileri değil, aynı zamanda "piyasa dolandırıcılığı faaliyetlerinin uygulanmasında, dolandırıcılık organizasyonunun kurulmasında, genişletilmesinde vb. kritik rol oynayan kişileri" de kapsamaktadır. Bu, teknik personelin ceza sorumluluğunu sorgulamak için ana dayanak haline geliyor.
Etkili Savunmanın Dört Temel Unsuru
Projenin piramit şeması oluşturduğunu bilip bilmediği. Eğer yalnızca işlev açıklamasına göre bir kerelik teslimat yapıldıysa ve projenin genel işletim mantığını gerçek anlamda anlamadıysa, "kasıt eksikliği" savunması yapılabilir.
Anlam iletişimi veya ortak işbirliği var mı? Projenin genel tasarımına, sistemin hazırlanmasına katılmıyorsanız, ortak geliştirme veya tanıtım faaliyeti yoksa, niyet iletişiminin oluşmadığını iddia edebilirsiniz.
Proje faydalarını alıp almadığı, ilişkili bir kimliğe sahip olup olmadığı. Eğer token sahibi değilse, geri ödeme almadıysa veya özel bir kimlikten yararlanmadıysa, piramit yapısında kazanç sağlamadığını belirtir.
Teknik geliştirme içeriği tarafsız bir niteliğe sahip mi? Genel bir sistem geliştirilmesi ve özel olarak tasarlanmış bir seviye komisyon işlevi değilse, suçsuzluk veya kovuşturulmama talep edilebilir.
Geliştiriciler Kendilerini Nasıl Korur
Projenin başlangıcında, üç seviyeden fazla komisyon, statik gelir gibi ponzi özelliklerini tanımlayın.
Teknik sınırları netleştirin, sorumlulukları belirlemek için iletişim kayıtları, sözleşmeler, kod teslimatı gibi kanıtları saklayın.
Operasyonla ilgili "kenar davranışlara" katılmaktan kaçının, örneğin hesap kaydı gösterimi, tanıtım materyallerinde yer almak gibi.
Fon dolandırıcılığı belirtilerini zamanında tespit edin, zararınızı durdurun ve ilgili kanıtları saklayın.
Sonuç olarak, Web3 teknisyenleri risk farkındalığını artırmalı, işbirliği sürecinde rol tanımını netleştirmeli ve kanıtları saklamalıdır; bu, davaya konu olma riskini azaltmanın ve yasal sınırları korumanın anahtarıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Share
Comment
0/400
MEVHunterZhang
· 07-26 05:59
Oyun oynamak yasal sınırda ilginç mi?
View OriginalReply0
metaverse_hermit
· 07-25 01:56
Kendini onun içine sokma.
View OriginalReply0
StakeHouseDirector
· 07-25 01:55
Anahtar kelimelerin ne faydası var? Gidiyorum, gidiyorum.
Web3 geliştiricileri nasıl piramit satış yasası risklerinden kaçınabilir: Anahtar noktalar ve kendini koruma stratejileri
Web3 Teknoloji Geliştiricileri, Piramit Satışla İlgili Hukuki Risklerden Nasıl Kaçınabilir
Son yıllarda, Web3 sektörü hızla gelişiyor ve giderek daha fazla teknik personel ilgili projelerin geliştirilmesine katılıyor. Ancak, bazıları blockchain, GameFi gibi adlarla anılan projeler aslında hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi piramit satış mekanizmalarıyla çalışmakta ve önemli yasal riskler taşımaktadır.
Son zamanlarda kamuya açıklanan hukuki davalara göre, doğrudan tanıtım ve reklam çalışmalarına katılmamış olan programcılar ve sözleşme geliştiricileri, eğer komisyon iadesi mantığı, Token modeli tasarımı gibi konularda kritik teknik destek sağladıysa, piramit satış faaliyetlerinin suç ortağı veya yardımcı suçlu olarak kabul edilebileceği, hatta organizatör veya lider olarak sınıflandırılabileceği belirtiliyor.
Bu makale, teknik geliştiricilerin bakış açısından Web3 pozisyonlarındaki ceza riski noktalarını ve yargı belirleme mantığını sistematik bir şekilde analiz edecek ve aşağıdaki birkaç konuyu özellikle tartışacaktır:
Teknik Personelin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi İçin Kriterler
Sanal para dolandırıcılığı davalarında, teknik personel doğrudan tanıtım yapmamış olsa bile, dolandırıcılık modeline teknik destek sağladıkları için sorumlu tutulabilirler. Anahtar nokta, projenin niteliğini bilip bilmedikleri ve baş şüpheliyle anlamlı bir irtibatlarının olup olmadığıdır.
Adli makamlar "örgütleyici, lider" olarak tanımladığında, sadece kurucular veya yöneticileri değil, aynı zamanda "piyasa dolandırıcılığı faaliyetlerinin uygulanmasında, dolandırıcılık organizasyonunun kurulmasında, genişletilmesinde vb. kritik rol oynayan kişileri" de kapsamaktadır. Bu, teknik personelin ceza sorumluluğunu sorgulamak için ana dayanak haline geliyor.
Etkili Savunmanın Dört Temel Unsuru
Projenin piramit şeması oluşturduğunu bilip bilmediği. Eğer yalnızca işlev açıklamasına göre bir kerelik teslimat yapıldıysa ve projenin genel işletim mantığını gerçek anlamda anlamadıysa, "kasıt eksikliği" savunması yapılabilir.
Anlam iletişimi veya ortak işbirliği var mı? Projenin genel tasarımına, sistemin hazırlanmasına katılmıyorsanız, ortak geliştirme veya tanıtım faaliyeti yoksa, niyet iletişiminin oluşmadığını iddia edebilirsiniz.
Proje faydalarını alıp almadığı, ilişkili bir kimliğe sahip olup olmadığı. Eğer token sahibi değilse, geri ödeme almadıysa veya özel bir kimlikten yararlanmadıysa, piramit yapısında kazanç sağlamadığını belirtir.
Teknik geliştirme içeriği tarafsız bir niteliğe sahip mi? Genel bir sistem geliştirilmesi ve özel olarak tasarlanmış bir seviye komisyon işlevi değilse, suçsuzluk veya kovuşturulmama talep edilebilir.
Geliştiriciler Kendilerini Nasıl Korur
Projenin başlangıcında, üç seviyeden fazla komisyon, statik gelir gibi ponzi özelliklerini tanımlayın.
Teknik sınırları netleştirin, sorumlulukları belirlemek için iletişim kayıtları, sözleşmeler, kod teslimatı gibi kanıtları saklayın.
Operasyonla ilgili "kenar davranışlara" katılmaktan kaçının, örneğin hesap kaydı gösterimi, tanıtım materyallerinde yer almak gibi.
Fon dolandırıcılığı belirtilerini zamanında tespit edin, zararınızı durdurun ve ilgili kanıtları saklayın.
Sonuç olarak, Web3 teknisyenleri risk farkındalığını artırmalı, işbirliği sürecinde rol tanımını netleştirmeli ve kanıtları saklamalıdır; bu, davaya konu olma riskini azaltmanın ve yasal sınırları korumanın anahtarıdır.