Stable coin'lar ve finansal sistem üzerindeki etkisi (Morgan Stanley analizi'ne göre ):
Ana noktalar: 1. Şu anda bankacılık mevduatlarının tam bir alternatifi değildir (. - Stabil kripto paralar, mevduat sigortası eksikliği ve faiz ödememesi ile dikkat çekerken, özellikle kurumlar için doların hızlı işlem süresi ve küresel erişimi ile öne çıkmaktadır. - Bankalar, kripto varlıklar gibi çözümler geliştirmeye başlayarak etkileşimde bulunmaya başladı. Örnek: JPM Coin, JP Morgan'dan ).
2. Kısa vadeli finans piyasalarına etkisi: - Tether (, en büyük ), rezervlerinin %6'sını ABD Hazine tahvillerinde tutmaktadır (, piyasanın %2'sini temsil etmektedir ), bu da hazine borçlarına olan talebi artırabilir ve hükümetin borç ihraç etme esnekliğini güçlendirebilir.
3. Para Piyasası Fonları ile Karşılaştırma: - farklılıklar: - Stabil kripto paralar, Genius Yasası ( ile sınırlıdır. Faiz yoktur, sahipleri teminatsız alacaklılardır ). - Para piyasası fonları getiri sağlar ve hisse senedi benzeri mülkiyet olarak değerlendirilir. - benzerlikler: - Her ikisi de, ( değer istikrarını hedefleyen, 1:1 sabit paralara karşı, sıvı varlıklarla desteklenen nakit benzeri araçlar sunmaktadır: fonlar için 1 dolar net varlık değeri ). - Kriz zamanlarında mali akışları cezbetmektedir.
4. Gelecek büyüme kurumlar tarafından yönlendirilmektedir: - Stablecoin'ların piyasa değeri (263 milyar dolar) şu anda tüketicilere dayanıyor, ancak kurumsal benimseme ( işlem hızları ve teminat verimliliği) bir sonraki itici güç olacak. - Avantajı: Tek bir bankada geleneksel mevduatların kısıtlanmasına karşı blok zinciri üzerinde serbest hareket.
5. Banka mevduatları üzerindeki etki geçici olabilir: - Likiditenin bir kısmı bankalardan stablecoin'lere geçebilir, ancak hazine tahvili ihraçları sermayeyi bankacılık sistemine geri getirebilir.
6. Kritik organizasyonel gelişim: - Genius Yasası ( faizleri yasaklıyor ) Senato'dan geçti, şeffaflık yasası ise Temsilciler Meclisi'nde tartışılıyor. - Mevcut düzenlemeler, ABD Merkez Bankası dijital parasının yerine, özel çözümleri ( gibi stablecoin'leri desteklemektedir ve bu da bunların ana finansman sistemine entegrasyonunu hızlandırabilir.
Özet: Stablecoin'lar, özellikle kurumsal hizmetler için, kısa vadeli finans ve ödeme hizmetlerinde bir dönüşüm yaratmaktadır, ancak tam benimseme yasalar ve bankaların tepkisine bağlıdır. Hız ve düzenleyici uyum arasındaki boşluğu kapatmaya devam ederse geleneksel mevduatlarla rekabetçi hale gelebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Stable coin'lar ve finansal sistem üzerindeki etkisi (Morgan Stanley analizi'ne göre ):
Ana noktalar:
1. Şu anda bankacılık mevduatlarının tam bir alternatifi değildir (.
- Stabil kripto paralar, mevduat sigortası eksikliği ve faiz ödememesi ile dikkat çekerken, özellikle kurumlar için doların hızlı işlem süresi ve küresel erişimi ile öne çıkmaktadır.
- Bankalar, kripto varlıklar gibi çözümler geliştirmeye başlayarak etkileşimde bulunmaya başladı. Örnek: JPM Coin, JP Morgan'dan ).
2. Kısa vadeli finans piyasalarına etkisi:
- Tether (, en büyük ), rezervlerinin %6'sını ABD Hazine tahvillerinde tutmaktadır (, piyasanın %2'sini temsil etmektedir ), bu da hazine borçlarına olan talebi artırabilir ve hükümetin borç ihraç etme esnekliğini güçlendirebilir.
3. Para Piyasası Fonları ile Karşılaştırma:
- farklılıklar:
- Stabil kripto paralar, Genius Yasası ( ile sınırlıdır. Faiz yoktur, sahipleri teminatsız alacaklılardır ).
- Para piyasası fonları getiri sağlar ve hisse senedi benzeri mülkiyet olarak değerlendirilir.
- benzerlikler:
- Her ikisi de, ( değer istikrarını hedefleyen, 1:1 sabit paralara karşı, sıvı varlıklarla desteklenen nakit benzeri araçlar sunmaktadır: fonlar için 1 dolar net varlık değeri ).
- Kriz zamanlarında mali akışları cezbetmektedir.
4. Gelecek büyüme kurumlar tarafından yönlendirilmektedir:
- Stablecoin'ların piyasa değeri (263 milyar dolar) şu anda tüketicilere dayanıyor, ancak kurumsal benimseme ( işlem hızları ve teminat verimliliği) bir sonraki itici güç olacak.
- Avantajı: Tek bir bankada geleneksel mevduatların kısıtlanmasına karşı blok zinciri üzerinde serbest hareket.
5. Banka mevduatları üzerindeki etki geçici olabilir:
- Likiditenin bir kısmı bankalardan stablecoin'lere geçebilir, ancak hazine tahvili ihraçları sermayeyi bankacılık sistemine geri getirebilir.
6. Kritik organizasyonel gelişim:
- Genius Yasası ( faizleri yasaklıyor ) Senato'dan geçti, şeffaflık yasası ise Temsilciler Meclisi'nde tartışılıyor.
- Mevcut düzenlemeler, ABD Merkez Bankası dijital parasının yerine, özel çözümleri ( gibi stablecoin'leri desteklemektedir ve bu da bunların ana finansman sistemine entegrasyonunu hızlandırabilir.
Özet:
Stablecoin'lar, özellikle kurumsal hizmetler için, kısa vadeli finans ve ödeme hizmetlerinde bir dönüşüm yaratmaktadır, ancak tam benimseme yasalar ve bankaların tepkisine bağlıdır. Hız ve düzenleyici uyum arasındaki boşluğu kapatmaya devam ederse geleneksel mevduatlarla rekabetçi hale gelebilir.