RDO yarışması son zamanlarda bazı yatırımcıların hoşnutsuzluğunu çekti, çünkü yarışma mekanizmasının piyasanın gerçek durumu ile bir kopukluk içinde olduğu görünüyor. Veriler, RDO'nun yarışmanın son aşamasındaki günlük işlem hacminin yalnızca on milyon civarında olduğunu gösteriyor, bu da önceki AGT, BANK, FHE gibi projelerle belirgin bir karşıtlık oluşturuyor. Bu öncü projeler, son aşamada günde 200 milyonluk bir işlem hacmini korurken, o dönemde yalnızca 200 binlik bir işlem hacmi ile sıralamaya girmek mümkün oluyordu.
Böylesine düşük bir piyasa aktivitesi karşısında, RDO yarışması daha agresif bir ödül dağıtım mekanizması benimsedi ve bu da katılımcılar arasında proje yöneticilerinin kararlarına yönelik şüpheler doğurdu. Sınırlı hacim temelinde yapılan bu agresif dağıtım stratejisi, birçok katılımcının proje yöneticilerinin piyasa koşullarını doğru bir şekilde değerlendiremediği ve buna uygun ayarlamalar yapmadığı hissine kapılmasına neden oldu.
Bu durum, özellikle rekabeti korurken adalet ve piyasa uyumluluğunu sağlama yöntemleri hakkında Web3 projeleri için yarışma mekanizması tasarımıyla ilgili daha geniş bir tartışma başlattı ve bu konu endüstri katılımcılarının dikkatini çekti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
RDO yarışması son zamanlarda bazı yatırımcıların hoşnutsuzluğunu çekti, çünkü yarışma mekanizmasının piyasanın gerçek durumu ile bir kopukluk içinde olduğu görünüyor. Veriler, RDO'nun yarışmanın son aşamasındaki günlük işlem hacminin yalnızca on milyon civarında olduğunu gösteriyor, bu da önceki AGT, BANK, FHE gibi projelerle belirgin bir karşıtlık oluşturuyor. Bu öncü projeler, son aşamada günde 200 milyonluk bir işlem hacmini korurken, o dönemde yalnızca 200 binlik bir işlem hacmi ile sıralamaya girmek mümkün oluyordu.
Böylesine düşük bir piyasa aktivitesi karşısında, RDO yarışması daha agresif bir ödül dağıtım mekanizması benimsedi ve bu da katılımcılar arasında proje yöneticilerinin kararlarına yönelik şüpheler doğurdu. Sınırlı hacim temelinde yapılan bu agresif dağıtım stratejisi, birçok katılımcının proje yöneticilerinin piyasa koşullarını doğru bir şekilde değerlendiremediği ve buna uygun ayarlamalar yapmadığı hissine kapılmasına neden oldu.
Bu durum, özellikle rekabeti korurken adalet ve piyasa uyumluluğunu sağlama yöntemleri hakkında Web3 projeleri için yarışma mekanizması tasarımıyla ilgili daha geniş bir tartışma başlattı ve bu konu endüstri katılımcılarının dikkatini çekti.