Sanal değer: Ekonomi, maddi olmayan varlıkların mülkiyeti tarafından yönlendirilir.

Kaynak: Cointelegraph Orijinal Metin: "Sanal Değer: Ekonomi, Maddi Olmayan Varlıkların Mülkünden Hareketle"

Görüş: Animoca Brands İcra Kurulu Başkanı ve Kurucu Ortağı Yat Siu

Dijital mülkiyet hakları, telif hakları, fikri mülkiyet, açık metaverse, yapay zeka ve soyut değerler üzerine tartışmalar.

Her zaman bir toplantıya veya benzeri bir halka açık etkinliğe katıldığımda, biri yanıma gelerek bana kripto tokenlerin (ister değiştirilebilir ister değiştirilemez olsun) sanal ve fiziksel dünyada mevcut olmadığı durumda nasıl bir değere sahip olabileceğini soruyor. Bu soru özellikle bire bir iletişimde oldukça yaygın.

Sanal nesneler olan, NFT'ler ve kripto paralar hem dijital hem de soyut olup; varlıkları gerçek (fiziksel) dünyaya dayanmaz ve (dijital para birimlerinden farklı olarak) genellikle gerçek dünya kurumlarının desteğine sahip değildir.

Açık metavers için - gerçek dijital sahiplik ile karakterize edilen merkeziyetsiz Web3 interneti - değer (özellikle para değeri) sahibi olma yeteneği çok önemlidir (bkz. "Açık Metaverse Nedir?").

Son zamanlarda CNBC ile yaptığım bir röportajda sanal değer üzerine derinlemesine bir tartışma yaptım, bu bazı okuyucular için son derece faydalı olabilir. Bu konuyu daha ayrıntılı bir şekilde ele almak ve bazı tarihsel bağlamlar eklemek istiyorum.

Gerçek dünyada var olmayan şeylerin gerçekten para değeri olup olmadığını tartışırken, soyut şeylerin yüzyıllardır değer taşıdığını hatırlamak önemlidir; temel nokta mülkiyet ve mülkiyetle ilişkili haklardadır.

Modern sanayi ve yenilikçi ekonominin en önemli temellerinden biri, üç yüz yıldan daha uzun bir süre önce İngiltere'ye dayanmaktadır ve uzun başlığı "Öğrenmeyi teşvik etmek amacıyla yazılı eserlerin telif haklarının yazarlara veya alıcılara verilmesi hakkında bir yasa, içinde bahsedilen zaman diliminde" şeklindedir.

Bu yasa, "Annie Yasası" ya da "1709 (veya 1710) Telif Hakkı Yasası" olarak da bilinir ve belirli eserlerin yasal sahipleri olarak yazarları, yayıncılar yerine belirleyerek modern telif hakkı ve fikri mülkiyet yasalarının temelini atmıştır.

Bu yasa tasarısı, tarihsel olarak önemli bir anı işaret ediyor; bu, günümüzde yaratıcılara (sanatçılar, yazarlar, müzisyenler vb.) ve eserlerini dağıtan platformlara (Netflix, Medium, Spotify vb.) benzer bir şekilde, yaratıcıları ve dağıtımcıları ayırmaktadır.

Yaratıcılara eserleri üzerinde sınırlı bir süre için münhasır haklar tanıyan "Annie Yasası" ve sonraki yasalar, yaratıcıların eserleri üzerindeki kontrol ve ekonomik çıkarlarını korumalarına olanak tanıyan bir ekonomik çerçeve oluşturmuştur. Aynı zamanda, toplum bu eserlerin erişim hakkını halk kütüphaneleri, kitap satışları ve benzeri dağıtım yolları aracılığıyla elde etmiştir.

Sonuç, Avrupa Aydınlanma Çağı ve Bilimsel Devrimi teşvik eden gerçek bir edebiyat, bilim ve felsefe patlamasıdır.

Bu tarihsel dönem, Jane Austen, Victor Hugo ve Charles Dickens gibi edebiyat dehalarının yükselişine tanıklık etti ve Voltaire, Rousseau, Kant, Hume, Mary Wollstonecraft ve Adam Smith gibi düşünce devlerinin ortaya çıkmasına yol açtı. Bilim alanında ise Charles Darwin, Gregor Mendel ve Marie Curie gibi öngörü sahibi kişilerin kamuya açık eserleri, fiziksel dünyayı anlama şeklimizde devrim niteliğinde bir ilerleme sağladı.

Kendi düşüncelerine sahip olma yeteneği, yenilikçilere ün ve ekonomik bağımsızlık getirerek, onların normları sorgulamalarına, sınırları aşmalarına ve çığır açan fikirleri yaymalarına olanak tanır. Telif hakları, fikir temelli eserler yaratma ve paylaşma konusunda ekonomik teşvikler sağlayarak, bu katkıların kalıcı olmasını ve gelecek nesilleri ilham vermesini güvence altına alır.

Telif hakkının etkisi o kadar güçlüdür ki, diğer ülkeler de peşinden gitmeye başladı; bunlar arasında 1790'da Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkardığı Telif Hakkı Yasası da bulunmaktadır.

Telif hakları ve diğer şekillerdeki fikri mülkiyet koruması, son üç yüzyıldan fazla bir süredir yenilikleri hızlandırmakta ve ekonomik gelişimi teşvik etmektedir. En belirgin örneklerden biri Çin'dir.

Çin, bir zamanlar fikri mülkiyet ihlallerinin serbest cenneti olarak biliniyordu. 1990'lar ve 2000'lerin başlarına kadar, korsan dijital ve fiziksel ürünler yaygındı, ta ki Çin fikri mülkiyet korumasını güçlendirmeye başlayana kadar. Bu, Çin'deki yerel yeniliklerin hızlı bir şekilde büyümesine katkıda bulundu; bugün, Çin, bilimsel araştırma, patent, teknoloji, içerik gibi alanlarda dünya çapında lider bir yaratıcılık merkezi haline geldi.

1990'ların ve 2000'lerin başında Çin'de fikri mülkiyet korumasındaki reformlar, yıllık patent başvuru sayısında bir patlamaya yol açtı ve bu, yeniliğin bir temsili gösterge olarak görülüyor (görsel kaynağı: Our World in Data).

Günümüzde, fikri mülkiyetin somut şeyler gibi mülkiyet korumasına tabi olabileceği yaygın olarak kabul edilmektedir, ancak bu soyut ve sınırlı bir zamana sahiptir. Telif hakları, ticari markalar, patentler ve benzeri önlemlerin soyut varlıkların mülkiyetini tesis edip koruduğunu kabul ediyoruz.

Bir önceki yazımda, filozof John Locke'un çalışmalarından bahsetmiştim ve onu "mülkiyet alanının OG'lerinden biri ve Avrupa Aydınlanması ile Amerikan Anayasası'nın önemli ilham kaynaklarından biri" olarak tanımlamıştım.

Kısacası, Locke bir kişinin "bedeni" ve "elleri" ile yaptığı emeğin sonuçlarına sahip olma doğal hakkına sahip olduğunu düşünüyordu. Telif hakkı, bu Locke tarzı görüşü, düşüncelerin soyut ürünlerine uygulamaktadır.

Yazımda belirttiğim gibi, Locke'un akıl yürütmesi - insanın emeği mülkiyet yaratır - "fikri mülkiyet, zaman kullanımı, veri ve bunların türev ürünlerini içeren maddi olmayan varlıkların mülkiyeti" için sağlam bir temel sağlar.

Fikri mülkiyet esasen soyut bir kavramdır: bilimsel atılımlar, edebi eserler, müzik eserleri ve diğer çeşitli düşünce ürünleri "havadan" ortaya çıkar, sabit bir fiziksel biçimleri yoktur.

Kapitalist ekonomi içinde, fikri mülkiyet koruması yaratıcıları destekleme ve teşvik etme konusunda kritik bir rol oynamaktadır, bu da düşüncelerimizin ticari başarı, yayılma ve kalıcılık elde etmesine olanak tanır. Fikri mülkiyet koruması olmadan, teknoloji, bilim ve tıp da dahil olmak üzere tüm sektörler ekonomik teşvik eksikliği nedeniyle ciddi şekilde engellenecek ve araştırma geliştirme yapılamayacaktır.

Abartısız bir şekilde söylemek gerekirse, "Annie Yasası" yaratıcıların düşünsel ürünlerini sahiplenmeleri ve korumaları için bir çerçeve oluşturarak dünyayı değiştirdi ve bu sayede yeniliklerin artmasını ve sürdürülebilir olmasını sağladı.

Fikri mülkiyet korumasının getirilmesi, maddi olmayan varlıkların mülkiyetine temel oluşturmuştur. Bu, düşüncelerimizin maddi olmayan sermaye varlıkları yaratmasını sağlar ve böylece zenginlik yaratma ekonomik motorunu destekler. Aynı şekilde, telif hakkı yaratıcılara haklar tanıyarak, gücü büyük yayıncılardan merkezsizleştirmeye yardımcı olur.

Animoca Brands olarak, maddi olmayan varlıkların mülkiyetinin bizim için açıkça büyük bir değere sahip olduğuna inanıyoruz ve bu nedenle dijital mülkiyet haklarını temel misyonumuz olarak teşvik edeceğiz.

Geleneksel ticaret ve finans alanında, maddi olmayan varlıkların değeri geniş çapta kabul edilmektedir. Marka değeri, fikri mülkiyet ve itibar değerli olarak görülmektedir. Günlük çevrimiçi etkinlikleriniz aracılığıyla ürettiğiniz büyük miktardaki maddi olmayan veriler, şirketler ve platformlar tarafından son derece dikkate alınmaktadır; bunlar bu verileri kullanarak (bazen kötüye kullanarak) sizden değer elde etmektedir.

Düşünün ki maddi olmayan varlıklar küresel ekonomiyi yönetiyor:

(İlgili konularda, fikri mülkiyetin büyük ekonomik gücü, Jack Dorsey ve Elon Musk'ın son zamanlarda "tüm fikri mülkiyet yasalarını kaldırma" önerisini daha da garip hale getiriyor. 300 yıldan fazla bir süredir yeniliği, yatırımı ve gelişmeyi destekleyen başarılı bir mekanizmayı ortadan kaldırmak en akıllıca hareket gibi görünmüyor. Bunu X'teki bir gönderimde tartıştım.)

Blok zinciri teknolojisi, merkeziyetsiz bir şekilde, en düşük maliyetle, hızlı ve güvenli bir şekilde soyut varlıklara kanıtlanabilir mülkiyet, kıtlık ve ekonomik fırsatlar sağlaması nedeniyle bir oyun kuralı değiştiricisidir.

Blok zinciri çerçevesi dışındaki varlık sahipliği ile ilgili kamu kayıtları, genellikle bir hükümet kurumu olan güvenilir bir merkezi otorite tarafından tutulmaktadır. Bu, güvenlik, erişim engelleri, verimlilik düşüklüğü, sahiplerin yüksek maliyetleri, gereksiz bürokrasi ve nispeten düşük değerli nesneleri koruma konusunda maliyet etkinliği gibi önemli zorlukları beraberinde getirmektedir.

Ancak, blok zinciri çerçevesinde, merkeziyetsiz ve değişmez defter, israfı, açıkları ve fırsat kayıplarını büyük ölçüde azaltabilirken, merkezi sistemlerden daha verimli ve daha güvenli bir şekilde önemli kayıt tutma işlevlerini sağlamakta ve otomatikleştirmektedir. Ama bu henüz hepsi değil.

Fikri mülkiyete dayalı değer yaratma, şu anda devam eden yapay zeka devrimi bağlamında özellikle kritik bir öneme sahiptir.

Son zamanlarda, Hayao Miyazaki'nin (Studio Ghibli'nin efsanevi kurucusu) tarzını taklit eden AI tarafından üretilen görüntülerin viral bir trend haline gelmesi, fikri mülkiyet koruması konusunda dikkatleri üzerine çekti. Bu trend, korunan fikri mülkiyetin AI'yi eğitmek için kullanılmasıyla ilgili kaygıları ve kolayca üretilen taklitlerin yasal fikri mülkiyet sahipleri üzerindeki potansiyel etkilerini ön plana çıkardı.

Sinema endüstrisi yıllardır bu sorunu çözmeye çalışıyor:

"ABD'nin önde gelen yapay zeka şirketleri OpenAI ve Google, bu ay Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi'ne Yapay Zeka Eylem Planı hakkında bir mektup göndererek, yapay zeka geliştiricilerinin yapay zekayı eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmalarına izin vermenin faydalı olacağını savundu......

"SAG-AFTRA, yaklaşık 160.000 sanatçıyı temsil eden bir sendika, film ve televizyon yapımcılarının sanatçıların dijital kopyalarını oluştururken ve kullanırken sanatçılardan izin almasını talep ediyor. Ayrıca, sanatçıların dijital kopyalarının rol alması durumunda bile, normal ücret oranlarında ödeme almasını savunuyorlar."

——CBS Haber, 17 Mart 2025

Bu zorlu sorular er ya da geç çoğu sektörü etkileyecek. Toplum, fikirlerimizin yapay zeka tarafından etkili bir şekilde taklit edilmesine karşı korumak için başarılı bir şekilde yasalar çıkarabilecek mi? AI düzenlemesi sanayiyi güçlendirecek mi, yoksa sadece yeniliği ve rekabeti kısıtlayacak mı?

AI ve telif haklarıyla ilgili bazı endişelere teknik çözümler bulunmaktadır. Blok zinciri, büyük ölçekli izleme, kaynak, mülkiyet ve şu anda üretken AI tarafından tehdit edilen fikri mülkiyetin diğer tüm yönleri için güvenli ve güvenilir bir çerçeve sunar.

Daha da önemlisi, blok zinciri, bireysel varlık mülkiyeti ile ilgili kullanım izleme ve telif ücreti ödemelerini teşvik edebilir, hatta değeri çok düşük olan varlıklar için bile.

Yakın gelecekte AI tarafından yönlendirilen bir dünyada, blok zinciri teknolojisi, yaratıcıların fikri mülkiyetlerinin AI'ye güç sağladığı bir ortamda, yaratıcılar için adil ödüller ve doğrulama sağlayan etkili bir mekanizmanın temeli olabilir (bu, TED konuşmamda kısaca tartıştığım bir konu).

Birisi bana NFT'lerin veya kripto paraların soyut bir durumda nasıl gerçek bir değere sahip olabileceğini sorduğunda, genellikle onlara en sevdikleri müzisyen, yazar veya film yapımcısının eserleri hakkında bir soru sorarak karşılık veriyorum. Çoğu insan, "geleneksel" sektörlerdeki fikri mülkiyete temel bir takdirle yaklaşır, çünkü bu sektörler soyut varlıkların mülkiyetini yönetme konusunda oldukça fazla deneyime sahiptir.

Fikri mülkiyet, fiziksel varlığı olmasa bile gerçek bir değere sahip olduğu kabul edilir; yaratıcılar, soyut eserleri üzerinde mülkiyet hakkına sahiptir ve bu da onlara düşünsel ürünleri "havadan" sermaye yaratma yeteneği verir. Bu, sanal nesneler için de geçerlidir (aslında, sanal nesneler genellikle fikri mülkiyetle ilişkilidir veya bunu temsil eder).

Bir fikriniz, yazdığınız bir şey, bir dijital para birimi veya bir NFT'ye sahip olsanız da, önemli olan sahiplik ve buna bağlı çıkarlar. Bir şeye sahip olmak (ister sanal ister gerçek olsun) belirli bir fırsat düzeyi sağlar, aksi takdirde böyle bir sahiplik mümkün değildir.

Dünya dijital sınırları kucaklarken, Animoca Brands'ın misyonu benim için her zamankinden daha ilgili hale geliyor: Herkese dijital mülkiyet hakları sağlamak, böylece tüm yaratıcıların yalnızca kendi eserleri için adil bir karşılık almasını sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda başkaları (örneğin AI, sosyal ağlar, reklamcılar, remix yapanlar vb.) üzerindeki göreli katkılarından da ödüllendirilmesini sağlamak.

Aydınlanma hareketini, bilim devrimini ve bilgi çağını destekleyen gayri maddi mülkiyet ilkeleri, artık merkeziyetsiz açık metaverse'deki dijital yaşamımızda genişletilebilir. Orada, teknik çerçeve sanal varlıkların kanıtlanabilir mülkiyetini belirlemiştir ve sanal varlıkların oluşturulması ve erişimi tüm katılımcılar için esasen demokratik ve erişilebilir hale gelmiştir.

315 yıl önce "Annie Yasası" açık metaverse'e giden yolu döşemeye başladıktan sonra, teknoloji ve mülkiyet haklarının kesişimi artık milyarlarca insan için neredeyse hayal edilemez bir yaratıcılık, ekonomik güçlenme ve ilerleme kilidini açmaya hazırlanıyor.

Görüş: Animoca Brands'ın İcra Başkanı ve Kurucu Ortağı Yat Siu

Bu makale yalnızca genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak görülmemeli veya oluşturulmamalıdır. Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve fikirler yalnızca yazarın kişisel görüşleridir ve Cointelegraph'ın görüşlerini veya düşüncelerini yansıtmayabilir.