Her şey, iki buçuk yıl önceki stratejik planlamadan kaynaklanıyor.
zkVM'nin blockchain endüstrisi üzerindeki derin etkilerini, özellikle de ortak konsensüs ve likidite parçalanması zorlukları konusunda fark ettiğimizde, kurucular cesurca karar verdiler: All in!
Yön belirlendi, şimdi nasıl uygulama yolu seçeceğiz? Bu, stratejinin başlangıcında karşılaştığımız en önemli zorluktur. Birçok olasılık arasında, "ana akıma karşı" gibi görünen bir dizi karar aldık:
Popüler Risc-V'i seçmek yerine MIPS talimat setini seçtik, bunun temel nedeni MIPS'in basit, verimli, olgun ve kararlı olmasıdır ve Risc-V'den daha fazla opcode desteklemesidir. Bunlar, gerçek ticari uygulamaları desteklemek için gereken temelleri oluşturmaktadır, çünkü yapılan her şeyin sonunda gerçek ticari uygulamaları desteklemesi gerekmektedir, sadece bir trendin peşinden koşmak için sosyal deneyler yapmak değil.
Başlangıçta BD kaynaklarını kullanmaya karar vermedik, projelerle anlaşmalar yapıp ortak tanıtım etkinlikleri düzenlemedik; aksine, daha önce işe aldığımız BD ve pazarlama departmanlarını kapattık ve tamamen ürünü geliştirmeye odaklandık, çünkü ürün olgunlaşmadan önce tüm bu BD ve pazarlamanın iş ortaklarına karşı sorumsuzluk olduğunu düşünüyoruz. Özellikle, gerçekten kullanmak istediklerinde kullanamadıklarını gördüklerinde, bu bizim markamız için bir darbe olacak, yükseltme değil.
Ayrıca çoğu zkVM projesi tarafından benimsenen B2B stratejisini de seçmedik. Düşük seviyeli bir proje olarak, uygulamaların ve zincirlerin zkVM'yi kullanması için bir B2B yolu düşünmek en kolayıdır, ancak bunda mantıksal bir tuzak vardır, yani gerçekte kaç uygulama ve zincir zk kullanacak ve bu kullanımlar gerçekten bu kadar çok zkVM projesinin yüksek değerlemesini destekleyebilir mi? Büyük ölçekli ticari uygulamaları getirmek mümkün olmadan önce zkVM'nin maliyetleri daha da düşürmesi ve hızı artırması hala zaman alıyor, peki mevcut değerlemeyi desteklemek için geleceği kredili mevduat hesabı ne kadar sürecek? Bu nedenle, aşağıdan yukarıya, dikey entegrasyonu seçiyoruz ve zkMIPS kullanım durumumuzu oluşturmak için zkp'ye en çok ihtiyaç duyan senaryoyu seçiyoruz, bu da GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Kendi iş modellerimizi oluşturmak için üçüncü tarafların belirsiz ihtiyaçlarına güvenmek yerine, geleceğimizi kendimiz kontrol altına almamız gerekiyor.
Bitcoin Katman 2'nin yönü olan GOAT Network'ü seçtikten sonra, genel iş mantığını doğrulamak için yan zincirin alfa ana ağını hızlı bir şekilde başlatmamıza rağmen, orada durmadık, BTC yerel güvenliği her zaman hedefimizdir, bu nedenle BitVM2'nin teknik çözümünü ve ekonomik modelini seçtik ve geliştirdik ve zkMIPS ve merkezi olmayan Sequencer'ı entegre ederek BTC Katman 2'nin yerel güvenliğini tam olarak gerçekleştirdik. Daha da önemlisi, sektördeki hemen hemen herkes BTC katman 2'nin yapısını merkezileştirmeyi seçtiğinde, katman 2 tarafından oluşturulan işlem hacminden elde edilen geliri (gaz ücretleri, madencilik ödülleri, MEV vb. gibi) likidite ve güvenlik sağlamak için katkıda bulunanlara BTC yerel gelirleri olarak iade eden merkezi olmayan Sequencer'ı seçiyoruz.
Neredeyse tüm BTC ikinci katman projeleri teknik anlatım yolunda ilerlerken, biz teknik + ekonomik modelin çift sarmal yolunu seçiyoruz çünkü teknolojinin ticareti belirli bir noktaya kadar sürdürebileceğine inanıyoruz, ekonomik model ise işin ne kadar süre gideceğini ve ne kadar uzağa ulaşacağını belirleyecektir. Bizim Universal Operator, çok turlu rastgele meydan okuma modeli gibi yeniliklerimiz ekonomik model alanında.
Neredeyse tüm yatırımcılar BTC ikinci katmanı hakkında temkinli bir tutum sergilerken, biz BTC ikinci katmanı ve BTCfi'ye güçlü bir şekilde olumlu bakmayı seçiyoruz çünkü teknoloji, iş modeli ve kullanıcı ihtiyaçlarını derinlemesine anlıyoruz. BTCfi'ye ait olan zamanın henüz gelmediğine inanıyoruz.
Tüm bu stratejik seçimlerin sonuçları? LOL, çok uygun olmayan bir örnek vermek gerekirse, dün Hindistan ve Pakistan arasındaki çatışmada, Hindistan'ın savaş uçakları henüz ülke sınırını geçmeden 6'sının vurulduğu söyleniyor, bunlar arasında piyasa üzerindeki en gelişmiş Fransız Rafale savaş uçakları da var. Bunun nedeni, Hindistan'ın çeşitli ülkelerin sistemlerini, Rusya, Fransa gibi, bir araya getirip kullandığı, fakat bu sistemlerin birbirinden izole olduğu ve bütünsel bir işbirliği oluşturamadığı, bu nedenle gelişmiş görünen ancak aslında dayanaksız bir sonuç doğurduğu; aksine, Pakistan tamamen Çin'in savaş uçakları, füzeleri, erken uyarı uçakları ve veri bağlantılarını kullanarak tam bir savaş sistemi oluşturdu, bu sistemin yerel olarak en iyi performansa sahip olmayabileceği doğru, ancak genel olarak en savaşçı olanı.
GOAT Ağı tam olarak böyle, stratejik seçimimiz tek noktalı saldırı değil, sistematik bir yapılandırmadır; teknoloji ve ekonomi çift yönlü bir itici güç oluşturarak tam bir ekosistem oluşturur.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
GOAT Ağı neden bu kadar farklı?
Yazar: Kevin Kaynak: X, @kevinliub
Her şey, iki buçuk yıl önceki stratejik planlamadan kaynaklanıyor.
zkVM'nin blockchain endüstrisi üzerindeki derin etkilerini, özellikle de ortak konsensüs ve likidite parçalanması zorlukları konusunda fark ettiğimizde, kurucular cesurca karar verdiler: All in!
Yön belirlendi, şimdi nasıl uygulama yolu seçeceğiz? Bu, stratejinin başlangıcında karşılaştığımız en önemli zorluktur. Birçok olasılık arasında, "ana akıma karşı" gibi görünen bir dizi karar aldık:
Popüler Risc-V'i seçmek yerine MIPS talimat setini seçtik, bunun temel nedeni MIPS'in basit, verimli, olgun ve kararlı olmasıdır ve Risc-V'den daha fazla opcode desteklemesidir. Bunlar, gerçek ticari uygulamaları desteklemek için gereken temelleri oluşturmaktadır, çünkü yapılan her şeyin sonunda gerçek ticari uygulamaları desteklemesi gerekmektedir, sadece bir trendin peşinden koşmak için sosyal deneyler yapmak değil.
Başlangıçta BD kaynaklarını kullanmaya karar vermedik, projelerle anlaşmalar yapıp ortak tanıtım etkinlikleri düzenlemedik; aksine, daha önce işe aldığımız BD ve pazarlama departmanlarını kapattık ve tamamen ürünü geliştirmeye odaklandık, çünkü ürün olgunlaşmadan önce tüm bu BD ve pazarlamanın iş ortaklarına karşı sorumsuzluk olduğunu düşünüyoruz. Özellikle, gerçekten kullanmak istediklerinde kullanamadıklarını gördüklerinde, bu bizim markamız için bir darbe olacak, yükseltme değil.
Ayrıca çoğu zkVM projesi tarafından benimsenen B2B stratejisini de seçmedik. Düşük seviyeli bir proje olarak, uygulamaların ve zincirlerin zkVM'yi kullanması için bir B2B yolu düşünmek en kolayıdır, ancak bunda mantıksal bir tuzak vardır, yani gerçekte kaç uygulama ve zincir zk kullanacak ve bu kullanımlar gerçekten bu kadar çok zkVM projesinin yüksek değerlemesini destekleyebilir mi? Büyük ölçekli ticari uygulamaları getirmek mümkün olmadan önce zkVM'nin maliyetleri daha da düşürmesi ve hızı artırması hala zaman alıyor, peki mevcut değerlemeyi desteklemek için geleceği kredili mevduat hesabı ne kadar sürecek? Bu nedenle, aşağıdan yukarıya, dikey entegrasyonu seçiyoruz ve zkMIPS kullanım durumumuzu oluşturmak için zkp'ye en çok ihtiyaç duyan senaryoyu seçiyoruz, bu da GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Kendi iş modellerimizi oluşturmak için üçüncü tarafların belirsiz ihtiyaçlarına güvenmek yerine, geleceğimizi kendimiz kontrol altına almamız gerekiyor.
Bitcoin Katman 2'nin yönü olan GOAT Network'ü seçtikten sonra, genel iş mantığını doğrulamak için yan zincirin alfa ana ağını hızlı bir şekilde başlatmamıza rağmen, orada durmadık, BTC yerel güvenliği her zaman hedefimizdir, bu nedenle BitVM2'nin teknik çözümünü ve ekonomik modelini seçtik ve geliştirdik ve zkMIPS ve merkezi olmayan Sequencer'ı entegre ederek BTC Katman 2'nin yerel güvenliğini tam olarak gerçekleştirdik. Daha da önemlisi, sektördeki hemen hemen herkes BTC katman 2'nin yapısını merkezileştirmeyi seçtiğinde, katman 2 tarafından oluşturulan işlem hacminden elde edilen geliri (gaz ücretleri, madencilik ödülleri, MEV vb. gibi) likidite ve güvenlik sağlamak için katkıda bulunanlara BTC yerel gelirleri olarak iade eden merkezi olmayan Sequencer'ı seçiyoruz.
Neredeyse tüm BTC ikinci katman projeleri teknik anlatım yolunda ilerlerken, biz teknik + ekonomik modelin çift sarmal yolunu seçiyoruz çünkü teknolojinin ticareti belirli bir noktaya kadar sürdürebileceğine inanıyoruz, ekonomik model ise işin ne kadar süre gideceğini ve ne kadar uzağa ulaşacağını belirleyecektir. Bizim Universal Operator, çok turlu rastgele meydan okuma modeli gibi yeniliklerimiz ekonomik model alanında.
Neredeyse tüm yatırımcılar BTC ikinci katmanı hakkında temkinli bir tutum sergilerken, biz BTC ikinci katmanı ve BTCfi'ye güçlü bir şekilde olumlu bakmayı seçiyoruz çünkü teknoloji, iş modeli ve kullanıcı ihtiyaçlarını derinlemesine anlıyoruz. BTCfi'ye ait olan zamanın henüz gelmediğine inanıyoruz.
Tüm bu stratejik seçimlerin sonuçları? LOL, çok uygun olmayan bir örnek vermek gerekirse, dün Hindistan ve Pakistan arasındaki çatışmada, Hindistan'ın savaş uçakları henüz ülke sınırını geçmeden 6'sının vurulduğu söyleniyor, bunlar arasında piyasa üzerindeki en gelişmiş Fransız Rafale savaş uçakları da var. Bunun nedeni, Hindistan'ın çeşitli ülkelerin sistemlerini, Rusya, Fransa gibi, bir araya getirip kullandığı, fakat bu sistemlerin birbirinden izole olduğu ve bütünsel bir işbirliği oluşturamadığı, bu nedenle gelişmiş görünen ancak aslında dayanaksız bir sonuç doğurduğu; aksine, Pakistan tamamen Çin'in savaş uçakları, füzeleri, erken uyarı uçakları ve veri bağlantılarını kullanarak tam bir savaş sistemi oluşturdu, bu sistemin yerel olarak en iyi performansa sahip olmayabileceği doğru, ancak genel olarak en savaşçı olanı.
GOAT Ağı tam olarak böyle, stratejik seçimimiz tek noktalı saldırı değil, sistematik bir yapılandırmadır; teknoloji ve ekonomi çift yönlü bir itici güç oluşturarak tam bir ekosistem oluşturur.