Yazar: Andrew Singer, CoinTelegraph; Derleyen: Bai Shui, Jinse Caijing
Layer 2, blockchain alanındaki büyük bir başarı hikayesidir. Ethereum ana ağındaki tıkanıklığı hafifletirken, Gas ücretlerini düşürmüş ve güvenliği sağlamıştır.
Ama belki de o kadar başarılı oldular ki, onları doğuran ana blok zincirinden büyük miktarda zincir içi aktivite ve ücret gelirini çektiler? En azından son zamanlarda bazıları böyle düşünüyor, en son olarak da Nisan ayı sonunda Cornell Teknoloji Blok Zinciri Konferansı'nda.
Aslında, bazı insanlar Ethereum'un daha açgözlü olması gerektiğini veya en azından sıralama ücretleri gibi daha büyük bir kazanç payı için daha çok çaba göstermesi gerektiğini düşünüyor.
"Ethereum Vakfı'ndaki [Ethereum ekosistemini destekleyen kar amacı gütmeyen kuruluş] insanlar size 'evet, batırdık çünkü çok fildişiydik' diyecekler." Bankless'ın sahibi David Hoffman, 25 Nisan'da New York'taki Cornell's Tech etkinliğinde bir panel tartışması sırasında bunu birçok kez duydum "dedi.
Hoffman (solda) Cornell Teknoloji Enstitüsü Blockchain Konferansı'na katıldı. Görüntü kaynağı: Andrew Singer
Ayrıca, Hoffman, Ethereum'un "stratejik bir dönüşüm" yapması gerektiğini vurgulayarak, kripto ortamının son birkaç yılda değiştiğini belirtti. Ethereum artık "araştırma projelerinin lüksüne... rakipler tarafından kullanılmaktan" yararlanamıyor.
ENS Labs büyüme müdürü ve New York konferansının bir diğer konuşmacısı James Beck (James Beck), L2'nin milyonlarca dolarlık işlem sipariş ücreti (bazen sıralama ücreti olarak adlandırılır) aldığını, ancak bu gelirlerin Ethereum'a aktarılmadığını belirtti. Beck, "Diğer tokenlarla karşılaştırıldığında, ETH'nin fiyatı sürekli düşüyor. Ethereum'u daha güçlü hale getirmek için ne yapmalıyız?" dedi.
Kısacası, Ethereum tarafsız bir doğrulama katmanıdır, ancak Ethereum ana ağı yaptığı işler için adil bir tazminat almamıştır. Base, Optimism ve Arbitrum gibi merkezi kar amacı güden L2'ler, Ethereum ana ağının güvenliği ve canlılık garantisinden düşük ekonomik maliyetle yararlanırken yüksek sıralama ücretleri talep etmektedir.
Dencun yükselişinden sonra, L2 işlem hacmi fırladı
L2 Rollup, 2023 yılında ortaya çıkan bir yenilik. Amacı, işlem işlemlerini ana blok zincirinden (Layer 1) ana ağın üzerinde bulunan bağımsız bir zincire (L2) kaydırarak blok zinciri tıkanıklığını ve Gas ücretlerini azaltmaktır. Ancak, işlem işlemleri kuşkusuz gelir dağıtımının en kârlı kısmıdır, özellikle kullanıcıların sipariş işleme hızını artırmak için öncelikli ücret ödemeyi tercih ettiği durumlarda.
Ethereum'un Mart 2024'teki Dencun yükseltmesine kadar, ücret bölme pek de büyük bir sorun değildi. Dencun yükseltmesi, Katman 2'yi ölçeklendirmeye yardımcı olmak için blob işlemlerini kullanıma sunar. CoinMetrics araştırmacısı Tanay Ved, bu hafta blob işlemlerinin L2'nin Ethereum'a veri gönderme maliyetini önemli ölçüde azalttığını ve Ethereum'un daha verimli çalışmasına olanak tanıdığını belirtti.
O zamandan beri, özellikle Ağustos 2023'te Ethereum ana ağında başlatılan Coinbase'in Base borsasında L2 kullanıcı talebi hızla arttı.
Ved'in 8 Nisan'daki bir blog yazısında belirttiği gibi, Base, kullanıcı işlem ücretlerinden (temel ücretler ve öncelikli ücretler dahil) yaklaşık 98 milyon dolar gelir elde etti ve yalnızca Ethereum temel katmanına yaklaşık 4.9 milyon dolar ödedi. Bu nedenle, Dencun güncellemesinden bu yana, Base'in toplam karının yaklaşık 94 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.
Ved ek olarak şunları ifade etti: Bu dinamik, birçok kişinin Layer-2'nin Ethereum için gerçekten faydalı mı yoksa "sömürücü" mi olduğu konusunda soru işaretleri taşımalarına neden oldu.
Base'in yanıtı
Ücretler hakkında sorulduğunda, Base'in bir sözcüsü şunları belirtti: "Artık, Base platformundaki her işlem için Ethereum ücretlerini ödüyoruz. Tüm işlemler Ethereum üzerinde hesaplanıyor ve Base'in kuruluşundan bu yana, Ethereum'a 20 milyon dolardan fazla hesaplama ücreti ödendi." Sözcü ayrıca, bu ücretleri Token Terminal'deki "Gelir Maliyeti" bölümünde görebileceğinizi ekledi.
Bu sözcü, "Genel olarak, Base hızlı ve ucuz işlemlerle zincire geçişi kolaylaştırıyor ve daha fazla kullanıcı, geliştirici, uygulama ve varlık çekerek Ethereum ekosistemini geliştirmeye yardımcı oluyor. Bu kişiler ETH ile işlem yapıyor ve talebi artırıyorlar."
Ancak, alıntılanan Base finansal raporlarına göre, birçok ayda (çoğu ayda olmasa da) Base'in toplam maliyetleri, Ethereum'a ödenen işlem tasfiye maliyetlerinin yaklaşık 10 katıdır. Örneğin, en son tam ay olan Nisan'da, Base 3.7 milyon dolar maliyet elde etti, ancak sadece 305 bin dolar tasfiye maliyeti olarak Ethereum'a ödendi; bu da toplam maliyetin yaklaşık %8'ine tekabül ediyor.
Ancak, durum belki de o kadar kötü değildir. Diğerleri, şu anda ücret dengesizliği olsa bile, bu dengesizliğin devam etmeyebileceğini uyarıyor. Ethereum hard fork'ları, örneğin dün (7 Mayıs) piyasaya sürülen Pectra ve 2025'in sonunda piyasaya sürülmesi planlanan Fusaka, blob'un verimliliğini artıracak. "Bu, L2'nin daha fazla blob yayınlayabileceği anlamına geliyor, bu da muhtemelen ana ağın blob toplam ücretlerini artırabilir," dedi Ved.
Aşağıdaki gibi, Ethereum şu anda her blok başına üç blob hedefini istikrarlı bir şekilde gerçekleştirmiştir. Ved ekledi: "Pectra bu sayıyı her blokta 6 blob'a, en fazla 9'a çıkaracak ve L2 etkinliğinin genişlemesiyle birlikte ücret artırmak için alan yaratacak."
Ethereum üzerindeki her bloğun ortalama Blob sayısı ve toplam Blob ücreti (dolar). Kaynak: CoinMetrics
"Rollup Tabanlı" çözüm mü cevap?
Bazı Ethereum araştırmacıları, podcast'ler ve hatta L2 zincir geliştiricileri, "rollup tabanlı" çözümleri maliyet sorununu çözmek ve daha iyi güvenlik sağlamak için daha kalıcı bir çözüm olarak görme eğilimindedir. Bu durumda, işlem sıralaması (yani sıralama) ana ağda gerçekleştirilecektir, L2 zincirinde değil.
Bazı araştırmacılar, Optimism, Arbitrum One, Base ve diğer şirketlerin kullandığı sıralayıcıların merkeziyetsiz olmaları ve tek bir arıza noktası bulunmaları nedeniyle saldırılara veya arızalara daha açık olduğunu belirtiyor. Polygon'dan Jarrod Ward şöyle yazdı:
Eğer merkezi bir sıralayıcı arızalanırsa, rollup aslında tamamen çalışmayı durdurur. L2 zincirindeki kullanıcılardan gelen işlemleri işlemekten vazgeçer ve aynı zamanda toplu verileri Ethereum'a göndermeyi de durdurur.
"Layer-2 sıralayıcıları çok merkezi hale geldi, bu çok tehlikeli," Metis (Ethereum Layer-2 blok zinciri) yürütme sorumlusu Tom Ngo ekledi.
Geçen yıl Haziran ayında, Ethereum'un 2. katman blok zinciri Linea, bir siber saldırıya uğradı ve 2.6 milyon dolar kayıp yaşandı. Bu durum, Ngo ve diğerlerine merkeziyetsizliğin önemini ve merkezi sıralayıcıların tehlikesini derinlemesine anlamalarına yardımcı oldu.
Geçen yıl, birkaç toplu L2 projesi faaliyete geçti. Taiko Alethia, 2024 Mayıs ayında faaliyete geçen ilk ve en büyük projedir. Bir yıl sonra, toplam teminat değeri 148.3 milyon dolara ulaştı ve L2Beat'in L2 projeleri listesindeki 14. sırada yer aldı, ancak lider Base'in 12.06 milyar dolarının çok altında.
Ethereum Layer 2 tokenleri toplam teminat değerine göre sıralanmıştır. Kaynak: L2Beat
Hız açısından, Taiko 7 Mayıs'ta saniyede ortalama kullanıcı işlemi (UOPS) olarak oldukça dikkate değer bir 20.3'e ulaştı, bu Base'in 86.3 UOPS'undan oldukça uzakta, ancak Arbitrum One'ın 21.6 UOPS'u ile eşdeğer ve açıkça Optimism'ın 10.3 UOPS'undan daha iyi.
L2 Vergileri?
Ethereum topluluğunda başka bir fikir, L2'ye vergi koymaktır. Ancak Ved, bunun bazı beklenmedik sonuçlara yol açabileceğini belirtiyor. Bu, L2'nin rekabetçiliğini azaltabilir. Ayrıca, "faaliyetlerin Ethereum ekosisteminin dışındaki rekabetçi Layer 1'e sızmasına" neden olabilir. Ved, şu anda Base'e akan faaliyetlerin Solana veya diğer Layer 1'lere kayabileceğini belirtti.
Eğer Ethereum L2'ye vergi koyarsa, bazı felsefi sorunlar da ortaya çıkabilir. Ved belirtiyor:
Vergilendirme, Ethereum'un merkeziyetsizlik ilkesine aykırı olabilir; Ethereum'un merkeziyetsizlik ilkesi, zorunlu vergilendirme yerine piyasa odaklıdır.
Ved, genel olarak Ethereum Vakfı'nın kısa vadeli gelir yerine uzun vadeli büyümeyi önceliklendirmiş gibi göründüğünü açıkladı. Ancak, EIP-7762 gibi öneriler, minimum blob temel ücretini artırarak talep patladığında fiyat keşfini hızlandırabilir ve Ethereum ana ağına daha fazla ücret geliri getirebilir, bu da vergilendirme benzeri bir etki yaratabilir.
Toplumsal baskı?
ENS Labs'tan Beck'e göre, önde gelen merkezi Layer-2'lerin sıralama ücretlerinden gönüllü olarak vazgeçmesi için bazı sosyal baskılara ihtiyaç duyulabilir. Linea gibi diğer Layer-2'lerin devreye girmesi ve merkezi Layer-2'lere benzer bir açıklama yapması gerekebilir: "Görüyorsunuz, bu riskler daha merkezi tasarımlarda var, artık [sipariş işleme]'yi daha merkeziyetsiz Ethereum'a entegre etme zamanı."
Bu amaçla, ENS Ocak ayında Birleşik Krallık'ta üç gün süren bir sempozyum düzenledi. Katılımcılar arasında Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs ve Ethereum Vakfı gibi kuruluşlardan önde gelen araştırmacılar ve geliştiriciler yer aldı. Acil olan, ENS Labs'ın Namechain'i için ölçeklenebilir merkeziyetsiz altyapı oluşturmaktır ve Ethereum ekosistemindeki farklı ekipleri bir araya getirerek Layer-1 ile Rollup tabanlı birlikte çalışabilirlik zorluklarını birlikte çözmektir.
Beck, Ethereum gibi düz (hiyerarşik olmayan) ve çok taraflı katılıma sahip varlıklar içinde çalışmanın kolay olmadığını kabul ediyor. "Ethereum merkeziyetsiz bir ekosistemdir. Herkesin aynı anda fikir birliğine varmasını sağlamak mümkün değildir." Ancak, İngiltere'de yakın zamanda gerçekleşen bu iş birliği bir başlangıçtır.
Cornell Teknoloji Konferansı grup üyesi Hoffman, Ethereum'un dönüşüm geçirebileceğine ve "Layer-1'in Rollup'a dönüştürülebileceğine" olan güvenini ifade etti, bunun işlem hızı günümüzdeki Layer-2 ile kıyaslanabilir.
Yukarıda belirtildiği gibi, Hoffman, Ethereum Vakfı'nın çok kapalı ve akademik olduğunu eleştirmişti, ancak bazı işaretler gördü ki durumun değişiyor olabileceğini gösteriyor. Son zamanlarda şunları yazdı:
Tomasz Stańczak ve Hsiao-Wei Wang'ın ortak icra direktörü atanması, bir hesap verebilirlik, yön ve iç bütünlük çağının başlangıcını simgeliyor.
"İyimser hissediyorum," dedi Becker. "Ethereum hala en fazla DeFi kilitli varlığa sahip; en fazla stabil coin de Ethereum üzerinde. BlackRock'un Ethereum üzerinde işlem gören bir fonu var."
Başka bir deyişle, Ethereum hala "ağların ağı" için altyapı sağlamaya yeteneğe sahiptir - yani birçok özel ve kamu zincirinden oluşan sorunsuz etkileşim ağı, birçok kişi bu teknolojinin geleceği olmasını umuyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ücretler konusunda kendini mi beğeniyor? Rollup temelinde uzun vadeli bir çözüm mü?
Yazar: Andrew Singer, CoinTelegraph; Derleyen: Bai Shui, Jinse Caijing
Layer 2, blockchain alanındaki büyük bir başarı hikayesidir. Ethereum ana ağındaki tıkanıklığı hafifletirken, Gas ücretlerini düşürmüş ve güvenliği sağlamıştır.
Ama belki de o kadar başarılı oldular ki, onları doğuran ana blok zincirinden büyük miktarda zincir içi aktivite ve ücret gelirini çektiler? En azından son zamanlarda bazıları böyle düşünüyor, en son olarak da Nisan ayı sonunda Cornell Teknoloji Blok Zinciri Konferansı'nda.
Aslında, bazı insanlar Ethereum'un daha açgözlü olması gerektiğini veya en azından sıralama ücretleri gibi daha büyük bir kazanç payı için daha çok çaba göstermesi gerektiğini düşünüyor.
"Ethereum Vakfı'ndaki [Ethereum ekosistemini destekleyen kar amacı gütmeyen kuruluş] insanlar size 'evet, batırdık çünkü çok fildişiydik' diyecekler." Bankless'ın sahibi David Hoffman, 25 Nisan'da New York'taki Cornell's Tech etkinliğinde bir panel tartışması sırasında bunu birçok kez duydum "dedi.
Hoffman (solda) Cornell Teknoloji Enstitüsü Blockchain Konferansı'na katıldı. Görüntü kaynağı: Andrew Singer
Ayrıca, Hoffman, Ethereum'un "stratejik bir dönüşüm" yapması gerektiğini vurgulayarak, kripto ortamının son birkaç yılda değiştiğini belirtti. Ethereum artık "araştırma projelerinin lüksüne... rakipler tarafından kullanılmaktan" yararlanamıyor.
ENS Labs büyüme müdürü ve New York konferansının bir diğer konuşmacısı James Beck (James Beck), L2'nin milyonlarca dolarlık işlem sipariş ücreti (bazen sıralama ücreti olarak adlandırılır) aldığını, ancak bu gelirlerin Ethereum'a aktarılmadığını belirtti. Beck, "Diğer tokenlarla karşılaştırıldığında, ETH'nin fiyatı sürekli düşüyor. Ethereum'u daha güçlü hale getirmek için ne yapmalıyız?" dedi.
Kısacası, Ethereum tarafsız bir doğrulama katmanıdır, ancak Ethereum ana ağı yaptığı işler için adil bir tazminat almamıştır. Base, Optimism ve Arbitrum gibi merkezi kar amacı güden L2'ler, Ethereum ana ağının güvenliği ve canlılık garantisinden düşük ekonomik maliyetle yararlanırken yüksek sıralama ücretleri talep etmektedir.
Dencun yükselişinden sonra, L2 işlem hacmi fırladı
L2 Rollup, 2023 yılında ortaya çıkan bir yenilik. Amacı, işlem işlemlerini ana blok zincirinden (Layer 1) ana ağın üzerinde bulunan bağımsız bir zincire (L2) kaydırarak blok zinciri tıkanıklığını ve Gas ücretlerini azaltmaktır. Ancak, işlem işlemleri kuşkusuz gelir dağıtımının en kârlı kısmıdır, özellikle kullanıcıların sipariş işleme hızını artırmak için öncelikli ücret ödemeyi tercih ettiği durumlarda.
Ethereum'un Mart 2024'teki Dencun yükseltmesine kadar, ücret bölme pek de büyük bir sorun değildi. Dencun yükseltmesi, Katman 2'yi ölçeklendirmeye yardımcı olmak için blob işlemlerini kullanıma sunar. CoinMetrics araştırmacısı Tanay Ved, bu hafta blob işlemlerinin L2'nin Ethereum'a veri gönderme maliyetini önemli ölçüde azalttığını ve Ethereum'un daha verimli çalışmasına olanak tanıdığını belirtti.
O zamandan beri, özellikle Ağustos 2023'te Ethereum ana ağında başlatılan Coinbase'in Base borsasında L2 kullanıcı talebi hızla arttı.
Ved'in 8 Nisan'daki bir blog yazısında belirttiği gibi, Base, kullanıcı işlem ücretlerinden (temel ücretler ve öncelikli ücretler dahil) yaklaşık 98 milyon dolar gelir elde etti ve yalnızca Ethereum temel katmanına yaklaşık 4.9 milyon dolar ödedi. Bu nedenle, Dencun güncellemesinden bu yana, Base'in toplam karının yaklaşık 94 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.
Ved ek olarak şunları ifade etti: Bu dinamik, birçok kişinin Layer-2'nin Ethereum için gerçekten faydalı mı yoksa "sömürücü" mi olduğu konusunda soru işaretleri taşımalarına neden oldu.
Base'in yanıtı
Ücretler hakkında sorulduğunda, Base'in bir sözcüsü şunları belirtti: "Artık, Base platformundaki her işlem için Ethereum ücretlerini ödüyoruz. Tüm işlemler Ethereum üzerinde hesaplanıyor ve Base'in kuruluşundan bu yana, Ethereum'a 20 milyon dolardan fazla hesaplama ücreti ödendi." Sözcü ayrıca, bu ücretleri Token Terminal'deki "Gelir Maliyeti" bölümünde görebileceğinizi ekledi.
Bu sözcü, "Genel olarak, Base hızlı ve ucuz işlemlerle zincire geçişi kolaylaştırıyor ve daha fazla kullanıcı, geliştirici, uygulama ve varlık çekerek Ethereum ekosistemini geliştirmeye yardımcı oluyor. Bu kişiler ETH ile işlem yapıyor ve talebi artırıyorlar."
Ancak, alıntılanan Base finansal raporlarına göre, birçok ayda (çoğu ayda olmasa da) Base'in toplam maliyetleri, Ethereum'a ödenen işlem tasfiye maliyetlerinin yaklaşık 10 katıdır. Örneğin, en son tam ay olan Nisan'da, Base 3.7 milyon dolar maliyet elde etti, ancak sadece 305 bin dolar tasfiye maliyeti olarak Ethereum'a ödendi; bu da toplam maliyetin yaklaşık %8'ine tekabül ediyor.
Ancak, durum belki de o kadar kötü değildir. Diğerleri, şu anda ücret dengesizliği olsa bile, bu dengesizliğin devam etmeyebileceğini uyarıyor. Ethereum hard fork'ları, örneğin dün (7 Mayıs) piyasaya sürülen Pectra ve 2025'in sonunda piyasaya sürülmesi planlanan Fusaka, blob'un verimliliğini artıracak. "Bu, L2'nin daha fazla blob yayınlayabileceği anlamına geliyor, bu da muhtemelen ana ağın blob toplam ücretlerini artırabilir," dedi Ved.
Aşağıdaki gibi, Ethereum şu anda her blok başına üç blob hedefini istikrarlı bir şekilde gerçekleştirmiştir. Ved ekledi: "Pectra bu sayıyı her blokta 6 blob'a, en fazla 9'a çıkaracak ve L2 etkinliğinin genişlemesiyle birlikte ücret artırmak için alan yaratacak."
Ethereum üzerindeki her bloğun ortalama Blob sayısı ve toplam Blob ücreti (dolar). Kaynak: CoinMetrics
"Rollup Tabanlı" çözüm mü cevap?
Bazı Ethereum araştırmacıları, podcast'ler ve hatta L2 zincir geliştiricileri, "rollup tabanlı" çözümleri maliyet sorununu çözmek ve daha iyi güvenlik sağlamak için daha kalıcı bir çözüm olarak görme eğilimindedir. Bu durumda, işlem sıralaması (yani sıralama) ana ağda gerçekleştirilecektir, L2 zincirinde değil.
Bazı araştırmacılar, Optimism, Arbitrum One, Base ve diğer şirketlerin kullandığı sıralayıcıların merkeziyetsiz olmaları ve tek bir arıza noktası bulunmaları nedeniyle saldırılara veya arızalara daha açık olduğunu belirtiyor. Polygon'dan Jarrod Ward şöyle yazdı:
Eğer merkezi bir sıralayıcı arızalanırsa, rollup aslında tamamen çalışmayı durdurur. L2 zincirindeki kullanıcılardan gelen işlemleri işlemekten vazgeçer ve aynı zamanda toplu verileri Ethereum'a göndermeyi de durdurur.
"Layer-2 sıralayıcıları çok merkezi hale geldi, bu çok tehlikeli," Metis (Ethereum Layer-2 blok zinciri) yürütme sorumlusu Tom Ngo ekledi.
Geçen yıl Haziran ayında, Ethereum'un 2. katman blok zinciri Linea, bir siber saldırıya uğradı ve 2.6 milyon dolar kayıp yaşandı. Bu durum, Ngo ve diğerlerine merkeziyetsizliğin önemini ve merkezi sıralayıcıların tehlikesini derinlemesine anlamalarına yardımcı oldu.
Geçen yıl, birkaç toplu L2 projesi faaliyete geçti. Taiko Alethia, 2024 Mayıs ayında faaliyete geçen ilk ve en büyük projedir. Bir yıl sonra, toplam teminat değeri 148.3 milyon dolara ulaştı ve L2Beat'in L2 projeleri listesindeki 14. sırada yer aldı, ancak lider Base'in 12.06 milyar dolarının çok altında.
Ethereum Layer 2 tokenleri toplam teminat değerine göre sıralanmıştır. Kaynak: L2Beat
Hız açısından, Taiko 7 Mayıs'ta saniyede ortalama kullanıcı işlemi (UOPS) olarak oldukça dikkate değer bir 20.3'e ulaştı, bu Base'in 86.3 UOPS'undan oldukça uzakta, ancak Arbitrum One'ın 21.6 UOPS'u ile eşdeğer ve açıkça Optimism'ın 10.3 UOPS'undan daha iyi.
L2 Vergileri?
Ethereum topluluğunda başka bir fikir, L2'ye vergi koymaktır. Ancak Ved, bunun bazı beklenmedik sonuçlara yol açabileceğini belirtiyor. Bu, L2'nin rekabetçiliğini azaltabilir. Ayrıca, "faaliyetlerin Ethereum ekosisteminin dışındaki rekabetçi Layer 1'e sızmasına" neden olabilir. Ved, şu anda Base'e akan faaliyetlerin Solana veya diğer Layer 1'lere kayabileceğini belirtti.
Eğer Ethereum L2'ye vergi koyarsa, bazı felsefi sorunlar da ortaya çıkabilir. Ved belirtiyor:
Vergilendirme, Ethereum'un merkeziyetsizlik ilkesine aykırı olabilir; Ethereum'un merkeziyetsizlik ilkesi, zorunlu vergilendirme yerine piyasa odaklıdır.
Ved, genel olarak Ethereum Vakfı'nın kısa vadeli gelir yerine uzun vadeli büyümeyi önceliklendirmiş gibi göründüğünü açıkladı. Ancak, EIP-7762 gibi öneriler, minimum blob temel ücretini artırarak talep patladığında fiyat keşfini hızlandırabilir ve Ethereum ana ağına daha fazla ücret geliri getirebilir, bu da vergilendirme benzeri bir etki yaratabilir.
Toplumsal baskı?
ENS Labs'tan Beck'e göre, önde gelen merkezi Layer-2'lerin sıralama ücretlerinden gönüllü olarak vazgeçmesi için bazı sosyal baskılara ihtiyaç duyulabilir. Linea gibi diğer Layer-2'lerin devreye girmesi ve merkezi Layer-2'lere benzer bir açıklama yapması gerekebilir: "Görüyorsunuz, bu riskler daha merkezi tasarımlarda var, artık [sipariş işleme]'yi daha merkeziyetsiz Ethereum'a entegre etme zamanı."
Bu amaçla, ENS Ocak ayında Birleşik Krallık'ta üç gün süren bir sempozyum düzenledi. Katılımcılar arasında Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs ve Ethereum Vakfı gibi kuruluşlardan önde gelen araştırmacılar ve geliştiriciler yer aldı. Acil olan, ENS Labs'ın Namechain'i için ölçeklenebilir merkeziyetsiz altyapı oluşturmaktır ve Ethereum ekosistemindeki farklı ekipleri bir araya getirerek Layer-1 ile Rollup tabanlı birlikte çalışabilirlik zorluklarını birlikte çözmektir.
Beck, Ethereum gibi düz (hiyerarşik olmayan) ve çok taraflı katılıma sahip varlıklar içinde çalışmanın kolay olmadığını kabul ediyor. "Ethereum merkeziyetsiz bir ekosistemdir. Herkesin aynı anda fikir birliğine varmasını sağlamak mümkün değildir." Ancak, İngiltere'de yakın zamanda gerçekleşen bu iş birliği bir başlangıçtır.
Cornell Teknoloji Konferansı grup üyesi Hoffman, Ethereum'un dönüşüm geçirebileceğine ve "Layer-1'in Rollup'a dönüştürülebileceğine" olan güvenini ifade etti, bunun işlem hızı günümüzdeki Layer-2 ile kıyaslanabilir.
Yukarıda belirtildiği gibi, Hoffman, Ethereum Vakfı'nın çok kapalı ve akademik olduğunu eleştirmişti, ancak bazı işaretler gördü ki durumun değişiyor olabileceğini gösteriyor. Son zamanlarda şunları yazdı:
Tomasz Stańczak ve Hsiao-Wei Wang'ın ortak icra direktörü atanması, bir hesap verebilirlik, yön ve iç bütünlük çağının başlangıcını simgeliyor.
"İyimser hissediyorum," dedi Becker. "Ethereum hala en fazla DeFi kilitli varlığa sahip; en fazla stabil coin de Ethereum üzerinde. BlackRock'un Ethereum üzerinde işlem gören bir fonu var."
Başka bir deyişle, Ethereum hala "ağların ağı" için altyapı sağlamaya yeteneğe sahiptir - yani birçok özel ve kamu zincirinden oluşan sorunsuz etkileşim ağı, birçok kişi bu teknolojinin geleceği olmasını umuyor.