Корейская политика шифрования оказалась в затруднительном положении: противоречия между регулирующими органами становятся очевидными
Южная Корея переживает глубокие изменения в политике в отношении криптовалют, чья суть всегда колебалась между "осторожностью" и "открытостью". Это внутреннее противоречие проявляется не только в противоречивых сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и отражает неоднократные взвешивания на уровне принятия решений относительно позиционирования цифровых активов.
Первые признаки торговых трений
В последнее время финансовые регулирующие органы направили неформальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить риск-экспозицию к некоторым американским上市 цифровым активам. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до официального обновления законодательства. Этот шаг вызывает путаницу на рынке, так как он резко контрастирует с недавними сигналами открытости, которые были даны высшим финансовым регулятором. Эта "политическая трения" является типичной чертой переходного периода регулирования – когда план реформ еще не полностью реализован, продолжается инерция выполнения старых правил. С одной стороны, регуляторы пытаются донести открытость и возможность действовать, с другой стороны, они оставляют себе выход через устные предупреждения о потенциальных рисках, в сущности, стремясь найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными ожиданиями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Ранее высший финансовый регулятор объявил о постепенном снятии запрета на институциональную шифрование, введенного в 2017 году. Регулятор заявил, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущее изменение рыночной динамики и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что этот шаг не является простым следованием международной моде, а основан на комплексной оценке зрелости рынка и возможности контроля рисков. С принятием соответствующих законов Южная Корея предварительно создала достаточно полную нормативную рамку, охватывающую лицензии на биржи, проверку клиентов и хранение активов. Регулирующие органы считают, что дальнейшее строгое ограничение участия учреждений, наоборот, будет подавлять местный капитал и технологии, принимая волну шифрования финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года разрешается продажа шифрования активов благотворительными, образовательными и правоохранительными учреждениями; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, содействуя интеграции корейского регулирования с международными стандартами.
Перекресток политики: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Разногласия между регуляторами обнажают фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Высший регулятор больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", подчеркивая их потенциал в области трансакций через границы, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как исполняющие органы продолжают помещать их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что арбитраж в регулировании и чрезмерное использование кредитного плеча могут усугубить рыночные колебания и исказить ликвидность, особенно когда местные учреждения активно участвуют.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году несколько финансовых центров по всему миру выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие рамки соблюдения норм. В этом контексте шаги Южной Кореи выглядят осторожными и колеблющимися — словно левая нога, «преследующая возможности», и правая нога, «осторожная к рискам», пытаются идти вместе в тумане, но неизбежно не могут синхронизироваться.
"Боль и видение буферной зоны "двухстороннего пути"
Разделение регуляторных сигналов уже привело к прямым последствиям: долгосрочный капитал оказался в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают поддерживать свои позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне законодательства, нежели рисковать на неопределенном местном рынке; местные биржи, стремящиеся получить лицензии и расширить институциональный бизнес, вынуждены уставать от постоянных изменений в соблюдении "мягких красных линий", что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с более макроэкономической точки зрения эти болезненные ощущения могут быть необходимым этапом естественного созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может вызвать спекулятивные всплески и дыры в регулировании; в то время как чрезмерная осторожность приведет к отставанию страны в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для финансовых учреждений, уточнить механизмы управления рисками валютных операций и трансграничного движения капитала, а также интегрировать намерения по открытию и осторожные требования в единые правила. Только в этом случае "двухшаговый процесс" сможет трансформироваться в "совместное движение".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильное привлечение институциональных капиталов будет преобразовывать местную шифрование-экосистему. Регуляторы не просто "тормозят" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направить соответствующие средства постепенно в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Корея может стать цифровым активным центром, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, после других финансовых центров Азии.
Сложный сигнал многопроцессорной эволюции
В конечном счете, текущая политика шифрования в Южной Корее не может быть просто определена как "разрешение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественными центрами и поэтапным развитием, который включает в себя как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Ключевым вопросом является то, как добиться точного согласования темпов политики различных регулирующих органов, темпов законодательного процесса и рыночной практики. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Южная Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropChaser
· 5ч назад
Палка валяется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 5ч назад
Группа скучных ограниченный диапазон
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 5ч назад
Рваная политика только навредит самим корейцам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 5ч назад
История в конце концов циклична, и регулирование тоже не избежит старения, болезни и смерти.
Корейская политика криптоактивов оказалась в затруднительном положении: противоречия в регулировании подчеркивают трудности развития.
Корейская политика шифрования оказалась в затруднительном положении: противоречия между регулирующими органами становятся очевидными
Южная Корея переживает глубокие изменения в политике в отношении криптовалют, чья суть всегда колебалась между "осторожностью" и "открытостью". Это внутреннее противоречие проявляется не только в противоречивых сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и отражает неоднократные взвешивания на уровне принятия решений относительно позиционирования цифровых активов.
Первые признаки торговых трений
В последнее время финансовые регулирующие органы направили неформальные устные указания нескольким местным инвестиционным компаниям с требованием сократить риск-экспозицию к некоторым американским上市 цифровым активам. Это предупреждение строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции компаний цифровых активов.
Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до официального обновления законодательства. Этот шаг вызывает путаницу на рынке, так как он резко контрастирует с недавними сигналами открытости, которые были даны высшим финансовым регулятором. Эта "политическая трения" является типичной чертой переходного периода регулирования – когда план реформ еще не полностью реализован, продолжается инерция выполнения старых правил. С одной стороны, регуляторы пытаются донести открытость и возможность действовать, с другой стороны, они оставляют себе выход через устные предупреждения о потенциальных рисках, в сущности, стремясь найти тонкий баланс между реальными соображениями и идеальными ожиданиями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Ранее высший финансовый регулятор объявил о постепенном снятии запрета на институциональную шифрование, введенного в 2017 году. Регулятор заявил, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущее изменение рыночной динамики и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что этот шаг не является простым следованием международной моде, а основан на комплексной оценке зрелости рынка и возможности контроля рисков. С принятием соответствующих законов Южная Корея предварительно создала достаточно полную нормативную рамку, охватывающую лицензии на биржи, проверку клиентов и хранение активов. Регулирующие органы считают, что дальнейшее строгое ограничение участия учреждений, наоборот, будет подавлять местный капитал и технологии, принимая волну шифрования финансов, упуская возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года разрешается продажа шифрования активов благотворительными, образовательными и правоохранительными учреждениями; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, содействуя интеграции корейского регулирования с международными стандартами.
Перекресток политики: когнитивный разрыв и глобальная гонка
Разногласия между регуляторами обнажают фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Высший регулятор больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", подчеркивая их потенциал в области трансакций через границы, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как исполняющие органы продолжают помещать их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что арбитраж в регулировании и чрезмерное использование кредитного плеча могут усугубить рыночные колебания и исказить ликвидность, особенно когда местные учреждения активно участвуют.
Это противоречие не уникально для Южной Кореи. В 2024 году несколько финансовых центров по всему миру выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие рамки соблюдения норм. В этом контексте шаги Южной Кореи выглядят осторожными и колеблющимися — словно левая нога, «преследующая возможности», и правая нога, «осторожная к рискам», пытаются идти вместе в тумане, но неизбежно не могут синхронизироваться.
"Боль и видение буферной зоны "двухстороннего пути"
Разделение регуляторных сигналов уже привело к прямым последствиям: долгосрочный капитал оказался в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают поддерживать свои позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне законодательства, нежели рисковать на неопределенном местном рынке; местные биржи, стремящиеся получить лицензии и расширить институциональный бизнес, вынуждены уставать от постоянных изменений в соблюдении "мягких красных линий", что только увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с более макроэкономической точки зрения эти болезненные ощущения могут быть необходимым этапом естественного созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может вызвать спекулятивные всплески и дыры в регулировании; в то время как чрезмерная осторожность приведет к отставанию страны в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для финансовых учреждений, уточнить механизмы управления рисками валютных операций и трансграничного движения капитала, а также интегрировать намерения по открытию и осторожные требования в единые правила. Только в этом случае "двухшаговый процесс" сможет трансформироваться в "совместное движение".
Наиболее ожидаемым является то, как стабильное привлечение институциональных капиталов будет преобразовывать местную шифрование-экосистему. Регуляторы не просто "тормозят" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направить соответствующие средства постепенно в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Корея может стать цифровым активным центром, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими преимуществами соблюдения норм, после других финансовых центров Азии.
Сложный сигнал многопроцессорной эволюции
В конечном счете, текущая политика шифрования в Южной Корее не может быть просто определена как "разрешение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественными центрами и поэтапным развитием, который включает в себя как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и надежду на будущее финансовых технологий. Ключевым вопросом является то, как добиться точного согласования темпов политики различных регулирующих органов, темпов законодательного процесса и рыночной практики. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой синергии, Южная Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.