Эволюция BTC Кошелька: от инструмента хранения до входа в экосистему
С момента появления Биткойна, Кошелек всегда искал баланс между безопасностью и удобством. Стремление к абсолютной безопасности означает хранение приватных ключей самостоятельно, но если их потерять, вернуть невозможно; стремление к удобству требует зависимости от централизованного хранения, но это приводит к потере контроля над активами. Эта противоречие существовало на протяжении длительного времени, но рынок уже предложил новые решения.
С ростом числа держателей криптовалюты в мире, который превысил 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простую функцию хранения. Хотя централизованные биржевые кошельки по-прежнему доминируют в потоке, некастодиальные кошельки стремительно растут. Новые модели, такие как MPC и кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти оптимальный баланс между безопасностью и пользовательским опытом. Кошелек BTC уже не является просто инструментом для хранения биткойнов, а стал входной точкой во всю экосистему биткойнов.
Эта борьба за Кошелек давно уже вышла за рамки конкуренции за долю рынка и превратилась в игру по установлению правил. В сложной среде, где переплетаются технологии, капитал и регулирование, тот, кто сможет найти баланс между безопасностью, соответствием и пользовательским опытом, тот и сможет контролировать будущее развитие BTC.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
Рынок BTC Кошельков: Взрывной рост и экологическая диверсификация
Рынок BTC Кошельков не только расширяется, но и его функциональные границы постоянно пересматриваются. Когда-то простой "инструмент для хранения монет" теперь стал передним краем конкуренции в экосистеме биткойна. В последние годы на рынке произошли огромные изменения. Запуск биткойн ETF привлек большое количество институциональных средств, а взрывной рост Ordinals привел к резкому увеличению спроса на цепочные транзакции, что позволило рынку BTC Кошельков вырасти с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов всего за несколько лет.
Быстрый рост рынка не только привел к притоку средств и пользователей, но и вызвал "конкуренцию за вход" между различными типами кошельков. Кошельки, управляемые централизованными биржами, аппаратные кошельки и новые кошельки стараются занять свою долю рынка, пытаясь контролировать входные потоки экосистемы BTC.
Централизованные биржи Кошелек: преимущества трафика и кризис доверия
Большинство пользователей обычно покупают свою первую монету BTC на биржах, что дает некоторым крупным биржам преимущество в конкуренции за Кошелек. Некоторые биржи полагаются на управление ETF, активы BTC которых в первом квартале 2024 года выросли до 171 миллиардов долларов. Другие биржи быстро расширили свои Web3 Кошельки на несколько публичных цепей, пытаясь объединить торговлю и сценарии DeFi.
Однако, после краха известной биржи, кризис доверия к централизованным кошелькам был полностью обострен. Пользователи начали заново пересматривать риски централизованного хранения, продажи аппаратных кошельков в 2023 году выросли в 2,3 раза, что отражает растущее число людей, ищущих более безопасные способы управления активами. В ответ на этот вызов централизованные кошельки начали внедрять технологию MPC (многосторонние вычисления), пытаясь найти баланс между соблюдением нормативных требований и правами пользователей. Но для многих пользователей "децентрализация" по-прежнему означает недоверие к третьим сторонам.
Аппаратный кошелек: защитный барьер или экосистемный остров?
В качестве традиционного неконтролируемого решения некоторые бренды аппаратных кошельков на протяжении долгого времени занимали 60% мирового рынка. Однако с тем, как Ordinals вдохнули новую жизнь в экосистему BTC, потребность в онлайновом взаимодействии резко возросла, и аппаратные кошельки из-за своей закрытой системы постепенно стали "экологическими островами".
Чтобы адаптироваться к изменениям времени, некоторые аппаратные Кошельки начали пытаться поддерживать управление NFT и многосетевыми активами. Но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности ради 80% удобства. Это означает, что рыночные барьеры для аппаратных Кошельков постепенно ослабляются.
Новый Кошелек: Преобразование традиций, переосмысляя пользовательский опыт
Настоящую измену на рынке вносит группа новых игроков "анти-традиционного" подхода:
Некоторый институциональный кошелек с использованием технологии MPC безопасно хранит активы на сумму 200 миллиардов долларов для 1500 учреждений, подрывая традиционных хранителей.
Некий инновационный Кошелек отменил мнемоническую фразу и вместо этого использует вход через электронную почту, за полгода привлек 220 000 розничных инвесторов, значительно упростив использование BTC Layer2.
Некоторый экосистемный Кошелек через встроенный механизм стимулов позволил 64% пользователей удерживать свои токены, создав "систему баллов" в стиле биткойна.
Сегодня борьба за Кошелек вышла за рамки простого конкуренции за долю рынка и превратилась в борьбу за экосистемное лидерство. Однако в этой игре Кошелек не нашел оптимального решения, а наоборот, столкнулся с множественными вызовами в области технологий, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальные потребности в пользовательском опыте и минимальные требования к безопасности, борьба этих трех аспектов приводит к более сложной конкурентной ситуации для BTC Кошелька.
Застревание на земле: три главные проблемы выживания
Несмотря на постоянный рост рынка, BTC Кошелек не нашел оптимального решения. Напротив, с увеличением числа пользователей и ростом активности торговли недостатки BTC Кошелька становятся все более очевидными. Три основные проблемы: перегруженность основной сети, угрозы безопасности и сложные процессы операций не только беспокоят разработчиков, но и продолжают отпугивать новых пользователей. Биткойн Кошелек сталкивается с вызовом выживания, который определяет его будущее.
1. Перегрузка основной сети: резкое увеличение стоимости транзакций, усугубление производственных узких мест
В апреле 2024 года загруженность основной сети биткойна была сопоставима с трафиком в крупных городах в часы пик. Внедрение нового протокола в сочетании с халвингом привело к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, что ставило обычных пользователей в неловкое положение, когда "сборы за перевод превышали стоимость активов".
Хотя решения Layer2 продолжают появляться, производительность все еще ограничена. Слишком долгое время подтверждения в блокчейне затрудняет малые платежи и взаимодействие. Оптимизация BTC кошелька уже не только вопрос снижения стоимости транзакций, но и как предоставить пользователям плавный опыт использования без повышения технического порога.
2. Безопасностные вызовы: атаки хакеров, управление приватными ключами и кризис доверия пользователей
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков составили более 3 миллиардов долларов. В 2023 году из-за уязвимости одного кошелька было украдено более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технические риски неконтролируемых решений.
Однако проблема заключается не только в хакерских атаках. Потеря мнемонических фраз, путаница в управлении приватными ключами, уязвимости кросс-цепочных мостов и другие проблемы делают так, что обычные пользователи все еще не знают, с чего начать в вопросах безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше затраты на использование децентрализованного Кошелька, что в конечном итоге приводит к тому, что многие пользователи снова выбирают централизованные услуги хранения.
3. Проблема пользовательского опыта: сложные операции, трудно выйти за пределы круга новичков
"Скачай Кошелек за пять минут, разберись с операциями за два часа." Это почти общий опыт каждого нового пользователя BTC:
68% новых пользователей застревают на полпути из-за ошибки в расчете Gas-стоимости при первом переводе;
Обычным пользователям в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первый межцепочечный взаимодействие;
Только 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм токенов Gas.
Суть этого разрыва в пользовательском опыте заключается не в проблемах с дизайном интерфейса, а в том, что экосистема Биткойна все еще не адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые разработчики кошельков уже пытаются снизить сложность: отмена мнемонических фраз в пользу входа по электронной почте, автоматизация процесса стекинга "одним нажатием кнопки", использование технологий нулевых знаний для сокращения времени между цепями...... но они все еще не изменили основную проблему BTC-кошельков — пользователи должны понимать приватные ключи, комиссии за Gas и взаимодействие в цепи, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это все еще означает "слишком высокие барьеры". Это не только вопрос привычек пользователей, но и ключевая переменная, от которой зависит, сможет ли BTC-кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.
Столкнувшись с этими трудностями, BTC Кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или постепенно будет вытеснен пользователями в условиях кризиса?
Однако, возможно, настоящим фактором, определяющим будущее Кошелька, станет не просто технологическая оптимизация, а более глубокая борьба за экосистемное господство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому слою в миллиарды пользователей, война за определение BTC Кошелька становится неизбежной.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d05c409dbf309cd2509addb176b8b05b.webp)
Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить будущее на десять лет?
Кто может определить будущее десятилетия? Ответ, возможно, заключается в том, кто действительно сможет контролировать BTC.
С приходом таких элементов, как DeFi, Layer2 и финансовые технологии, роль Биткойна кардинально изменилась. Кошелек не только определяет, как хранится BTC, но и как он используется — кто контролирует направление движения BTC, тот и управляет правилами экосистемы.
Но проблема в том, что у биткойна все еще нет абсолютного лидера. Соперничество технологий, капитала и экологии продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
1. Технический маршрут: Будет ли BTC по-прежнему придерживаться децентрализации?
Разделение биткойн-кошелька отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранить децентрализацию или удовлетворить более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологии по-прежнему отпугивает обычных пользователей. Децентрализованные Кошельки по-прежнему требуют от пользователей управления мнемоническими фразами и вычисления Gas-ставок. В течение последних десяти лет технические обновления BTC Кошельков больше сосредоточены на безопасности, а не на действительно снижении барьеров.
С другой стороны, новые технологические подходы преодолевают эти ограничения. Решения, такие как абстракция аккаунтов (AA), социальное восстановление, онтологические идентификаторы и т.д., пытаются сделать Bitcoin более "незаметным". Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?
Выбор технологической стратегии BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценностей или настоящей валютой, которую можно использовать в повседневной жизни.
2. Капитальные игры: BTC или децентрализованные финансы?
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, ETF делают BTC соответствующим активом, а модель хранения постепенно передает BTC под контроль институциональных инвесторов. Биткойн, не превращается ли он в другой "цифровой золото"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения по хранению все еще находятся в разработке, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, все еще под вопросом.
Будущее BTC является частью глобального финансового порядка или ключевым активом мира Web3? Это не только вопрос технологий, но и выбор капитала.
3. Последняя борьба за Кошелек: кто на самом деле определяет BTC?
В этой разделенной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать с уверенностью: Кошелек уже является ключевым входом для потоков средств BTC, а контроль над Кошельком также пересматривает финансовые правила биткойна. Биткойн больше не просто эволюция кодовых правил, а арена борьбы за глобальную экономическую власть:
Если централизованные биржевые кошельки будут доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть включенным в традиционную финансовую систему и подвергаться более глубокому влиянию регулирования.
Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может сформировать независимую цепочку финансовой системы, действительно став опорой децентрализованной экономики.
Если технологический прорыв приведет к снижению барьеров, BTC даже может стать инструментом платежа, который ежедневно используют пользователи по всему миру.
Заключение
Будущее BTC должно принадлежать кому? Ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции продуктов и рынков и стал окончательной ареной, определяющей форму биткойна.
Война за кошельки Биткойна, возможно, не будет иметь четкого завершения. Суть этой войны заключается в конечной схватке между "кодом как законом" Биткойна и "пользователем на первом месте", а кошельки являются передовой линией этого столкновения.
Централизованные биржи строят регулируемую финансовую систему, Layer2 пытается внедрить BTC.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDetective
· 1ч назад
Нет Закрытого ключа, значит нет Кошелька. Прощай.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMaster
· 9ч назад
Не играя, это равнозначно отрицательной прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 9ч назад
Централизованный Кошелек всё равно нужно использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 10ч назад
BTC в конечном итоге все равно зависит от Кошелек.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 10ч назад
Битва за вход? Долго не видел, вся защита — это бумажные тигры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 10ч назад
Потеря Закрытого ключа равна падению до нуля Кошелька
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 10ч назад
Ключевое - это предотвратить потерю токенов неудачниками.
Конфликт BTC Кошельков: эволюция от инструмента хранения до входа в экосистему
Эволюция BTC Кошелька: от инструмента хранения до входа в экосистему
С момента появления Биткойна, Кошелек всегда искал баланс между безопасностью и удобством. Стремление к абсолютной безопасности означает хранение приватных ключей самостоятельно, но если их потерять, вернуть невозможно; стремление к удобству требует зависимости от централизованного хранения, но это приводит к потере контроля над активами. Эта противоречие существовало на протяжении длительного времени, но рынок уже предложил новые решения.
С ростом числа держателей криптовалюты в мире, который превысил 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простую функцию хранения. Хотя централизованные биржевые кошельки по-прежнему доминируют в потоке, некастодиальные кошельки стремительно растут. Новые модели, такие как MPC и кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти оптимальный баланс между безопасностью и пользовательским опытом. Кошелек BTC уже не является просто инструментом для хранения биткойнов, а стал входной точкой во всю экосистему биткойнов.
Эта борьба за Кошелек давно уже вышла за рамки конкуренции за долю рынка и превратилась в игру по установлению правил. В сложной среде, где переплетаются технологии, капитал и регулирование, тот, кто сможет найти баланс между безопасностью, соответствием и пользовательским опытом, тот и сможет контролировать будущее развитие BTC.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
Рынок BTC Кошельков: Взрывной рост и экологическая диверсификация
Рынок BTC Кошельков не только расширяется, но и его функциональные границы постоянно пересматриваются. Когда-то простой "инструмент для хранения монет" теперь стал передним краем конкуренции в экосистеме биткойна. В последние годы на рынке произошли огромные изменения. Запуск биткойн ETF привлек большое количество институциональных средств, а взрывной рост Ordinals привел к резкому увеличению спроса на цепочные транзакции, что позволило рынку BTC Кошельков вырасти с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов всего за несколько лет.
Быстрый рост рынка не только привел к притоку средств и пользователей, но и вызвал "конкуренцию за вход" между различными типами кошельков. Кошельки, управляемые централизованными биржами, аппаратные кошельки и новые кошельки стараются занять свою долю рынка, пытаясь контролировать входные потоки экосистемы BTC.
Централизованные биржи Кошелек: преимущества трафика и кризис доверия
Большинство пользователей обычно покупают свою первую монету BTC на биржах, что дает некоторым крупным биржам преимущество в конкуренции за Кошелек. Некоторые биржи полагаются на управление ETF, активы BTC которых в первом квартале 2024 года выросли до 171 миллиардов долларов. Другие биржи быстро расширили свои Web3 Кошельки на несколько публичных цепей, пытаясь объединить торговлю и сценарии DeFi.
Однако, после краха известной биржи, кризис доверия к централизованным кошелькам был полностью обострен. Пользователи начали заново пересматривать риски централизованного хранения, продажи аппаратных кошельков в 2023 году выросли в 2,3 раза, что отражает растущее число людей, ищущих более безопасные способы управления активами. В ответ на этот вызов централизованные кошельки начали внедрять технологию MPC (многосторонние вычисления), пытаясь найти баланс между соблюдением нормативных требований и правами пользователей. Но для многих пользователей "децентрализация" по-прежнему означает недоверие к третьим сторонам.
Аппаратный кошелек: защитный барьер или экосистемный остров?
В качестве традиционного неконтролируемого решения некоторые бренды аппаратных кошельков на протяжении долгого времени занимали 60% мирового рынка. Однако с тем, как Ordinals вдохнули новую жизнь в экосистему BTC, потребность в онлайновом взаимодействии резко возросла, и аппаратные кошельки из-за своей закрытой системы постепенно стали "экологическими островами".
Чтобы адаптироваться к изменениям времени, некоторые аппаратные Кошельки начали пытаться поддерживать управление NFT и многосетевыми активами. Но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности ради 80% удобства. Это означает, что рыночные барьеры для аппаратных Кошельков постепенно ослабляются.
Новый Кошелек: Преобразование традиций, переосмысляя пользовательский опыт
Настоящую измену на рынке вносит группа новых игроков "анти-традиционного" подхода:
Сегодня борьба за Кошелек вышла за рамки простого конкуренции за долю рынка и превратилась в борьбу за экосистемное лидерство. Однако в этой игре Кошелек не нашел оптимального решения, а наоборот, столкнулся с множественными вызовами в области технологий, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальные потребности в пользовательском опыте и минимальные требования к безопасности, борьба этих трех аспектов приводит к более сложной конкурентной ситуации для BTC Кошелька.
Застревание на земле: три главные проблемы выживания
Несмотря на постоянный рост рынка, BTC Кошелек не нашел оптимального решения. Напротив, с увеличением числа пользователей и ростом активности торговли недостатки BTC Кошелька становятся все более очевидными. Три основные проблемы: перегруженность основной сети, угрозы безопасности и сложные процессы операций не только беспокоят разработчиков, но и продолжают отпугивать новых пользователей. Биткойн Кошелек сталкивается с вызовом выживания, который определяет его будущее.
1. Перегрузка основной сети: резкое увеличение стоимости транзакций, усугубление производственных узких мест
В апреле 2024 года загруженность основной сети биткойна была сопоставима с трафиком в крупных городах в часы пик. Внедрение нового протокола в сочетании с халвингом привело к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, что ставило обычных пользователей в неловкое положение, когда "сборы за перевод превышали стоимость активов".
Хотя решения Layer2 продолжают появляться, производительность все еще ограничена. Слишком долгое время подтверждения в блокчейне затрудняет малые платежи и взаимодействие. Оптимизация BTC кошелька уже не только вопрос снижения стоимости транзакций, но и как предоставить пользователям плавный опыт использования без повышения технического порога.
2. Безопасностные вызовы: атаки хакеров, управление приватными ключами и кризис доверия пользователей
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков составили более 3 миллиардов долларов. В 2023 году из-за уязвимости одного кошелька было украдено более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технические риски неконтролируемых решений.
Однако проблема заключается не только в хакерских атаках. Потеря мнемонических фраз, путаница в управлении приватными ключами, уязвимости кросс-цепочных мостов и другие проблемы делают так, что обычные пользователи все еще не знают, с чего начать в вопросах безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше затраты на использование децентрализованного Кошелька, что в конечном итоге приводит к тому, что многие пользователи снова выбирают централизованные услуги хранения.
3. Проблема пользовательского опыта: сложные операции, трудно выйти за пределы круга новичков
"Скачай Кошелек за пять минут, разберись с операциями за два часа." Это почти общий опыт каждого нового пользователя BTC:
Суть этого разрыва в пользовательском опыте заключается не в проблемах с дизайном интерфейса, а в том, что экосистема Биткойна все еще не адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые разработчики кошельков уже пытаются снизить сложность: отмена мнемонических фраз в пользу входа по электронной почте, автоматизация процесса стекинга "одним нажатием кнопки", использование технологий нулевых знаний для сокращения времени между цепями...... но они все еще не изменили основную проблему BTC-кошельков — пользователи должны понимать приватные ключи, комиссии за Gas и взаимодействие в цепи, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это все еще означает "слишком высокие барьеры". Это не только вопрос привычек пользователей, но и ключевая переменная, от которой зависит, сможет ли BTC-кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.
Столкнувшись с этими трудностями, BTC Кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или постепенно будет вытеснен пользователями в условиях кризиса?
Однако, возможно, настоящим фактором, определяющим будущее Кошелька, станет не просто технологическая оптимизация, а более глубокая борьба за экосистемное господство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому слою в миллиарды пользователей, война за определение BTC Кошелька становится неизбежной.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d05c409dbf309cd2509addb176b8b05b.webp)
Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить будущее на десять лет?
Кто может определить будущее десятилетия? Ответ, возможно, заключается в том, кто действительно сможет контролировать BTC.
С приходом таких элементов, как DeFi, Layer2 и финансовые технологии, роль Биткойна кардинально изменилась. Кошелек не только определяет, как хранится BTC, но и как он используется — кто контролирует направление движения BTC, тот и управляет правилами экосистемы.
Но проблема в том, что у биткойна все еще нет абсолютного лидера. Соперничество технологий, капитала и экологии продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
1. Технический маршрут: Будет ли BTC по-прежнему придерживаться децентрализации?
Разделение биткойн-кошелька отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранить децентрализацию или удовлетворить более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологии по-прежнему отпугивает обычных пользователей. Децентрализованные Кошельки по-прежнему требуют от пользователей управления мнемоническими фразами и вычисления Gas-ставок. В течение последних десяти лет технические обновления BTC Кошельков больше сосредоточены на безопасности, а не на действительно снижении барьеров.
С другой стороны, новые технологические подходы преодолевают эти ограничения. Решения, такие как абстракция аккаунтов (AA), социальное восстановление, онтологические идентификаторы и т.д., пытаются сделать Bitcoin более "незаметным". Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?
Выбор технологической стратегии BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценностей или настоящей валютой, которую можно использовать в повседневной жизни.
2. Капитальные игры: BTC или децентрализованные финансы?
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, ETF делают BTC соответствующим активом, а модель хранения постепенно передает BTC под контроль институциональных инвесторов. Биткойн, не превращается ли он в другой "цифровой золото"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения по хранению все еще находятся в разработке, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, все еще под вопросом.
Будущее BTC является частью глобального финансового порядка или ключевым активом мира Web3? Это не только вопрос технологий, но и выбор капитала.
3. Последняя борьба за Кошелек: кто на самом деле определяет BTC?
В этой разделенной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать с уверенностью: Кошелек уже является ключевым входом для потоков средств BTC, а контроль над Кошельком также пересматривает финансовые правила биткойна. Биткойн больше не просто эволюция кодовых правил, а арена борьбы за глобальную экономическую власть:
Заключение
Будущее BTC должно принадлежать кому? Ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции продуктов и рынков и стал окончательной ареной, определяющей форму биткойна.
Война за кошельки Биткойна, возможно, не будет иметь четкого завершения. Суть этой войны заключается в конечной схватке между "кодом как законом" Биткойна и "пользователем на первом месте", а кошельки являются передовой линией этого столкновения.
Централизованные биржи строят регулируемую финансовую систему, Layer2 пытается внедрить BTC.