Двойной токен режим: решение классической дилеммы использования и хранения криптоактивов
Разработчики блокчейна все больше обращают внимание на важный вопрос: является ли модель двойного токена более предпочтительной по сравнению с моделью единого токена? Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свою токен-модель, эта тема все же заслуживает более глубокого обсуждения.
Традиционная модель с одним токеном безусловно обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота использования, что является моделью, используемой такими основными публичными цепочками, как Биткойн и Эфириум. Однако только модель с двумя токенами может действительно решить экономический парадокс, существующий в блокчейне на протяжении долгого времени: фактическое использование сети будет препятствовать её росту.
Неразрешимая парадокс
По сути, все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Хотя способы достижения этой цели различаются, общий вектор остается неизменным.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна полагаются на единый токен. Этот токен как отражает ценность проекта, так и используется в качестве хранилища ценности, средства обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается именно в этом.
Держатели токенов поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде разработчиков и верят, что проект и его родные активы будут расти в цене.
Однако, если они будут использовать токен для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токена, это игнорирует фактическую ценность сети.
Этот парадокс легко понять, но трудно решить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, и является позитивным знаком.
При активном использовании протокола ( и снижении доли ) через оплату Gas, пользователи сталкиваются с экономическим и эмоциональным конфликтом между ожиданием прибыли от удержания токенов.
Другой важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах трата токенов пользователями приводит к снижению их прав и влияния в модели управления. Это дополнительно снижает готовность пользователей "тратить" токены в цепочечных протоколах.
Экономические принципы двойного токена
Пользователи не должны тратить свои ценные токены только для торговли. Это похоже на покупку кофе за акции Starbucks или на покупку последнего iPhone за акции Apple. Эта проблема становится более очевидной, когда перегрузка сети приводит к резкому увеличению Gas-стоимости.
В феврале этого года комиссия за Gas в сети Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждая транзакция с использованием 20 долларов в ETH ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед объявлением результатов. В конце концов, эти 20 долларов в ETH через 5 лет могут стоить 200 долларов.
Двойная модель экономики токенов может решить эту проблему. В этой модели один токен отвечает за управление, а другой специально предназначен для оплаты газа. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты газа, полностью откреплен от основных активов, что решает проблему "использование протокола приводит к снижению доли".
Система двойного токена в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что мейнстримные блокчейны не хотят вносить радикальные изменения в модель токенов. Опыт прошлых форков блокчейна показывает, что такие изменения часто приводят к негативным последствиям. Введение отдельного газового токена для изменения основных правил протокола является значительным решением.
Однако новое поколение блокчейна уже осознало преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Газа. Не только публичные цепочки, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также внедрили двойную токен-систему, позволяя пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в цепочке.
Несколько проектов пытаются различные модели двойного токена, эти попытки направлены в будущее и заслуживают внимания.
Конечно, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут возникнуть проблемы. Крах блокчейна Terra является тому примером, поскольку он использовал родной актив LUNA для поддержки стейблкоина UST, номинированного в долларах. Исследователи еще до краха указывали на то, что сеть была спроектирована таким образом, что создавала мотивацию для короткой продажи стейблкоина, что является проблемой, которую можно избежать в других двойных токен системах.
Двойной токен режим поддерживает экосистему
Существующие проекты подтверждают, что экономичность системы с двойным токеном является разумной. Этот режим обычно имеет следующие характеристики:
Сначала общий объем поставок основного токена ограничен, он используется для управления, SOV(доля голоса)или распределения дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении с этим, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеет неограниченное или гибкое предложение. Он используется для платежей в цепочке и газа, а также вознаграждает участников экосистемы или держателей основного токена.
Когда темпы экономической активности превышают уровень инфляционного предложения, цена на практический токен возрастает. С увеличением доходности практических токенов, спрос и цена на основные токены также вырастут, пока доходность не достигнет нового равновесия.
В конце концов, полезный токен формирует положительную реакцию на основной токен через экономическую деятельность.
Эта модель решает экономические/эмоциональные конфликты пользователей между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезный токен используется для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основного токена также получают стимулы участвовать в онлайновой деятельности и защищать сеть.
В таких передовых технологиях, как блокчейн, необходимо принимать новые идеи. Модель двойного токена больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой парадокс. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель одного токена.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
8
Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotLaborer
· 10ч назад
Для чего нужны двойные токены? Разве один BTC не лучше?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 11ч назад
Разве это можно считать медвежьей позицией? Опять новая игра?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 11ч назад
Играть с дорогими вариантами, видимо, все равно придется использовать двойной токен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 11ч назад
Должны ли мы еще обсуждать этот вопрос с двойным токеном?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftRegretMachine
· 11ч назад
Если никто не играет, то это действительно хорошо, двойной T.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 11ч назад
Токены с одинарным и парным числом — это всего лишь рекламный трюк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 11ч назад
Играл в Майнинг, потерял целое лето. Понимающие поймут.
Двойная токен-модель: инновационное решение для преодоления трудностей использования и хранения криптоактивов
Двойной токен режим: решение классической дилеммы использования и хранения криптоактивов
Разработчики блокчейна все больше обращают внимание на важный вопрос: является ли модель двойного токена более предпочтительной по сравнению с моделью единого токена? Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свою токен-модель, эта тема все же заслуживает более глубокого обсуждения.
Традиционная модель с одним токеном безусловно обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота использования, что является моделью, используемой такими основными публичными цепочками, как Биткойн и Эфириум. Однако только модель с двумя токенами может действительно решить экономический парадокс, существующий в блокчейне на протяжении долгого времени: фактическое использование сети будет препятствовать её росту.
Неразрешимая парадокс
По сути, все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Хотя способы достижения этой цели различаются, общий вектор остается неизменным.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна полагаются на единый токен. Этот токен как отражает ценность проекта, так и используется в качестве хранилища ценности, средства обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается именно в этом.
Держатели токенов поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде разработчиков и верят, что проект и его родные активы будут расти в цене.
Однако, если они будут использовать токен для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токена, это игнорирует фактическую ценность сети.
Этот парадокс легко понять, но трудно решить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, и является позитивным знаком.
При активном использовании протокола ( и снижении доли ) через оплату Gas, пользователи сталкиваются с экономическим и эмоциональным конфликтом между ожиданием прибыли от удержания токенов.
Другой важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах трата токенов пользователями приводит к снижению их прав и влияния в модели управления. Это дополнительно снижает готовность пользователей "тратить" токены в цепочечных протоколах.
Экономические принципы двойного токена
Пользователи не должны тратить свои ценные токены только для торговли. Это похоже на покупку кофе за акции Starbucks или на покупку последнего iPhone за акции Apple. Эта проблема становится более очевидной, когда перегрузка сети приводит к резкому увеличению Gas-стоимости.
В феврале этого года комиссия за Gas в сети Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждая транзакция с использованием 20 долларов в ETH ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед объявлением результатов. В конце концов, эти 20 долларов в ETH через 5 лет могут стоить 200 долларов.
Двойная модель экономики токенов может решить эту проблему. В этой модели один токен отвечает за управление, а другой специально предназначен для оплаты газа. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты газа, полностью откреплен от основных активов, что решает проблему "использование протокола приводит к снижению доли".
Система двойного токена в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что мейнстримные блокчейны не хотят вносить радикальные изменения в модель токенов. Опыт прошлых форков блокчейна показывает, что такие изменения часто приводят к негативным последствиям. Введение отдельного газового токена для изменения основных правил протокола является значительным решением.
Однако новое поколение блокчейна уже осознало преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Газа. Не только публичные цепочки, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также внедрили двойную токен-систему, позволяя пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в цепочке.
Несколько проектов пытаются различные модели двойного токена, эти попытки направлены в будущее и заслуживают внимания.
Конечно, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут возникнуть проблемы. Крах блокчейна Terra является тому примером, поскольку он использовал родной актив LUNA для поддержки стейблкоина UST, номинированного в долларах. Исследователи еще до краха указывали на то, что сеть была спроектирована таким образом, что создавала мотивацию для короткой продажи стейблкоина, что является проблемой, которую можно избежать в других двойных токен системах.
Двойной токен режим поддерживает экосистему
Существующие проекты подтверждают, что экономичность системы с двойным токеном является разумной. Этот режим обычно имеет следующие характеристики:
Сначала общий объем поставок основного токена ограничен, он используется для управления, SOV(доля голоса)или распределения дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении с этим, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеет неограниченное или гибкое предложение. Он используется для платежей в цепочке и газа, а также вознаграждает участников экосистемы или держателей основного токена.
Когда темпы экономической активности превышают уровень инфляционного предложения, цена на практический токен возрастает. С увеличением доходности практических токенов, спрос и цена на основные токены также вырастут, пока доходность не достигнет нового равновесия.
В конце концов, полезный токен формирует положительную реакцию на основной токен через экономическую деятельность.
Эта модель решает экономические/эмоциональные конфликты пользователей между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезный токен используется для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основного токена также получают стимулы участвовать в онлайновой деятельности и защищать сеть.
В таких передовых технологиях, как блокчейн, необходимо принимать новые идеи. Модель двойного токена больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой парадокс. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель одного токена.