После того как он был осужден в первом деле об инсайдерской торговле NFT, бывший менеджер по продуктам OpenSea Натанил Частейн нашел новую надежду на этой неделе, когда федеральный апелляционный суд США отменил его осуждение.
В решении, вынесенном в четверг, Апелляционный суд второго округа в Манхэттене постановил, что присяжные в судебном разбирательстве по делу Частейна 2023 года могли быть введены в заблуждение из-за недостатков в инструкциях, что потенциально могло привести к его осуждению за неэтичное поведение, а не за явное нарушение федерального закона о мошенничестве.
Однако в четверг Апелляционный суд второго округа в Манхэттене вынес решение о том, что присяжным в его деле были даны неправильные указания, что могло привести к вынесению обвинительного вердикта, основанного исключительно на неэтичном поведении, а не на явном нарушении федеральных законов о мошенничестве.
Почему это решение обжалуются?
Суд пришел к выводу, что Частейн был осужден без каких-либо весомых доказательств того, что он неправомерно использовал информацию, которая квалифицировалась как имущественный интерес OpenSea. Это потому, что это является необходимым требованием для дела по закону о мошенничестве с использованием проводов.
«Если бы закон о мошенничестве с использованием средств связи криминализировал поведение, которое просто отклонялось от традиционных представлений о фундаментальной честности и справедливой игре, почти любое обманное действие могло бы быть криминальным», — был процитирован судья окружного суда Стивен Менащи.
Юридическая команда Частейна на протяжении всего процесса апелляции утверждала, что информация, которую он использовал, а именно, какие NFT будут представлены на главной странице OpenSea, не является собственностью в юридическом смысле.
Еще одним доводом защиты было то, что OpenSea сама получила прибыль от сделок, так как она взимала комиссии с каждой сделки, проведенной на ее платформе, в том числе и с Частейна.
Менаши подчеркнул, что мошенничество должно включать обман, связанный с правом собственности, и обвинения не должны основываться только на нечестном поведении.
Справедливость, доставленная через пять лет?
Это решение является важным событием, когда речь идет о влиянии на результаты любых аналогичных дел, которые могут быть поданы в будущем.
Установив, что неправомерное использование конфиденциальной информации должно включать в себя явный имущественный интерес, а не только этические нарушения, это сужает круг, в котором прокуроры могут выдвигать обвинения в мошенничестве с использованием проводной связи, связанных с NFT или данными на базе блокчейн.
Дело восходит к 2021 году, во время пика бума NFT. Частейн якобы использовал секретные кошельки для покупки NFT, которые он знал, будут размещены на главной странице OpenSea.
Эти выделенные объявления, как правило, приводили к росту цен из-за увеличения видимости и спроса со стороны покупателей.
Как только NFT приобрели ценность, Частейн продал их с прибылью. В общей сложности он заработал около 57 000 долларов на 15 сделках с NFT, согласно судебным документам.
Скандал впервые всплыл в сентябре 2021 года, когда пользователь Twitter указал на подозрительную активность кошелька, связанную с сотрудником OpenSea. Аналитики на блокчейне проследили транзакции обратно к Частейну.
OpenSea позже подтвердил обвинения в публичном заявлении, назвав инцидент "разочаровывающим" и нарушением ценностей компании.
Компания ответила введением более строгих внутренних политик, включая запрет на торговлю сотрудниками представленных NFT или использование конфиденциальной информации в личных целях.
После федерального расследования Частейн был арестован в июне 2022 года и обвинен в одном случае мошенничества с использованием средств связи и отмывания денег.
Генеральный прокурор США Дэмиан Уильямс заявил в то время, что хотя ситуация и технологии, о которых идет речь, были новыми, "это все равно было мошенничество, просто и ясно."
В мае 2023 года жюри признало Частейна виновным по обоим пунктам. Он получил трехмесячный тюремный срок, три месяца домашнего ареста, штраф в размере 50 000 долларов и был обязанный конфисковать криптовалютные доходы от своих торгов.
Несколько месяцев спустя, в сентябре, Частейн отозвал свою заявку на залог и начал отбывать свой срок, пока его юридическая команда занималась апелляцией.
Для Частейна это решение отменяет первоначальный приговор и наказание, но не устраняет основные обвинения.
Федеральные прокуроры все еще имеют возможность потребовать нового судебного разбирательства на основе исправленных юридических указаний, что означает, что Частейн остается под угрозой нового преследования, если правительство решит продолжить.
Однако они, скорее всего, оставят это в покое, если не появятся новые доказательства или другая юридическая теория.
Адвокаты защиты приветствовали это решение и назвали первоначальный вердикт «неправосудием».
Пост "Бывший менеджер OpenSea выиграл апелляцию по делу об инсайдерской торговле NFT после пяти лет" впервые появился на Invezz
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бывший менеджер OpenSea выиграл апелляцию по делу об инсайдерской торговле NFT после пяти лет.
В решении, вынесенном в четверг, Апелляционный суд второго округа в Манхэттене постановил, что присяжные в судебном разбирательстве по делу Частейна 2023 года могли быть введены в заблуждение из-за недостатков в инструкциях, что потенциально могло привести к его осуждению за неэтичное поведение, а не за явное нарушение федерального закона о мошенничестве.
Однако в четверг Апелляционный суд второго округа в Манхэттене вынес решение о том, что присяжным в его деле были даны неправильные указания, что могло привести к вынесению обвинительного вердикта, основанного исключительно на неэтичном поведении, а не на явном нарушении федеральных законов о мошенничестве.
Почему это решение обжалуются?
Суд пришел к выводу, что Частейн был осужден без каких-либо весомых доказательств того, что он неправомерно использовал информацию, которая квалифицировалась как имущественный интерес OpenSea. Это потому, что это является необходимым требованием для дела по закону о мошенничестве с использованием проводов.
«Если бы закон о мошенничестве с использованием средств связи криминализировал поведение, которое просто отклонялось от традиционных представлений о фундаментальной честности и справедливой игре, почти любое обманное действие могло бы быть криминальным», — был процитирован судья окружного суда Стивен Менащи.
Юридическая команда Частейна на протяжении всего процесса апелляции утверждала, что информация, которую он использовал, а именно, какие NFT будут представлены на главной странице OpenSea, не является собственностью в юридическом смысле.
Еще одним доводом защиты было то, что OpenSea сама получила прибыль от сделок, так как она взимала комиссии с каждой сделки, проведенной на ее платформе, в том числе и с Частейна.
Менаши подчеркнул, что мошенничество должно включать обман, связанный с правом собственности, и обвинения не должны основываться только на нечестном поведении.
Справедливость, доставленная через пять лет?
Это решение является важным событием, когда речь идет о влиянии на результаты любых аналогичных дел, которые могут быть поданы в будущем.
Установив, что неправомерное использование конфиденциальной информации должно включать в себя явный имущественный интерес, а не только этические нарушения, это сужает круг, в котором прокуроры могут выдвигать обвинения в мошенничестве с использованием проводной связи, связанных с NFT или данными на базе блокчейн.
Дело восходит к 2021 году, во время пика бума NFT. Частейн якобы использовал секретные кошельки для покупки NFT, которые он знал, будут размещены на главной странице OpenSea.
Эти выделенные объявления, как правило, приводили к росту цен из-за увеличения видимости и спроса со стороны покупателей.
Как только NFT приобрели ценность, Частейн продал их с прибылью. В общей сложности он заработал около 57 000 долларов на 15 сделках с NFT, согласно судебным документам.
Скандал впервые всплыл в сентябре 2021 года, когда пользователь Twitter указал на подозрительную активность кошелька, связанную с сотрудником OpenSea. Аналитики на блокчейне проследили транзакции обратно к Частейну.
OpenSea позже подтвердил обвинения в публичном заявлении, назвав инцидент "разочаровывающим" и нарушением ценностей компании.
Компания ответила введением более строгих внутренних политик, включая запрет на торговлю сотрудниками представленных NFT или использование конфиденциальной информации в личных целях.
После федерального расследования Частейн был арестован в июне 2022 года и обвинен в одном случае мошенничества с использованием средств связи и отмывания денег.
Генеральный прокурор США Дэмиан Уильямс заявил в то время, что хотя ситуация и технологии, о которых идет речь, были новыми, "это все равно было мошенничество, просто и ясно."
В мае 2023 года жюри признало Частейна виновным по обоим пунктам. Он получил трехмесячный тюремный срок, три месяца домашнего ареста, штраф в размере 50 000 долларов и был обязанный конфисковать криптовалютные доходы от своих торгов.
Несколько месяцев спустя, в сентябре, Частейн отозвал свою заявку на залог и начал отбывать свой срок, пока его юридическая команда занималась апелляцией.
Для Частейна это решение отменяет первоначальный приговор и наказание, но не устраняет основные обвинения.
Федеральные прокуроры все еще имеют возможность потребовать нового судебного разбирательства на основе исправленных юридических указаний, что означает, что Частейн остается под угрозой нового преследования, если правительство решит продолжить.
Однако они, скорее всего, оставят это в покое, если не появятся новые доказательства или другая юридическая теория.
Адвокаты защиты приветствовали это решение и назвали первоначальный вердикт «неправосудием».
Пост "Бывший менеджер OpenSea выиграл апелляцию по делу об инсайдерской торговле NFT после пяти лет" впервые появился на Invezz