MicroStrategy значительно увеличила свои позиции в Биткойн, налоговый спор CEO привлекает следование
Недавно действия компании MicroStrategy по ускоренному увеличению своих запасов Биткойна привлекли широкое внимание. Количество Биткойнов, принадлежащих компании, быстро увеличилось с 226000 в июне 2024 года до 439000 в декабре. За этой инвестиционной стратегией стоит сильная поддержка CEO компании Майкла Сейлора. Сейлор, благодаря своей твердой вере в Биткойн, стал известной фигурой в крипторынке еще в 2020 году. Однако в 2022 году он оказался вовлечен в крупный налоговый спор.
В августе 2022 года правительство округа Колумбия подало иск против Saylor через офис генерального прокурора, обвиняя его в уклонении от уплаты налогов на сумму около 25 миллионов долларов. В соответствии с местным Законом о ложных декларациях, Saylor может столкнуться с штрафом в размере до 75 миллионов долларов. После более чем двух лет судебных разбирательств стороны достигли мирового соглашения в июне 2024 года, при этом Saylor согласился выплатить 40 миллионов долларов для закрытия дела. Хотя сумма мирового соглашения не достигла ожидаемых 75 миллионов долларов, это все равно стало крупнейшим делом по возврату налоговых мошенничеств в истории округа Колумбия, вновь вызвавшим широкий общественный резонанс.
1. Налоговые проблемы миллиардера Биткойна
1.1 Путь к предпринимательству Майкла Сэйлора
Майкл Сейлор родился в феврале 1965 года и вырос в штате Небраска, США. В 1983 году он поступил в Массачусетский технологический институт на полную стипендию, изучая аэрокосмическую инженерию и историю науки. В 1989 году Сейлор вместе с университетским товарищем Санджу Бансалом основал MicroStrategy, предоставляющую предприятиям инструменты для анализа данных. Под руководством Сейлора MicroStrategy в 1998 году успешно вышла на биржу, став ведущей компанией в области бизнес-аналитики и мобильного программного обеспечения.
Помимо успешного предпринимателя, Сейлор также является стойким сторонником Биткойн. В 2020 году он объявил о покупке 17732 Биткойн для своего личного счета, официально войдя в криптоиндустрию. Под его влиянием MicroStrategy также активно инвестировала в Биткойн, и к декабрю 2024 года владела более 439000 токенами, став крупнейшей компанией-представителем Биткойн в мире. Сейлор считает, что Биткойн не только является цифровым активом, но и защитой от инфляции; в мире, где традиционные активы становятся все более нестабильными, он является надежным средством хранения ценности.
1.2 Внезапный налоговый спор
Однако, в то время как Сейлор активно покупает Биткойн, над ним назревает налоговый скандал. В 2021 году кто-то сообщил о том, что Сейлор обманул правительство Колумбии, не выплатив полностью налог на доходы за период с 2014 по 2020 год. Правительство сразу же начало расследование и подало иск, обвиняя Сейлора в налоговом мошенничестве и требуя вернуть неоплаченные налоги за период с 2005 по 2020 год.
Правительство специального административного района обвиняет Сейлора в уклонении от уплаты значительного подоходного налога с помощью подделки информации о месте жительства. Несмотря на то, что Сейлор долгое время проживает в Вашингтоне, он указал свое место жительства в штате с низкими налогами (например, Флорида), что позволило ему избежать уплаты почти 25 миллионов долларов подоходного налога. Кроме того, MicroStrategy также обвиняется в помощи Сейлору в уклонении от уплаты налогов. В частности, годовая зарплата Сейлора составляет всего 1 доллар, но компания предоставляет ему такие льготы, как частный самолет, личный шофер и охранная команда. Поскольку Сейлор формально проживает во Флориде, эти льготы не рассматриваются как облагаемое налогом вознаграждение, что позволяет ему значительно сократить свои налоговые обязательства.
В ответ на обвинения, Сейлор настоятельно утверждает, что он уже переехал во Флориду и приобрел недвижимость на пляже Майами, и его жизненный центр также переместился. Он подчеркивает, что живет, голосует и выполняет обязанности присяжного во Флориде. MicroStrategy же утверждает, что компания не имеет права вмешиваться в личные налоговые дела Сейлора и не должна нести ответственность за его налоговые проблемы.
Это самый крупный случай возврата налогов в истории округа Колумбия, а также первый иск после пересмотра Закона о ложных декларациях в этом регионе. Согласно этому закону, умышленное сокрытие, избегание или уменьшение налоговых обязательств перед округом Колумбия является незаконным действием, и округ может наложить штраф в три раза превышающий сумму налога. Поэтому эксперты прогнозировали, что Saylor может столкнуться с штрафом в 75 миллионов долларов.
2. Анализ причин выбора мирного разрешения спора сторонами
После более чем двух лет расследования и судебных разбирательств, при наличии противоположных мнений сторон, сторона Сейлора и правительство специального административного района в конечном итоге достигли соглашения. При условии, что Сейлор и MicroStrategy не признаются виновными в правонарушении, Сейлор согласился выплатить властям 40 миллионов долларов для закрытия дела.
2.1 Налоговая система и урегулирование в США
Система налогового урегулирования в США основана на «Законе о правах налогоплательщиков». Этот закон предоставляет налогоплательщикам ряд прав, включая право на информацию, право на получение качественного обслуживания, право на окончательное решение, право на конфиденциальность, а также право оспаривать позицию налоговых органов и подавать жалобы. Среди них «право на справедливую и беспристрастную налоговую систему» четко определяет, что налогоплательщики имеют право требовать от налоговых органов учета различных факторов, которые могут повлиять на их потенциальные обязательства, платежеспособность или способность своевременно предоставлять информацию.
Налоговое соглашение как способ внесудебного разрешения споров применяется в процессе налоговой проверки, когда возникают споры между налогоплательщиком и налоговыми органами, особенно когда сумму налога трудно определить или финансовое положение налогоплательщика не позволяет полностью уплатить налог. Если активы и доход налогоплательщика ниже суммы налога, или полная уплата налога приведет к финансовым трудностям для налогоплательщика, налоговые органы могут рассмотреть возможность принятия соглашения, позволяя налогоплательщику решить налоговую проблему за сумму, меньшую, чем сумма налога. Согласно открытым данным, около 80% мелких налоговых судебных дел могут быть разрешены до судебного разбирательства, избегая длительного судебного процесса и снижая временные и финансовые затраты для обеих сторон.
2.2 Причины выбора сторон для урегулирования
Стороны выбрали разрешить спор путем соглашения, сумма которого достигает 40 миллионов долларов. Кроме того, что стороны упомянули время, денежные затраты и длительные судебные процедуры в соглашении, этот выбор также отражает стратегические соображения и реальные потребности истца и ответчика.
Для правительства специального административного района примирение может избежать неопределенности в результате судебного разбирательства. Несмотря на то, что правительство может иметь множество доказательств, поддерживающих свои утверждения, юридическая команда Saylor обладает значительной силой и также может выдвигать различные доводы защиты и оспаривать доказательства правительства. В то же время время подачи иска правительством также вызывает вопросы, выбор момента подачи иска вскоре после внесения изменений в "Закон о ложных заявлениях" может быть подвергнут критике как "выбор благоприятного момента". В случае проигрыша дела правительство не только потеряет потенциальную компенсацию, но и может ослабить свою правоприменительную репутацию в будущих аналогичных делах. Кроме того, примирение может быстро обеспечить экономическую компенсацию, предоставив специальному административному району прямые финансовые поступления и предоставив гибкость в распределении административных и юридических ресурсов. Наконец, сумма примирения в 40 миллионов долларов сама по себе передает общественности и бизнесу важность соблюдения налогового законодательства правительством специального административного района и создает эффект правового сдерживания.
Для стороны Сэйлора соглашение может защитить личную и корпоративную репутацию. Если дело перейдет в суд, соответствующие детали будут опубликованы через судебные записи, что может нанести непоправимый ущерб как публичному имиджу самого Сэйлора, так и MicroStrategy. В эпоху быстрого распространения информации негативное общественное мнение может дополнительно повлиять на доверие акционеров компании и рыночные показатели. Как публичная компания, MicroStrategy должна учитывать долгосрочные интересы при обработке вопросов compliance. В условиях, когда compliance становится ключевым элементом бизнес-конкуренции, поддержание хорошей истории соблюдения норм поможет компании снизить потенциальные юридические препятствия в будущем и избежать влияния на ее расширение бизнеса. Кроме того, соглашение может избежать риска признания незаконными действиями. Если суд решит, что действия стороны Сэйлора составляют уклонение от уплаты налогов или подачу ложных налоговых документов, это не только приведет к более высоким экономическим компенсациям, но и может создать дополнительное давление на соблюдение налоговых норм у ответчика в будущем.
В целом, решение о примирении сторон является результатом рационального взвешивания, отражающим стремление каждой стороны к максимизации своих интересов. Для правительства специального административного района примирение предоставляет эффективную экономическую отдачу, одновременно подчеркивая серьезность исполнения налогового законодательства; для Saylor и MicroStrategy примирение снижает неопределенность и потенциальные риски, защищая репутацию и операционную эффективность как личных, так и корпоративных интересов.
3. Уроки для инвесторов в криптоактивы
Дело по налоговому урегулированию Сейлора предоставляет некоторые важные озарения для инвесторов в криптоактивы:
Во-первых, инвесторы должны внимательно следить за изменениями в государственном регулировании и быть настороже по поводу изменения интенсивности налогового надзора. С ростом рынка криптоактивов налоговые органы по всему миру в целом усилили контроль за криптоактивами. Однако политическая ситуация и экономическая политика в разных странах постоянно меняются, и интенсивность надзора может значительно варьироваться в разные периоды времени. Поэтому инвесторам необходимо своевременно следить за изменениями в регулировании и корректировать налоговую деятельность, чтобы избежать рисков, связанных с политикой, и обеспечить налоговое соответствие.
Во-вторых, компаниям следует обращать внимание на соблюдение налогового законодательства в области криптовалют, чтобы избежать негативного влияния на развитие компании. При осуществлении крупных инвестиций в криптоактивы компании должны тщательно оценивать налоговые последствия и соответствующим образом планировать в соответствии с требованиями законодательства. Если у компании есть неясности по налоговым вопросам или возможные действия, которые могут привести к уклонению от уплаты налогов, это может вызвать более широкие юридические риски, влияющие на способность компании к финансированию и производительность на капитальном рынке.
Наконец, инвесторы должны комплексно учитывать соотношение затрат и выгод, а также разумно использовать налоговые и судебные соглашения. Из-за сложности и волатильности сделок с криптоактивами у инвесторов могут возникать споры с налоговыми органами при подаче налоговых деклараций. Если налоговые органы не могут точно определить сумму налога, подлежащего уплате, или если между сторонами существуют разногласия в процессе проверки, инвесторы могут попытаться достичь соглашения с налоговыми органами на сумму, ниже подлежащей уплате. Кроме того, если финансовое положение инвестора не позволяет уплатить полную сумму налога, налоговое соглашение также может предложить определённое решение.
Дело Saylor служит предупреждением для инвесторов в криптоактивы и еще раз подчеркивает, что риски налогового соблюдения являются важной проблемой, которую нельзя игнорировать. Инвесторы должны оставаться в высокой степени настороженности по отношению к налоговым рискам, своевременно отслеживать новые изменения в налоговом законодательстве и правилах, с помощью специалистов активно заниматься налоговым планированием и разумно управлять криптоактивами, чтобы избежать юридических исков или экономических потерь из-за налоговых проблем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
OnlyOnMainnet
· 14ч назад
Уклонение от уплаты налогов было поймано, все вернули, продолжаем крутиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 07-30 04:06
Кит就是Кит 偷偷躲税
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 07-30 04:03
Избегайте налогов без паники, увеличьте позицию, и всё будет в порядке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 07-30 04:02
Никаких проблем с налогами, когда биткоин-брат бьет налоговую службу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 07-30 03:56
брат, Сейлор оптимизирует свое использование капитала и в реальной жизни тоже... альфа-утечки повсюду
Риски акционеров MicroStrategy: CEO согласовал налоговый спор на сумму 40 миллионов долларов
MicroStrategy значительно увеличила свои позиции в Биткойн, налоговый спор CEO привлекает следование
Недавно действия компании MicroStrategy по ускоренному увеличению своих запасов Биткойна привлекли широкое внимание. Количество Биткойнов, принадлежащих компании, быстро увеличилось с 226000 в июне 2024 года до 439000 в декабре. За этой инвестиционной стратегией стоит сильная поддержка CEO компании Майкла Сейлора. Сейлор, благодаря своей твердой вере в Биткойн, стал известной фигурой в крипторынке еще в 2020 году. Однако в 2022 году он оказался вовлечен в крупный налоговый спор.
В августе 2022 года правительство округа Колумбия подало иск против Saylor через офис генерального прокурора, обвиняя его в уклонении от уплаты налогов на сумму около 25 миллионов долларов. В соответствии с местным Законом о ложных декларациях, Saylor может столкнуться с штрафом в размере до 75 миллионов долларов. После более чем двух лет судебных разбирательств стороны достигли мирового соглашения в июне 2024 года, при этом Saylor согласился выплатить 40 миллионов долларов для закрытия дела. Хотя сумма мирового соглашения не достигла ожидаемых 75 миллионов долларов, это все равно стало крупнейшим делом по возврату налоговых мошенничеств в истории округа Колумбия, вновь вызвавшим широкий общественный резонанс.
1. Налоговые проблемы миллиардера Биткойна
1.1 Путь к предпринимательству Майкла Сэйлора
Майкл Сейлор родился в феврале 1965 года и вырос в штате Небраска, США. В 1983 году он поступил в Массачусетский технологический институт на полную стипендию, изучая аэрокосмическую инженерию и историю науки. В 1989 году Сейлор вместе с университетским товарищем Санджу Бансалом основал MicroStrategy, предоставляющую предприятиям инструменты для анализа данных. Под руководством Сейлора MicroStrategy в 1998 году успешно вышла на биржу, став ведущей компанией в области бизнес-аналитики и мобильного программного обеспечения.
Помимо успешного предпринимателя, Сейлор также является стойким сторонником Биткойн. В 2020 году он объявил о покупке 17732 Биткойн для своего личного счета, официально войдя в криптоиндустрию. Под его влиянием MicroStrategy также активно инвестировала в Биткойн, и к декабрю 2024 года владела более 439000 токенами, став крупнейшей компанией-представителем Биткойн в мире. Сейлор считает, что Биткойн не только является цифровым активом, но и защитой от инфляции; в мире, где традиционные активы становятся все более нестабильными, он является надежным средством хранения ценности.
1.2 Внезапный налоговый спор
Однако, в то время как Сейлор активно покупает Биткойн, над ним назревает налоговый скандал. В 2021 году кто-то сообщил о том, что Сейлор обманул правительство Колумбии, не выплатив полностью налог на доходы за период с 2014 по 2020 год. Правительство сразу же начало расследование и подало иск, обвиняя Сейлора в налоговом мошенничестве и требуя вернуть неоплаченные налоги за период с 2005 по 2020 год.
Правительство специального административного района обвиняет Сейлора в уклонении от уплаты значительного подоходного налога с помощью подделки информации о месте жительства. Несмотря на то, что Сейлор долгое время проживает в Вашингтоне, он указал свое место жительства в штате с низкими налогами (например, Флорида), что позволило ему избежать уплаты почти 25 миллионов долларов подоходного налога. Кроме того, MicroStrategy также обвиняется в помощи Сейлору в уклонении от уплаты налогов. В частности, годовая зарплата Сейлора составляет всего 1 доллар, но компания предоставляет ему такие льготы, как частный самолет, личный шофер и охранная команда. Поскольку Сейлор формально проживает во Флориде, эти льготы не рассматриваются как облагаемое налогом вознаграждение, что позволяет ему значительно сократить свои налоговые обязательства.
В ответ на обвинения, Сейлор настоятельно утверждает, что он уже переехал во Флориду и приобрел недвижимость на пляже Майами, и его жизненный центр также переместился. Он подчеркивает, что живет, голосует и выполняет обязанности присяжного во Флориде. MicroStrategy же утверждает, что компания не имеет права вмешиваться в личные налоговые дела Сейлора и не должна нести ответственность за его налоговые проблемы.
Это самый крупный случай возврата налогов в истории округа Колумбия, а также первый иск после пересмотра Закона о ложных декларациях в этом регионе. Согласно этому закону, умышленное сокрытие, избегание или уменьшение налоговых обязательств перед округом Колумбия является незаконным действием, и округ может наложить штраф в три раза превышающий сумму налога. Поэтому эксперты прогнозировали, что Saylor может столкнуться с штрафом в 75 миллионов долларов.
2. Анализ причин выбора мирного разрешения спора сторонами
После более чем двух лет расследования и судебных разбирательств, при наличии противоположных мнений сторон, сторона Сейлора и правительство специального административного района в конечном итоге достигли соглашения. При условии, что Сейлор и MicroStrategy не признаются виновными в правонарушении, Сейлор согласился выплатить властям 40 миллионов долларов для закрытия дела.
2.1 Налоговая система и урегулирование в США
Система налогового урегулирования в США основана на «Законе о правах налогоплательщиков». Этот закон предоставляет налогоплательщикам ряд прав, включая право на информацию, право на получение качественного обслуживания, право на окончательное решение, право на конфиденциальность, а также право оспаривать позицию налоговых органов и подавать жалобы. Среди них «право на справедливую и беспристрастную налоговую систему» четко определяет, что налогоплательщики имеют право требовать от налоговых органов учета различных факторов, которые могут повлиять на их потенциальные обязательства, платежеспособность или способность своевременно предоставлять информацию.
Налоговое соглашение как способ внесудебного разрешения споров применяется в процессе налоговой проверки, когда возникают споры между налогоплательщиком и налоговыми органами, особенно когда сумму налога трудно определить или финансовое положение налогоплательщика не позволяет полностью уплатить налог. Если активы и доход налогоплательщика ниже суммы налога, или полная уплата налога приведет к финансовым трудностям для налогоплательщика, налоговые органы могут рассмотреть возможность принятия соглашения, позволяя налогоплательщику решить налоговую проблему за сумму, меньшую, чем сумма налога. Согласно открытым данным, около 80% мелких налоговых судебных дел могут быть разрешены до судебного разбирательства, избегая длительного судебного процесса и снижая временные и финансовые затраты для обеих сторон.
2.2 Причины выбора сторон для урегулирования
Стороны выбрали разрешить спор путем соглашения, сумма которого достигает 40 миллионов долларов. Кроме того, что стороны упомянули время, денежные затраты и длительные судебные процедуры в соглашении, этот выбор также отражает стратегические соображения и реальные потребности истца и ответчика.
Для правительства специального административного района примирение может избежать неопределенности в результате судебного разбирательства. Несмотря на то, что правительство может иметь множество доказательств, поддерживающих свои утверждения, юридическая команда Saylor обладает значительной силой и также может выдвигать различные доводы защиты и оспаривать доказательства правительства. В то же время время подачи иска правительством также вызывает вопросы, выбор момента подачи иска вскоре после внесения изменений в "Закон о ложных заявлениях" может быть подвергнут критике как "выбор благоприятного момента". В случае проигрыша дела правительство не только потеряет потенциальную компенсацию, но и может ослабить свою правоприменительную репутацию в будущих аналогичных делах. Кроме того, примирение может быстро обеспечить экономическую компенсацию, предоставив специальному административному району прямые финансовые поступления и предоставив гибкость в распределении административных и юридических ресурсов. Наконец, сумма примирения в 40 миллионов долларов сама по себе передает общественности и бизнесу важность соблюдения налогового законодательства правительством специального административного района и создает эффект правового сдерживания.
Для стороны Сэйлора соглашение может защитить личную и корпоративную репутацию. Если дело перейдет в суд, соответствующие детали будут опубликованы через судебные записи, что может нанести непоправимый ущерб как публичному имиджу самого Сэйлора, так и MicroStrategy. В эпоху быстрого распространения информации негативное общественное мнение может дополнительно повлиять на доверие акционеров компании и рыночные показатели. Как публичная компания, MicroStrategy должна учитывать долгосрочные интересы при обработке вопросов compliance. В условиях, когда compliance становится ключевым элементом бизнес-конкуренции, поддержание хорошей истории соблюдения норм поможет компании снизить потенциальные юридические препятствия в будущем и избежать влияния на ее расширение бизнеса. Кроме того, соглашение может избежать риска признания незаконными действиями. Если суд решит, что действия стороны Сэйлора составляют уклонение от уплаты налогов или подачу ложных налоговых документов, это не только приведет к более высоким экономическим компенсациям, но и может создать дополнительное давление на соблюдение налоговых норм у ответчика в будущем.
В целом, решение о примирении сторон является результатом рационального взвешивания, отражающим стремление каждой стороны к максимизации своих интересов. Для правительства специального административного района примирение предоставляет эффективную экономическую отдачу, одновременно подчеркивая серьезность исполнения налогового законодательства; для Saylor и MicroStrategy примирение снижает неопределенность и потенциальные риски, защищая репутацию и операционную эффективность как личных, так и корпоративных интересов.
3. Уроки для инвесторов в криптоактивы
Дело по налоговому урегулированию Сейлора предоставляет некоторые важные озарения для инвесторов в криптоактивы:
Во-первых, инвесторы должны внимательно следить за изменениями в государственном регулировании и быть настороже по поводу изменения интенсивности налогового надзора. С ростом рынка криптоактивов налоговые органы по всему миру в целом усилили контроль за криптоактивами. Однако политическая ситуация и экономическая политика в разных странах постоянно меняются, и интенсивность надзора может значительно варьироваться в разные периоды времени. Поэтому инвесторам необходимо своевременно следить за изменениями в регулировании и корректировать налоговую деятельность, чтобы избежать рисков, связанных с политикой, и обеспечить налоговое соответствие.
Во-вторых, компаниям следует обращать внимание на соблюдение налогового законодательства в области криптовалют, чтобы избежать негативного влияния на развитие компании. При осуществлении крупных инвестиций в криптоактивы компании должны тщательно оценивать налоговые последствия и соответствующим образом планировать в соответствии с требованиями законодательства. Если у компании есть неясности по налоговым вопросам или возможные действия, которые могут привести к уклонению от уплаты налогов, это может вызвать более широкие юридические риски, влияющие на способность компании к финансированию и производительность на капитальном рынке.
Наконец, инвесторы должны комплексно учитывать соотношение затрат и выгод, а также разумно использовать налоговые и судебные соглашения. Из-за сложности и волатильности сделок с криптоактивами у инвесторов могут возникать споры с налоговыми органами при подаче налоговых деклараций. Если налоговые органы не могут точно определить сумму налога, подлежащего уплате, или если между сторонами существуют разногласия в процессе проверки, инвесторы могут попытаться достичь соглашения с налоговыми органами на сумму, ниже подлежащей уплате. Кроме того, если финансовое положение инвестора не позволяет уплатить полную сумму налога, налоговое соглашение также может предложить определённое решение.
Дело Saylor служит предупреждением для инвесторов в криптоактивы и еще раз подчеркивает, что риски налогового соблюдения являются важной проблемой, которую нельзя игнорировать. Инвесторы должны оставаться в высокой степени настороженности по отношению к налоговым рискам, своевременно отслеживать новые изменения в налоговом законодательстве и правилах, с помощью специалистов активно заниматься налоговым планированием и разумно управлять криптоактивами, чтобы избежать юридических исков или экономических потерь из-за налоговых проблем.